дело №

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 23 мая 2017 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой А.Н.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бурмейстерс Г.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого, ответчику предоставлен заем в размере руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ФИО1 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заём и уплатить % годовых, за пользование займом. Сумма процентов за период пользование займом составляет в размере руб. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора по возврату займа, платёжи были внесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дальнейшее гашение задолженности ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, штрафов, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу :

- сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере руб., из которых: 

- руб. задолженность по возврату займа;

- руб. задолженность по процентам за пользование займом;

- руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа;

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела, в его отсутствие.

В порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст.50, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя адвоката Бурмейстерс Г.Г.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- адвокат Бурмейстерс Г.Г., полагала об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку неизвестно по каким причинам ФИО1 не погашает имеющуюся задолженность перед КПК «Ренда ЗСК» по договору займа, возможно на то, имеются уважительные причины. Не оспаривала обязанности ответчика исполнять долговые обязательства по договору займа. Полномочиями признания иска ответчик, не наделяла. Не оспаривала расчет представленный истцом. Иного расчета суду не представила.

Заслушав представителя ответчика ФИО1-адвоката Бурмейстерс Г.Г., изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Ренда ЗСК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом. 

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и заемщиком ФИО1 заключён договор потребительского займа № в соответствии, с которым истец, обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере руб.(п.) под % годовых (п. ), а ФИО1, обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты, за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. ). В случае если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов он уплачивает займодавцу штраф в размере % от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днём по оплате займа и процентов каждого месяца в размере % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов, штрафы не начисляются (п. ). Заёмщик обязан выдать заём заёмщику в день заключения настоящего договора наличными деньгами, либо по заявлению заёмщика, произвести перечисление суммы займа на лицевой счёт, расчётный счёт, либо на пластиковую карту в течение дней с момента заключения договора (п. ). Очередные платежи заемщика, а также суммы, поступившие от него в качестве погашения текущей задолженности, направляются в порядке очередности на следующие цели: задолженности по процентам, задолженности по основному займу, на уплату штрафов, на уплату процентов, начисленных за текущий период платежей, на погашение займа (п. ). Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита, влечёт ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа. В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем календарных дней в течение последних календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика лично, либо путём отправки заказного письма с уведомлением по адресу заемщика, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем календарных дней с момента направления займодавцем уведомления (п. ). Общая сумма процентов за период пользования займом составляет в размере руб., что подтверждается дополнительным соглашением № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д). 

Взятые на себя обязательства по предоставлению займа КПК «Ренда ЗСК» исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.330, ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по уплате платежей по договору займа не выполняет. 

Ответчиком были внесёны платёжи: ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., о чем отражено в расчете задолженности (л.д.). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № и подписанным заемщиком ФИО1, сумма к оплате ежемесячно составляла в размере руб.(л.д.).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов, и штрафа за несвоевременный возврат займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий договора займа, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме руб., из которых: 

- руб. задолженность по возврату займа;

- руб. задолженность по процентам за пользование займом;

- руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.

Судом проверен расчет представленный истцом и признан арифметически верным, который не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика ФИО1- Бурмейстерс Г.Г. и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме. Иного расчета представителем ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд, учитывая п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. уплаченные истцом на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере руб. коп. на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 

- руб. руб. задолженность по возврату займа;

- руб. коп. задолженность по процентам за пользование займом;

- руб. коп. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.