Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-479/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2020-000168-67

Дело № 2-479/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.А. Кузьминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что 05 июля 2013 года между АО «Связной банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, во исполнение которого Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40000 рублей на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 45% годовых с минимальным платежом 3000в месяц. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. По договору уступки прав (требования) от 11 декабря 2017 года права требования указанной задолженности АО «Связной банк» переданы ООО «Т-Капитал». 12 декабря 2017 года права требования указанной задолженности ООО «Т-Капитал» переданы ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договор в размере 57957,12 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 39722,89 рублей, задолженность по просроченным процентам – 13465,23 рублей, задолженность по комиссиям – 469 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пени) – 4300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 1938,71 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. 

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено прав банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителями (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2013 года между АО «Связной банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, во исполнение которого Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40000 рублей на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 45% годовых с минимальным платежом 3000 в месяц (л.д.№). Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. По договору уступки прав (требования) от 11 декабря 2017 года права требования указанной задолженности АО «Связной банк» переданы ООО «Т-Капитал». 12 декабря 2017 года права требования указанной задолженности ООО «Т-Капитал» переданы ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» (л.д.№). В заявлении на получение кредита от 05 июля 2013 года указано, что ответчик ознакомлена с Общими условиями обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) В соответствии с п.2.11 Общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО), введенных в действие с 25 марта 2013 года, банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.№). Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 57957,12 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 39722,89 рублей, задолженность по просроченным процентам – 13465,23 рублей, задолженность по комиссиям – 469 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пени) – 4300 рублей. Расчет составлен верно, ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1938,71 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» сумму задолженности по кредиту в размере 57957,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1938,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2020 года

Судья