дело (№)

27RS0(№)-66 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре (дата)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Угрюмова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специального образование, работающего в (иные данные)» приемщиком металла, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес).(адрес), юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г.(адрес) при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу (адрес) от (дата) (№) л/с Потерпевший №1 с 21 июля того же года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (Госавтоинспекции) УМВД России по городу (адрес). 

Потерпевший №2 приказом врио начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу (адрес) от (дата) (№) л/с с 14 апреля того же года назначена на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (Госавтоинспекции) УМВД России по городу (адрес)

В связи с этим они постоянно осуществляли функции представителя власти, являясь должностными лицами правоохранительного органа России — органов внутренних дел Российской Федерации. 

В связи с занимаемой должностью в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от (дата), служба Потерпевший №1 и Потерпевший №2, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, они в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2, 3 и 4 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должны осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.

Для выполнения поставленных государством перед ними как перед полицейскими, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 4, 9 и 11 части первой статьи 12 названного Федерального закона и п.п. 9.1, 10.2, 10.3, 10.6 должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных командиром ОБ ДПС ГИБДД (Госавтоинспекции) УМВД России по г. (адрес) от (дата) и от 17 апреля того же года Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязывались прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении;

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

получать информацию от руководителя, дежурного, сменяемого наряда (при осуществлении смены на посту, маршруте патрулирования) информацию об оперативной обстановке, имевших место происшествиях, поступивших указаниях и сообщениях, осуществляемых временных ограничениях или прекращениях движения транспортных средств, выявленных правонарушениях участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, исправности технических средств регулирования, специальных средств, средств связи, а также другие сведения, имеющие прямое отношение к оперативной обстановке на посту или маршруте патрулирования;

принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений;

в пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

в установленном порядке в пределах компетенции оказывать содействие иным нарядам полиции, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а так же представителя иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей.

Для реализации вышеуказанных обязанностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии с п.п. 1, 8 части первой статьи 13, п.п. 1—3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имели право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Выполняя свой служебный долг, на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-постовой службы ОБ ДПС ГИБДД (Госавтоинспекции) УМВД России по городу (адрес) на (дата), утвержденной (дата) командиром ОБ ДПС ГИБДД (Госавтоинспекции) УМВД России по городу (адрес), Потерпевший №1 и свидетель 1. в ночь на (дата) в городе (адрес) на патрульном автомобиле (№) несли службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Во время несения службы около 17 часов 30 минут (дата) от дежурного ОБ ДПС ГИБДД (Госавтоинспекция) УМВД России по городу (адрес) поступило сообщение о том, что в районе (адрес) (адрес), находится мужчина с оружием в руке и необходимости проследовать по указанному адресу с целью выяснения обстоятельств.

Прибывшие по вышеуказанному адресу сотрудники госавтоинспекции Потерпевший №1 и свидетель 1 обнаружили ФИО1, в руках которого находился аэрозольный пистолет с маркировочным обозначением «Тула А+А, «Пионер», БАМ 18x51 и выявили факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с чем, полицейский (госавтоинспекции) Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 пройти к служебному автомобилю и проехать в территориальный отдел полиции для разбирательства.

Тогда ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около (адрес) по (адрес) в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 10 минут (дата), отказавшись проследовать в служебный автомобиль, для доставления его в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1, как сотрудника органов внутренних дел, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя полицейскому Потерпевший №1 физическую боль, нанес руками и ногами множественные /не менее 6/ ударов в различные части тела, в том числе и в голову.

Далее полицейский Потерпевший №1, ввиду оказанного ему противодействия ФИО1, дал указание сотруднику госавтоинспекции свидетель 1 вызвать второй экипаж для оказания содействия в задержании правонарушителя, в связи с чем дежурным ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу (адрес) к ним направлен второй экипаж в составе полицейских (№) Потерпевший №2 и свидетель 2

Затем ФИО1, продолжая воспрепятствовать законной деятельности полицейских, находясь около (адрес) (адрес) в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя сотруднику полиции Потерпевший №2 физическую боль, нанес руками и ногами множественные /не менее 14/ ударов в различные части тела, в том числе и в голову, сорвав при этом с уха серьгу.

Тем самым, ФИО1 помимо физической боли причинил полицейским ГАИ ссадины на наружной поверхности области левого лучезапястного сустава (2), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5 пястной кости (3), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-3 пястных костей (8), на передней поверхности области левого коленного сустава (3) которые, как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. 

Потерпевший №2, ссадину на мочке левой ушной раковины (1), кровоподтек в верхней трети предневнутренней поверхности левой голени (1) которые, как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. 

Далее ФИО1 в том же месте и указанное время непосредственно после примененного насилия в отношении полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 продолжая воспрепятствовать законной деятельности полицейских, при доставлении его сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к служебному автомобилю, действуя умышленно, с целью унижения их, как сотрудников органов внутренних дел, чести и достоинства, публично в присутствии гражданского лица - свидетель 3 высказал в их адрес оскорбления, содержащие, в том числе, грубую нецензурную брань, которые явно не соответствуют общепринятым нормам поведения и грубо попирают человеческое достоинство.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании участия е принимали, согласно телефонограмме просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в связи с занятостью на работе, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, пояснили, что подсудимым им извинения не приносились.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям средней и не большой тяжести, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Угрюмова А.С., государственного обвинителя, потерпевших, высказанных в телефонограммах, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с которыми согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.318 – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он юридически не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании принес извинения потерпевшим. 

С учетом сведения о личности, адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем каждому из преступлений суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса «ветерана боевых действий». 

Суд не усматривает оснований для признания объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

По смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, в связи с очевидностью совершенного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, что подтверждается не только его первоначальными пояснениями в судебном заседании, но и сведениями, изложенными в объяснении, оглашенными судом, то обстоятельство, что в судебном заседании он не оспаривал нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, которое препятствовало ему адекватно оценивать происходившие в ходе преступления обстоятельства, сведения о его личности, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, и, руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ считает необходимым признать совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ - наказание в виде исправительных работ. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, его раскаяние в содеянном, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по делу также не имеется.

Иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественное доказательство по делу: оптический диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 308-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и на основании данных статей, назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1, обязанность в течение двух недель после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания; не менять без уведомления указанного органа место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов