Дело № 2-2/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский 10 августа 2021 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Масловой О.Б.

при секретаре Строкине С.Л., Шкибера Е.С.,

с участием прокуроров уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края ФИО7 и ФИО8,

подсудимого ФИО9, 

адвоката по назначению Новицкого В.В., представившего удостоверение № 183 и ордер № 04082 от 15 февраля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30 апреля 2020 года Елизовским районным судом Камчатского края по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

(содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25 марта 2020 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 28 июля 2021 года Букань признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества путём обмана ООО МФК «

<

данные изъяты>»; тайном хищении имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ФИО1; причинении смерти ФИО1 по неосторожности; краже сотового телефона и похищении паспорта ФИО1; а также мошенничестве с использованием электронных средств платежа ПАО «Сбербанк России» в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Букань 2 марта 2020 года не позднее 22 часов 44 минут, находясь в квартире 

<

адрес> г. Петропавловска-Камчатского, оборудованной под офис местной общественной организации «

<

данные изъяты>», решил изъять обманным путём денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, а именно оформить на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» потребительский займ от имени ФИО2 и обратить полученные деньги в свою пользу. Достоверно зная о возможности оформления займа посредством сети «Интернет» через указанный интернет-сайт, воспользовавшись доверием ФИО2, предоставившего ему в пользование персональный компьютер с доступом к сети «Интернет», установленный в данной квартире, на котором в электронном виде хранились копии паспорта, а также страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО2. Букань, используя данный персональный компьютер, вошёл на упомянутый интернет-сайт, где под данными заемщика заполнил анкету, указав персональные данные ФИО2 и его контактный телефон, а также находящуюся в его пользовании карту, выпущенную на имя ФИО3 с расчётным счетом, открытым в ПАО «Сбербанк России», оформив таким образом заявку на потребительский займ на имя ФИО2 в сумме 4 000 рублей со сроком пользования 21 календарный день, введя тем самым в заблуждение сотрудников ООО МФК «

<

данные изъяты>», выдав себя за другое лицо, так как ФИО2 оформлять кредит ему не поручал, а исполнять обязательства по возвращению указанного займа Букань не намеревался. После этого, на абонентский телефонный номер ФИО2 с интернет-сайта поступило смс-сообщение об успешной регистрации заявки на потребительский займ и смс-сообщение с кодом активации. Букань, действуя от имени ФИО2, предоставившего ему свой сотовый телефон для звонка, с помощью данного телефона на указанном интернет-сайте ввел код активации, подтвердив тем самым оформление заявки на потребительский займ в указанном размере на имя ФИО2. После рассмотрения заявки и проверки данных потенциального заемщика, компанией ООО МФК «

<

данные изъяты>» принято решение о заключении договора потребительского займа с ФИО2 на указанную сумму. Затем в личном кабинете на указанном интернет-сайте размещен договор потребительского займа № и на абонентский номер направлено смс-сообщение с кодом, необходимым для подписания указанного договора. Букань, около 23 часов 17 минут 2 марта 2020 года с вышеуказанного абонентского номера ввел в интерактивном поле договора поступивший код, подписав тем самым договор потребительского займа на имя ФИО2 в указанном размере, обманув представителей ООО МФК «

<

данные изъяты>» и воспользовавшись доверием ФИО2, понимая, что погашать займ тот не будет. Затем в этот же день в 23 часа 17 минут с расчетного счета, открытого в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» на находящуюся в пользовании лица банковскую карту перечислены денежные средства в сумме 4000 рублей, которые Букань обратил в свою пользу, тем самым завладев обманным путём, чем причинил ООО МФК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Он же, Букань, в период с 23 часов 00 минут 19 марта 2020 года до 2 часов 00 минут 20 марта 2020 года, находясь в квартире 

<

адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, предложил находящемуся там же ФИО4 осуждённому приговором от 13 апреля 2021 года, вместе проникнуть в квартиру своего знакомого ФИО1, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, откуда изъять имущество, а также завладеть принадлежащим последнему автомобилем марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, припаркованным неподалеку от указанного дома, на что ФИО4 согласился. После чего, Букань совместно с ФИО4 прошли к квартире ФИО1, где совместно проникли через окно в помещение квартиры. Затем Букань и ФИО4, в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 30 минут 20 марта 2020 года, вместе, в отсутствие посторонних лиц, похитили: телевизор марки «Галатeк», стоимостью 5 700 рублей, игровую приставку «Сони ПлейСтейшн 4 слим» с геймпадом и четырьмя игровыми дисками, стоимостью 19 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для ФИО1 портмоне с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», документы на указанные банковские карты и ключи от вышеуказанного автомобиля. После чего Букань и ФИО4 через то же окно покинули квартиру и с изъятым подошли к автомобилю ФИО1, стоимостью 98 167 рублей, припаркованному возле дома 

<

адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, где, открыв автомобиль имеющимся у них ключом, погрузили в него изъятое. Букань этим же ключом запустил двигатель автомобиля и принял его управление на себя, после чего совместно с ФИО4 скрылись, распорядившись впоследствии имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 ущерб на общую сумму 122867 рублей.

Он же, Букань, 22 марта 2020 года в период с 17 часов 47 минут до 18 часов 54 минут находился в квартире 

<

адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, где между ним и ФИО1 произошёл конфликт из-за кражи Буканем имущества ФИО1. В ходе которого ФИО1 сидел на кровати, а Букань, стоял напротив него и правой рукой поднимал линемет АЛ-1 с изготовленной самодельным способом стволом-вставкой, заряженный патроном 12 калибра, снаряженным полиэтиленовым контейнером со свинцовой дробью диаметром 4 мм и полиэтиленовым пыжом, с тумбочки за рукоятку, фиксируя её большим и указательным пальцами не в согнутом положении. ФИО1 схватил левой рукой ствол-вставку линемета, потянул его на себя, Букань удерживал линемет за рукоятку, не касаясь спускового крючка, и в этот момент произошёл выстрел, который пришёлся в область лица ФИО1, причинивший последнему огнестрельное проникающее ранение головы, в результате которого наступила смерть ФИО1 на месте в период с 17 часов 47 минут до 18 часов 54 минут 22 марта 2020 года. 

Он же, Букань, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут 22 марта 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, завладел мобильным телефоном марки «Самсунг», стоимостью 55000 рублей, принадлежащим ФИО1, чем причинил ему ущерб в указанном размере. После чего с изъятым скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Букань, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут 22 марта 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, завладел паспортом ФИО1, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ОФМС России по Камчатскому краю. 

Он же, Букань, 22 марта 2020 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, в квартире 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, при помощи сотового телефона ФИО1, подключённого к услуге, предоставляемой публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») - «Сбербанк онлайн», позволяющей совершать банковские операции по счетам посредством сети «Интернет» без личного присутствия, через установленное ФИО1 на данном мобильном телефоне приложение и авторизованное на его имя с заранее введёнными им и сохраненными анкетными, паспортными и иными личными данными, необходимыми для пользования банковскими услугами, зная в силу дружеских отношений со ФИО1 пароль, необходимый для доступа к телефону и входу в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и получив в связи с этим доступ к банковским счетам ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут 22 марта 2020 года до 2 часов 33 минут 23 марта 2020 года, используя вышеуказанный сотовый телефон и известный ему пароль, оформил от имени ФИО1 два кредитных договора №№ и №, введя тем самым в заблуждение сотрудников ПАО «Сбербанк России», выдавая себя за ФИО1, который не поручал ему оформлять кредиты, при этом исполнять обязательства по возвращению денежных средств Букань не намеревался. После чего во исполнение условий вышеуказанных кредитных договоров, сотрудниками ПАО «Сбербанк России» в 2 часа 22 минуты и 2 часа 33 минуты на банковскую карту ФИО1, находящуюся в пользовании Букань, зачислены денежные средства в сумме 388 160 рублей 53 копейки и 500 000 рублей соответственно. С указанного времени данными денежными средствами Букань получил возможность свободно и по своему усмотрению распоряжаться посредством использования мобильного телефона и известного ему пароля, необходимого для доступа к телефону и мобильному приложению «Сбербанк онлайн», путём совершения операций по снятию наличных денежных средств, совершения покупок и переводов денежных средств от имени ФИО1. Таким образом Букань совершил путём обмана хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» в крупном размере на сумму 888160 рублей 53 копейки.

Исходя из установленных вердиктом обстоятельств дела, а также с учётом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО9 по:

ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности;

ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта;

ч.3 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное в крупном размере.

Указанная квалификация подтверждается обстоятельствами установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, согласно которому Букань обманул представителей ООО МКФ «

<

данные изъяты>», воспользовавшись доверием ФИО2 оформил на последнего займ в размере 4000 рублей, при этом понимал, что последний погашать займ не будет. Денежные средства были перечислены на банковскую карту, находящуюся в пользовании Буканя.

О том, что кража имущества из квартиры ФИО1 совершена группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, свидетельствует способ проникновения в квартиру, а также договорённость, состоявшаяся между Букань и ФИО4 до совершения кражи, а также их действия по дальнейшей реализации похищенного имущества.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным умышленное убийство Буканем ФИО1 в связи с выполнением им общественного долга. Вместе с тем признано доказанным причинение Буканем смерти ФИО1 по неосторожности, о чём свидетельствуют последовательные действия Буканя исходя из которых, при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти ФИО1 в ходе возникшего конфликта, в результате которого произошёл выстрел из заряженного линемета удерживаемого Буканем правой рукой. 

Факт смерти ФИО1, её причины, подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы.

Похищение паспорта, кража сотового телефона, произошли тайно, поскольку, как установлено вердиктом, на момент хищений ФИО1 был мёртв. Через установленное на похищенном у ФИО1 сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Букань оформил два кредита на имя ФИО1, который был уже мёртв и поручений Буканю на оформление кредитов не давал. Таким образом, Букань похитил денежные средства ПАО «Сбербанк России» используя электронные средства платежа путём обмана сотрудников «Сбербанка» в крупном размере, поскольку размер хищения превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Букань характеризуется:

- по месту жительства удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был. Привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (т.9 л.д. 244); по месту предыдущего обучения в ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» положительно, занятия без уважительных причин не пропускал, отношения с товарищами уважительные, тактичен, правильно реагирует на критику (т.10 л.д.58, 79); по месту содержания в СИЗО-1 -удовлетворительно, находится в учреждении с 26 марта 2020 года, за указанный период имеет одно нарушение режима содержания. Правила гигиены соблюдает (т.10 л.д.61); 

- по месту предыдущего трудоустройства в 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» с положительной стороны. Трудовую дисциплину не нарушал (т.10 л.д. 65, 67, 71, 73); 

- по данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России судим (т. 9 л.д. 216-224, т.10 л.д. 43-49). 

Свидетель ФИО3 охарактеризовала Буканя исключительно с положительной стороны. 

На основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Букань при совершении инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 8 л.д. 94-101). 

При таких обстоятельствах, учитывая указанное заключение экспертов, а также его поведение при совершении преступлений и после них, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает и суд признаёт Буканя вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Буканя, по всем преступлениям, суд признаёт, наличие малолетнего ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих его показаний; по кражам имущества ФИО1 и мошенничествах - сообщение сведений о нахождении похищенного имущества, не известных до этого сотрудникам правоохранительных органов, а также сообщение о способе хищения денег. 

Обстоятельством, отягчающими наказание Буканя по преступлению о причинении смерти по неосторожности, согласно п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления с использованием оружия и боеприпасов, поскольку согласно показаниям Буканя, заключению судебной медицинской экспертизы, смерть ФИО1 наступила в результате использования огнестрельного оружия, вместе с тем данное обстоятельство не учитывается судом при назначении наказания, поскольку согласно ч. 4 ст. 65 УК РФ Букань вердиктом коллегии присяжных заседателей, признан заслуживающим снисхождения. 

Учитывая, что в исследованных судом материалах дела и пояснениях подсудимого не содержится данных о том, что состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ по преступлениям о причинении смерти по неосторожности, похищении паспорта, краже телефона, мошенничестве с использованием электронных средств платежа - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения Буканя в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что данное состояние повлияло на его поведение при совершении вышеуказанных преступлений. Кроме того, как пояснил подсудимый в судебном заседании, что в процессе конфликта со ФИО1 был трезв и употребил спиртное после смерти последнего.

По приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 30 апреля 2020 года Букань признан виновным и осуждён по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же срок, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание Буканю подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждён 27 апреля 2021 года к наказанию в виде исправительных работ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к тяжким и небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, все обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, а по мошенничеству с использованием электронных средств платежа и краже с незаконным проникновением в жилище в виде лишения свободы на определённый срок, с назначением Буканю дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Учитывая имущественное положение подсудимого суд полагает возможным не назначать Буканю дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 159.3 УК РФ.

Поскольку Букань вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождение за совершение следующих преступлений: мошенничество путём обмана, денежных средств ООО МФК «

<

данные изъяты>»; причинении смерти ФИО1 по неосторожности; похищении паспорта, суд назначает ему наказание, за данные преступления, с учётом требований ч. 4 ст. 65 УК РФ. 

Учитывая сведения характеризующие личность Буканя, а также обстоятельства совершённых им преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, а также отсутствуют и основания для изменения категории преступлений по ч. 3 ст. 159.3 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Букань необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск ООО МФК «

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению на сумму 4000 рублей, с учётом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, причиненный вред подлежит возмещению лицом, его причинившим. Учитывая, что Буканем путём мошенничества оформлено два кредитных договора на имя ФИО1 на общую сумму 888160 рублей 53 копейки, из которых 542840 рублей 38 копеек им переведены на счёт ФИО1, где они хранятся и на который наложен арест. При таких обстоятельствах, сумму в указанном размере необходимо вернуть в ПАО «Сбербанк России» и взыскать с Буканя 345320 рублей 15 копеек. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично. 

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 542840 рублей 38 копеек, находящиеся на счете ФИО1 №, открытом в ПАО «Сбербанк России», снять. Деньги в указанном размере возвратить в ПАО «Сбербанк России». 

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Нокиа», снять и вернуть его по принадлежности ФИО4. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым: четыре CD-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; персональный компьютер и сотовый телефон марки «Нокия», возвращённые под расписку ФИО2, оставить у последнего по принадлежности; части линемета АЛ-1, состоящего из рукоятки с ударно-спусковым механизмом с номером «

<

данные изъяты>», ствола, металлической трубки, а также корпус гильзы и 16 отстрелянных патронов 12 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому краю передать в Управление Росгвардии по Камчатскому краю в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии»; 3 конверта с письмами Букань, вернуть ФИО3. по принадлежности; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от имени ФИО1 и страховой полис обязательной гражданской ответственности, хранящиеся при уголовном деле, а также отчёт по банковской карте и выписку по счёту ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле; автомобиль марки «Субару Легаси», 

<

данные изъяты>, а также телевизор марки «Галатек», возвращенные под расписку потерпевшей ФИО5, оставить последней по принадлежности; связку из трех ключей и щипчиков для ногтей – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому краю – вернуть потерпевшей ФИО5; мобильный телефон «Самсунг А8 плюс», возвращенный под расписку потерпевшей ФИО6, оставить последней по принадлежности; серую толстовку, белую футболку, тёмно-синие спортивные штаны, чёрные трусы, бежевый бандаж, пару носков, фрагмент металла, извлеченный из указательного пальца правой кисти Буканя, марлевые тампоны с образцами крови трупа ФИО1 и Буканя, 43 дробины, фрагмент пыжа и два фрагмента полимерного контейнера, цилиндровый блок секретности (замок), 8 марлевых тампонов со смывами, две дробины, фрагмент пластикового контейнера, фрагмент металла из-под головы трупа, халат, наволочку, пододеяльник, фрагмент металла жёлтого цвета, вырез защитной пленки с двери со следом руки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому края – уничтожить, как не представляющие материальной ценности; дактилокарты ФИО1, Букань и ФИО4, шесть отрезков липкой ленты со следами рук, отрезок светлой дактилоплёнки с микрочастицами, два отрезка светлой дактилопленки со следами обуви, три отрезка липкой ленты и 1 отрезок светлой дактилопленки со следами рук, паспорт и страховое свидетельство на имя ФИО1, две банковские карты «Сбербанк» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому краю – хранить при материалах уголовного дела; куртку темно-синего цвета с надписью «Адидас», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому краю, вернуть Буканю по принадлежности; кроссовки «Найк», сотовый телефон марки «Нокиа» модель «ТА-1021» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому краю передать по принадлежности ФИО4.; кроссовки «Найк Эир», ботинки «Биом Як» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому краю передать по принадлежности ФИО9 

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому Буканю в ходе предварительного расследования адвокатами Новицким и ФИО10 на сумму 163620 рублей (т.2 л.д.146, 217, 245; т. 3 л.д. 178-179; т. 10 л.д. 247-249, 250-251), а также в ходе судебного заседания на сумму 108360 рублей, всего в размере 271980 рублей подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Буканя от уплаты процессуальных издержек не имеется с учётом его трудоспособного возраста. Данных, свидетельствующих о том, что выплата процессуальных издержек Буканем может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, в ходе судебного разбирательства не представлено, не содержится таковых и в исследованных материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 159 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. Установить ФИО9 ограничения и обязанности: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где ФИО9 будет проживать после отбывания лишения свободы;

- ч. 1 ст. 109 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- ч. 2 ст. 325 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ч. 3 ст. 159.3 УК РФ сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. Установить ФИО9 ограничения и обязанности: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где ФИО9 будет проживать после отбывания лишения свободы.

На основании с чч. 3,4 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Установить ФИО9 ограничения и обязанности: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где ФИО9 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27 апреля 2021 года в виде 6 месяцев исправительных работ, что в соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ, соответствует 2 месяцам лишения свободы, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО9 ограничения и обязанности: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где ФИО9 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Наказание ФИО9 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО9 под стражей с 25 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края в отношении ФИО9 от 30 апреля 2020 года исполнять самостоятельно. 

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 542840 рублей 38 копеек, находящиеся на счете ФИО1 №, открытом в ПАО «Сбербанк России» снять. Деньги в указанном размере возвратить ПАО «Сбербанк России». 

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Нокиа», снять и вернуть его по принадлежности ФИО4 

Гражданский иск ООО МФК «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, в пользу ООО МФК «

<

данные изъяты>», в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба – 4000 рублей. 

Гражданский иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9, в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба - 345320 рублей 15 копеек. 

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 271980 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

четыре CD-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; персональный компьютер и сотовый телефон марки «Нокия», возвращённые под расписку ФИО2, оставить у последнего по принадлежности; части линемета АЛ-1, состоящего из рукоятки с ударно-спусковым механизмом с номером «

<

данные изъяты>», ствола, металлической трубки, а также корпус гильзы и 16 отстрелянных патронов 12 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому краю, передать в Управление Росгвардии по Камчатскому краю в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии»; 3 конверта с письмами Букань, вернуть по принадлежности; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от имени ФИО1 и страховой полис обязательной гражданской ответственности, хранящиеся при уголовном деле, а также отчёт по банковской карте и выписку по счёту ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле; автомобиль марки «Субару Легаси», 

<

данные изъяты>, а также телевизор марки «Галатек», возвращенные под расписку потерпевшей ФИО5, оставить последней по принадлежности; связку из трех ключей и щипчиков для ногтей – хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому краю – вернуть потерпевшей ФИО5; мобильный телефон «Самсунг А8 плюс», возвращенный под расписку потерпевшей ФИО6, оставить последней по принадлежности; серую толстовку, белую футболку, тёмно-синие спортивные штаны, чёрные трусы, бежевый бандаж, пару носков, фрагмент металла, извлеченный из указательного пальца правой кисти Буканя, марлевые тампоны с образцами крови трупа ФИО1 и Буканя, 43 дробины, фрагмент пыжа и два фрагмента полимерного контейнера, цилиндровый блок секретности (замок), 8 марлевых тампонов со смывами, две дробины, фрагмент пластикового контейнера, фрагмент металла из-под головы трупа, халат, наволочку, пододеяльник, фрагмент металла жёлтого цвета, вырез защитной пленки с двери со следом руки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому края – уничтожить, как не представляющие материальной ценности; дактилокарты ФИО1, Буканя и ФИО4, шесть отрезков липкой ленты со следами рук, отрезок светлой дактилоплёнки с микрочастицами, два отрезка светлой дактилопленки со следами обуви, три отрезка липкой ленты и 1 отрезок светлой дактилопленки со следами рук, паспорт и страховое свидетельство на имя ФИО1, две банковские карты «Сбербанк» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому краю – хранить при материалах уголовного дела; куртку темно-синего цвета с надписью «Адидас», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому краю, вернуть Буканю по принадлежности; кроссовки «Найк», сотовый телефон марки «Нокиа» модель «ТА-1021» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому краю передать по принадлежности ФИО4.; кроссовки «Найк Эир», ботинки «Биом Як» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Камчатскому краю передать по принадлежности ФИО9 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 5 Апелляционный суд общей юрисдикции через Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Б. Маслова