Дело №2-62/2021

М-372/2020

39RS0016-01-2020-000821-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Неман 12 марта 2021 года 

Неманский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Марочкович Л.А. 

при секретаре Самуховой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У СТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 июля 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее – Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее – Правила).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 17.03.2016 года по 26.06.2019 года образовалась задолженность в размере 69 983 руб.48 коп. 

26 июня 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/98, по условиям которого право требования задолженности по кредиту ФИО2 перешло к ООО «Феникс». 

26 июня 2019 года в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 17.03.2016 года по 26.06.2019 года включительно в размере 69 983 руб.48 коп., в том числе основной долг – 41 163 руб.07 коп., проценты на непросроченный основной долг – 26 068 руб. 23 коп., комиссии – 2 752 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. 50 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не отрицала. Кроме того пояснила, что в настоящее время она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО3. 

Выслушав ответчика ФИО4, ее представителя адвоката Захаровскую С.С., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита 11 196 рублей, процентная ставка 37,75 % годовых, срок кредита 10 месяцев. 

Согласно разделу 2 заявления о предоставлении потребительского кредита № истец, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи», просил открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на условиях – размер кредитного лимита 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просил неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта ФИО2 просит произвести после получения ею карты и активации путем звонка по телефону, указанному на карте. ФИО2 обязалась в случае активации карты и открытии на ее имя банковского счета и предоставлении кредитной услуги в виде овердрафта присоединиться и неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения (изменения) банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены банком в течении 10 лет с даты подписания заявления.

В соответствии с п. 2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт, настоящие правила вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (оферты) на получение потребительского кредита. 

Сгласно информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, содержащейся в заявлении на получение потребительского кредита от 07 февраля 2012 года, при размере кредита 150000 руб. размер процентов составляет 49% годовых, полная стоимость кредита составляет 61,65% годовых.

В соответствии с п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Размеры процентов, плат определяются Тарифами.

Тарифами установлена процентная ставка 26,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 39,9% годовых по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств), плата за обслуживание карты - 129 руб., ежемесячный минимальный платеж 5% (мин. 300 руб.), неустойка за пропуск минимального платежа 20% годовых, плата за использование СМС-сервиса (информирование о состоянии счета) - 59 руб., плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков - 39 руб.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

05 июля 2012 года ФИО1, на основании заявления от 07 февраля 2012 года, заключила с АО "ОТП Банк" договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, путем активации карты по телефону. Установленный размер кредита составляет 74 000 руб. Установлена процентная ставка 24,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6% годовых по иным операциям, ежемесячный минимальный платеж 5% от лимита, льготная ставка по кредиту 36,6%, длительность льготного периода 55. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО1 предоставлена банковская карта №, которая была активирована, что подтверждается выпиской по счету и пояснениями ответчика ФИО1 в судебном заседании. Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. 

Выпиской по счету № подтверждается, что с момента заключения договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17 марта 2016 года по 26 июня 2019 года в размере 69 984 руб.48 коп, в том числе основной долг – 41 163 руб.07 коп., проценты на непросроченный основной долг – 26 068 руб.23 коп., комиссии – 2 752 руб. 18 коп.

20 июня 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/98 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № передано ООО «Феникс».

На основании договора уступки прав ООО «Феникс» направило в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование.

28 ноября 2019 года мировым судьей Неманского судебного участка Калининградской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО Феникс» о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 05.07.2012 года за период с 17 марта 2016 года по 26 июня 2019 года в размере 69 983 руб. 48 коп., который 23 декабря 2019 года отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Ответчик факт неисполнения обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривает

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательств, о кредитном договоре, договоре займа, и установив факт неисполнения обязательств по погашению кредитной задолженности со стороны ФИО1 по кредитному договору № от 05.07.2012 года, учитывая состоявшуюся уступку прав (требований) от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс», проверив расчет заявленной ко взысканию задолженности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы задолженности в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ООО «Феникс» при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. 50 коп. (платежные поручения № 257081 от 25.10.2019 года и № 2680 от 12.08.2020 года). 

С учетом принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 299 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитной карте № от 05 июля 2012 года за период с 17.03.2016 года по 26.06.2019 года включительно в размере 69 983 руб.48 коп., из которых 41 163 руб.07 коп. - основной долг, 26 068 руб.23 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 2 752 руб.18 коп. – комиссии, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2 299 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года. 

Судья Л.А. Марочкович