К делу № 1-422/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002756-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» августа 2024 года г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Мазник Д.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Алиева Ш.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от 29 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил производство, хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случае если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея преступный умысел на незаконное производство и оборот спиртосодержащей продукции, незаконно без соответствующей лицензии совершил розничную продажу, и в последующем продолжив свой преступный умысел, осуществлял хранение спиртосодержащей продукции в крупном размере, в личных целях при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции имея преступный умысел на производство, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, в нарушение требований п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-Ф3 (в редакции от 28 апреля 2023 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий, в начале октября 2023 года, более точное время следствием не установлено, приобрел у неустановленного следствием лица на территории Темрюкского района, Краснодарского края, виноград для последующего производства спиртосодержащей продукции. 

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 11 декабря 2023 года, с целью осуществления своих преступных намерений, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-Ф3 (в редакции от 28 апреля 2023 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь на против 

<

адрес>, осуществлял реализацию спиртосодержащей жидкости.

11 декабря 2023 года сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России по городу Анапе в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия (далее ОРМ) «проверочная закупка», в целях пресечения незаконных действий лица, занимающегося производством, перевозкой, хранением в целях розничной продажи спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, был привлечен для участия в ОРМ в качестве «покупателя» КСС, который дал свое добровольное согласие.

11 декабря 2023 года КСС и участники ОРМ «проверочная закупка» на автомобиле «LADA Vesta» белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, проехали и припарковавшись напротив 

<

адрес>, где в 18 часов 09 минут КСС вышел из автомобиля и проследовал к ожидавшему его ФИО1 у вышеуказанного дома и приобрел у него спиртосодержащую продукцию.

В период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 33 минуты КСС добровольно выданы сотруднику ОЭБиПК Отдела МВД России по городу Анапе предметы, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а именно: спиртосодержащую жидкость вишневого цвета в четырех полимерных бутылках объемом 1,5 литра каждая.

Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее 11 декабря 2023 года ФИО1, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-Ф3 (в редакции от 23 марта 2024 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, у 

<

адрес>, незаконно хранил в целях розничной продажи, указанную выше спиртосодержащую продукцию.

Кроме того, в продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 с неустановленного предварительным следствием времени по 11 декабря 2023 года, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-Ф3 (в редакции от 28 апреля 2023 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» умышленно, в салоне принадлежащего ему автомобиля «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного напротив 

<

адрес>, незаконно изъятую в ходе осмотра места происшествия 11 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 24 минут по 19 часов 20 минут сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России по городу Анапе следующие спиртосодержащие жидкости вишневого цвета в двух полимерных бутылках объемом 0,5 литра каждая.

После этого, в период времени с октября 2023 года по 11 декабря 2023 года, ФИО1, не имея лицензии на хранение, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-Ф3 (в редакции от 23 марта 2024 года), осуществлял незаконное производство спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, на территории складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в продолжение преступного умысла незаконно хранил с целью незаконного оборота произведенной спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,5-12,5 об.%, содержащей комплекс признаков, характерных для натурального виноградного вина, общим объемом 2 400 литров, а именно:

- полимерная емкость, объемом 1 000 литров, содержащая 600 литров, стоимостью за 1 литр 500 рублей, всего на сумму 300 000 рублей;

- полимерная емкость, объемом 500 литров, содержащая 200 литров, стоимостью за 1 литр 500 рублей, всего на сумму 100 000 рублей;

- полимерная емкость, объемом 1 000 литров, содержащая 650 литров, стоимостью за 1 литр 500 рублей, всего на сумму 325 000 рублей;

- полимерная емкость, объемом 1000 литров, содержащая 950 литров, стоимостью за 1 литр 500 рублей, всего на сумму 475 000 рублей, которые согласно выводам заключения эксперта от 29 марта 2024 года имеют общую стоимость 1 203 500 рублей.

11 декабря 2023 года при проведении осмотра места происшествия арендованного ФИО1 складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанная продукция была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий ФИО1, произвел, хранил, незаконно перевозил и осуществлял розничную продажу без соответствующей лицензии спиртосодержащую продукцию в объеме 2 407 литров, с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,5-12,5 об. %, содержащей комплекс признаков, характерных для натурального виноградного вино, общей стоимостью 1 203 500 рублей, которая в соответствии с примечанием к статье 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он купил виноград в 

<

адрес>. В первый раз сам поехал купил,во второй раз -ему привезли и АВ помогал ему разгрузить виноград. После чего, он стал производить вино, при этом лицензии у него не было. Его первым клиентом был КСС, которому он продал вино из расчета 500 рублей за литр. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, подтверждена объективно в судебном заседании следующими доказательствами по делу. 

Показаниями свидетеля МРР, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в органах внутренних дел служит с февраля 2015 года, в занимаемой должности старшего уполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Анапе находится с 06.06.2022. В ходе допроса следователем ему предъявлены для ознакомления протокол осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года, производимый по адресу: 

<

адрес>, протокол осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года, производимый по адресу: 

<

адрес>, протокол осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года, производимый по адресу: 

<

адрес>, в которых он участвовал, как лицо осуществляющее проверку по материалам КУСП № от 11 декабря 2023 года и КУСП № от 11 декабря 2023 года по факту проверки информации, свидетельствующей о причастности ФИО1 к организации на территории муниципального образования город-курорт Анапа деятельности, направленной на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. С целью документирования противоправных действий ФИО1, 11 декабря 2023 года сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России по городу Анапе проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка». Так, 11 декабря 2023 года в вечернее время для производства осмотра места происшествия он привлек двух парней, для участия их в качестве понятых при проведении следственного действия, по следующему адресу: 

<

адрес>. После чего, он, а также двое понятых: КВА, КДР, проехали по адресу: 

<

адрес>, где подошли к припаркованному автомобилю «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак № регион, возле которого находился ФИО1 Далее, он представился, показал служебное удостоверение и пояснил, что им будет проводиться осмотр автомобиля. ФИО1 пояснил, что автомобиль «Volkswagen Golf» принадлежит ему. После чего он разъяснил, что сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в результате которого у него приобретена алкогольная продукция. После чего перед тем, как начать осмотр места происшествия, им были разъяснены права и обязанности понятым, так же всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также порядок производства следственного действия. В ходе производимого следственного действия в присутствии понятых, в автомобиле «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак № регион, были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 3 000 рублей. Со слов ФИО1, данные денежные средства тот получил от реализации вина. Также на переднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1 Далее, на заднем сиденье автомобиля были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки объёмом 0,5 литра каждая, в которых со слов ФИО1, находилось вино. Все изъятое им было упаковано и опечатано бирками, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию производства следственного действия – осмотр места происшествия, все участвующие лица, в том числе понятыми, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия поставили свои подписи в указанном протоколе, при чем ни в ходе проведения следственного действия, ни при ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия ни от одного участвующего лица замечания, либо ходатайства не поступали. После ознакомления и осуществления подписи протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица покинули место проведения следственного действия. Кроме этого, 11 декабря 2023 года в вечернее время, для производства осмотра места происшествия он привлек двух парней, для участия их в качестве понятых при проведении следственного действия, по следующему адресу: 

<

адрес>. После чего, он, а также двое понятых: КВА, КДР, проехали по адресу: 

<

адрес>, к складскому помещению, перед входом в которое находился ФИО1 Далее, он представился, показал служебное удостоверение и пояснил, что им будет проводиться осмотр складского помещения. ФИО1 пояснил, что данное складское помещение тот арендовал для производства вина. После чего он разъяснил, что сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в результате которого у него приобретена алкогольная продукция. После чего перед тем, как начать осмотр места происшествия, им были разъяснены права и обязанности понятым, так же всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также порядок производства следственного действия. В ходе производимого следственного действия в присутствии понятых, в складском помещении, были обнаружены и изъяты: емкость пластиковая объемом 1000 литров, которой присвоен порядковый номер «1». Из данной емкости в полимерную бутылку объемом 1,5 литра взяты отборы для проведения экспертизы; емкость пластиковая объемом 500 литров, которой присвоен порядковый номер «2». Из данной емкости в полимерную бутылку объемом 1,5 литра взяты отборы для проведения экспертизы; емкость пластиковая объемом 1000 литров, которой присвоен порядковый номер «3». Из данной емкости в полимерную бутылку объемом 1,5 литра взяты отборы для проведения экспертизы; емкость пластиковая объемом 1000 литров, которой присвоен порядковый номер «4». Из данной емкости в полимерную бутылку объемом 1,5 литра взяты отборы для проведения экспертизы. Со слов ФИО1, в указанных емкостях находится вино красное сухое собственного производства. Все изъятое им было упаковано и опечатано бирками, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию производства следственного действия – осмотр места происшествия, все участвующие лица, в том числе понятыми, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия поставили свои подписи в указанном протоколе, при чем ни в ходе проведения следственного действия, ни при ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия ни от одного участвующего лица замечания, либо ходатайства не поступали. После ознакомления и осуществления подписи протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица покинули место проведения следственного действия. Кроме этого, 13 декабря 2023 года, в вечернее время, для производства осмотра места происшествия он привлек двух парней, для участия их в качестве понятых при проведении следственного действия, по следующему адресу: 

<

адрес>. После чего, он, а также двое понятых: АДА, БСГ, проехали по адресу: 

<

адрес>, к складскому помещению, перед входом в которое находился ФИО1 Далее, он представился, показал служебное удостоверение и пояснил, что им будет проводиться осмотр складского помещения. После чего, перед тем как начать осмотр места происшествия, им были разъяснены права и обязанности понятым, так же всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также порядок производства следственного действия. В ходе производимого следственного действия в присутствии понятых, в складском помещении обнаружены ранее изъятые 4 емкости под условными номерами «1» «2» «3» «4». С емкости, имеющей порядковый номер «4» в канистру полимерную объемом 1 тонна с помощью мерного ведра перелито 950 литров спиртосодержащей жидкости. С емкости, имеющей порядковый номер «3» в канистру полимерную объемом 1 тонна с помощью мерного ведра перелито 650 литров спиртосодержащей жидкости. С емкости, имеющей порядковый номер «1» в канистру полимерную объемом 1 тонна с помощью мерного ведра перелито 600 литров спиртосодержащей жидкости. С емкости, имеющей порядковый номер «2» в канистру полимерную объемом 1 тонна с помощью мерного ведра перелито 200 литров спиртосодержащей жидкости. Указанные емкости, в которые была перелита спиртосодержащая жидкость, им были упакованы и опечатаны бирками, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию производства следственного действия – осмотр места происшествия, все участвующие лица, в том числе понятыми, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия поставили свои подписи в указанном протоколе, при чем ни в ходе проведения следственного действия, ни при ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия ни от одного участвующего лица замечания, либо ходатайства не поступали. После ознакомления и осуществления подписи протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица покинули место проведения следственного действия.

Показаниями свидетеля КВА, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе настоящего допроса следователем ему предъявлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия от 11.12.2023, производимый по адресу: 

<

адрес>, а также протокол осмотра места происшествия от 11.12.2023, производимый по адресу: 

<

адрес>, в которых он участвовал и соответственно ставил подпись. 11.12.2023 к нему обратился оперуполномоченный ОЭБиК ОМВД России по 

<

адрес> МРР, который предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Ввиду того, что его заинтересовало данное предложение, он согласился. Далее, МРР представил ему второго понятого, после чего они проехали по адресу: 

<

адрес>, где подошли к припаркованному автомобилю «Фольксваген» зеленого цвета, г/н не помнит, возле которого находился сотрудник полиции и двое ранее незнакомых ему мужчин. Далее, МРР представился, показал служебное удостоверение и пояснил, что им будет проводиться осмотр автомобиля. Тогда один из мужчин представился как ФИО1 и пояснил, что автомобиль «Фольксваген» принадлежит ему. После чего МРР разьяснил о том, что сотрудниками ОЭБиІК ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в результате которого у ФИО1 приобретена алкогольная продукция Далее, МРР, в присутствии него, второго понятого, ФИО1 и второго мужчины, данные которого он не запомнил, начал проведение осмотра места происшествия, а именно - автомобиля «Фольксваген», зеленого цвета. При этом, МРР разъяснил порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности всех лиц. Также, он разъяснил ФИО1, что тот может не свидетельствовать против себя. В ходе осмотра автомобиля на переднем сиденье были обнаружены денежные средства в сумме 3 000 рублей. Со слов ФИО1, данные денежные средства тот получил от реализации вина. Также на переднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 Далее, на заднем сиденье автомобиля были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки объемом 0,5 литра каждая, в которых со слов ФИО1, находилось вино. Все изъятое МРР было упаковано и опечатано бирками, на которых ставили свои подписи все участвующие лица. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица его прочли и подписали, после чего он, второй понятой, МРР и ФИО1 проехали по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, в складском помещении были обнаружены полимерные емкости различного объема, в которых со слов ФИО1, находилось вино собственного производства. Каждая из емкостей была опечатана бирками, на которых ставили свои подписи все участвующие лица. После чего, МРР было объявлено об окончании осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля КДР, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе настоящего допроса следователем ему предъявлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия от 11.12.2023, производимый по адресу: 

<

адрес>, а также протокол осмотра места происшествия от 11.12.2023, производимый по адресу: 

<

адрес>, в которых он участвовал и соответственно ставил подпись. 11.12.2023 к нему обратился оперуполномоченный ОЭБиК ОМВД России по 

<

адрес> МРР, который предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Ввиду того, что его заинтересовало данное предложение, он согласился. Далее, МРР представил ему второго понятого, после чего они проехали по адресу: 

<

адрес>, где подошли к припаркованному автомобилю «Фольксваген» зеленого цвета, г/н не помнит, возле которого находился сотрудник полиции и двое ранее незнакомых ему мужчин. Далее, МРР представился, показал служебное удостоверение и пояснил, что им будет проводиться осмотр автомобиля. Тогда один из мужчин представился как ФИО1 и пояснил, что автомобиль «Фольксваген» принадлежит ему. После чего МРР разьяснил о том, что сотрудниками ОЭБиІК ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в результате которого у ФИО1 приобретена алкогольная продукция Далее, МРР, в присутствии него, второго понятого, ФИО1 и второго мужчины, данные которого он не запомнил, начал проведение осмотра места происшествия, а именно - автомобиля «Фольксваген», зеленого цвета. При этом, МРР разъяснил порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности всех лиц. Также, он разъяснил ФИО1, что тот может не свидетельствовать против себя. В ходе осмотра автомобиля на переднем сиденье были обнаружены денежные средства в сумме 3 000 рублей. Со слов ФИО1, данные денежные средства тот получил от реализации вина. Также на переднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 Далее, на заднем сиденье автомобиля были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки объемом 0,5 литра каждая, в которых со слов ФИО1, находилось вино. Все изъятое МРР было упаковано и опечатано бирками, на которых ставили свои подписи все участвующие лица. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица его прочли и подписали, после чего он, второй понятой, МРР и ФИО1 проехали по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, в складском помещении были обнаружены полимерные емкости различного объема, в которых со слов ФИО1, находилось вино собственного производства. Каждая из емкостей была опечатана бирками, на которых ставили свои подписи все участвующие лица. После чего МРР было объявлено об окончании осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля ШИЮ, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11.12.2023 к нему обратились сотрудники ОЭБиК Отдела МВД России по городу Анапе, от которых ему стало известно о том, что ими проводится проверка информации, свидетельствующей о причастности ФИО1 к организации на территории муниципального образования город-курорт Анапа деятельности, направленной на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. С целью документирования противоправных действий ФИО1, имелась необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», в связи с чем ему было предложено оказать содействие органам внутренних дел и принять участие в проведении указанного мероприятия в качестве - «представителя общественности». На предложение сотрудников полиции он согласился и в последствии дал добровольное, письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка». Для участия в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка» он был приглашен в служебный кабинет № 51 Отдела МВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находился оперуполномоченный ОЭБиПК Отдела МВД России по городу Анапе майор полиции АЕЮ, который был ответственным за проведение указанного мероприятия. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии в служебный кабинет № 51 Отдела МВД России по городу Анапе приглашены двое мужчин, один из которых мне был представлен как второй представитель общественности – ТЛН, а второй как покупатель – КСС Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», всем участвующим лицам АЕЮ разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт проведения данного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Также, всем участникам разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к совершению преступления, а также право делать, замечания, подлежащие занесению в акт. Кроме этого, всем участвующим лицам разъяснено, что они имеют право обжаловать действия лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд, а также обязанность сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки и проведения мероприятия. Далее, АЕЮ объявлено о начале оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка». При этом, от КСС участникам оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» стало известно, что по ранее достигнутой между КСС и ФИО1 договоренности встреча последних с целью приобретения алкогольной продукции будет происходить 11.12.2023 около 18-00 часов в районе 

<

адрес>. Далее, в присутствии него и второго представителя общественности проведен осмотр КССC., которым установлено, что при нем находились денежные средства в размере 3 000 рублей. Обнаруженные в ходе осмотра денежные средства КСС добровольно представлены АЕЮ для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка». По факту осмотра КСС составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй представитель общественности и КСС Далее, АЕЮ в присутствии него, второго представителя общественности и КСС проведен осмотр представленных последним денежных средств, в результате которого установлено, что указанные билеты Банка России не обладают признаками подделки, которые можно определить не имея специальных познаний. Вместе с тем, с осмотренных билетов Банка России на два листа бумаги формата А-4 сняты светокопии, после чего денежные средства переданы КСС для использования в оперативно-розыскном мероприятии. По факту осмотра денежных средств и передачи их КСС составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй представитель общественности и КСС Далее, АЕЮ в присутствии второго представителя общественности и КСС проведен осмотр видеокамеры, в ходе которого установлено, что какие-либо записи отсутствуют. После осмотра, проверки исправности, разъяснения порядка включения и выключения, видеокамера передана КСС для использования в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка». По факту осмотра видеокамеры и передачи ее КСС составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. Далее, АЕЮ в присутствии него, второго представителя общественности и КСС на стоянке Отдела МВД России по городу Анапе провел осмотр автомобиля «Lada Vesta», белого цвета, государственный регистрационный знак №, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», в ходе которого предметы, вещества и продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, а также полимерные бутылки, либо иная тара с содержимым внутри, не обнаружены и не изъяты. По факту осмотра транспортного средства составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники оперативно-розыскного мероприятия. Далее, он совместно со вторым представителем общественности, КСС и АЕЮ поместились в автомобиль «Lada Vesta», белого цвета государственный регистрационный знак А079 Р193. на котором проехали на 

<

адрес>, где припарковались напротив 

<

адрес>. После чего, КСС включил на видеокамере режим видеосъёмки, вышел из автомобиля и направился в район 

<

адрес> к ожидавшему его ФИО1 с которым находился неизвестный мне мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет. В это время он совместно с АЕЮ и вторым представителем общественности также вышли из автомобиля и с целью соблюдение мер конспирации, а также исключения возможности расшифровки мероприятия. Находясь на безопасном расстоянии, наблюдали за тем, как ФИО1 достал из салона автомобиля и передал КСС четыре полимерные бутылки объемом 1,5 литра каждая с содержимым внутри. КСС, в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства, после чего вернулся в автомобиль «Lada Vesta», белого цвета, государственный регистрационный знак №. после чего все участники оперативно-розыскного мероприятия направились в Отдел МВД России по городу Анапе. По прибытии, в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Анапе, КСС добровольно выдал АЕЮ предметы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно: четыре полимерные бутылки объемом 1,5 литра каждая с жидкостью вишневого цвета, так называемой «вино». Со слов КСС установлено, что указанную спиртосодержащую продукцию он приобрел у ФИО1 в районе 

<

адрес> края. Стоимость четырех полимерных бутылок объемом 1.5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью вишневого цвета внутри, так называемой - «вино», составила 3 000 рублей. В качестве оплаты КСС переданы ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, ранее полученные от АЕЮ По факту добровольной выдачи предметов и денежных средств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй представитель общественности и КСС Далее, АЕЮ в присутствии него, второго представителя общественности и КСС в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Анапе проведен осмотр видеокамеры, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», в ходе которого установлено, что в памяти видеокамеры имеется видеофайл, на котором зафиксирован факт приобретения КСС у ФИО1 алкогольной продукции. По окончанию осмотра видеокамеры видеофайл записан на диск. По факту осмотра видеокамеры составлен соответствующий акт, который заверен подписями лиц, принимающих участие в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка», в том числе и его. Далее, АЕЮ в присутствии него, второго представителя общественности и КСС на стоянке Отдела МВД России по городу Анапе провел осмотр автомобиля «Lada Vesta», белого цвета, государственный регистрационный знак №, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого предметы, вещества и продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, а также полимерные бутылки, либо иная тара с содержимым внутри, не обнаружены и не изъяты. По факту осмотра транспортного средства составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники оперативно-розыскного мероприятия. Далее, АЕЮ, в присутствии представителей общественности, в служебном кабинете № 51 Отдела МВД России по городу Анапе проведен осмотр КСС, в ходе которого предметы, вещества и продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, а также полимерные бутылки, либо иная тара с содержимым внутри, денежные средства обнаружены не были. По факту осмотра КСС составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй представитель общественности и КСС После проведенных мероприятий АЕЮ объявлено об окончании оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка».

Показаниями свидетеля ТЛН, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11.12.2023 к нему обратились сотрудники ОЭБиК Отдела МВД России по городу Анапе, от которых ему стало известно о том, что ими проводится проверка информации, свидетельствующей о причастности ФИО1 к организации на территории муниципального образования город-курорт Анапа деятельности, направленной на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. С целью документирования противоправных действий ФИО1, имелась необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», в связи с чем ему было предложено оказать содействие органам внутренних дел и принять участие в проведении указанного мероприятия в качестве - «представителя общественности». На предложение сотрудников полиции он согласился и в последствии дал добровольное, письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка». Для участия в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка» он был приглашен в служебный кабинет № 51 Отдела МВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находился оперуполномоченный ОЭБиПК Отдела МВД России по городу Анапе майор полиции АЕЮ, который был ответственным за проведение указанного мероприятия. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии в служебный кабинет № 51 Отдела МВД России по городу Анапе приглашены двое мужчин, один из которых мне был представлен как второй представитель общественности – ШИЮ, а второй как покупатель – КСС Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», всем участвующим лицам АЕЮ разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт проведения данного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Также, всем участникам разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к совершению преступления, а также право делать, замечания, подлежащие занесению в акт. Кроме этого, всем участвующим лицам разъяснено, что они имеют право обжаловать действия лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд, а также обязанность сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки и проведения мероприятия. Далее, АЕЮ объявлено о начале оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка». При этом, от КСС участникам оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» стало известно, что по ранее достигнутой между КСС и ФИО1 договоренности встреча последних с целью приобретения алкогольной продукции будет происходить 11.12.2023 около 18-00 часов в районе 

<

адрес>. Далее, в присутствии него и второго представителя общественности проведен осмотр КССC., которым установлено, что при нем находились денежные средства в размере 3 000 рублей. Обнаруженные в ходе осмотра денежные средства КСС добровольно представлены АЕЮ для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка». По факту осмотра КСС составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй представитель общественности и КСС Далее, АЕЮ в присутствии него, второго представителя общественности и КСС проведен осмотр представленных последним денежных средств, в результате которого установлено, что указанные билеты Банка России не обладают признаками подделки, которые можно определить не имея специальных познаний. Вместе с тем, с осмотренных билетов Банка России на два листа бумаги формата А-4 сняты светокопии, после чего денежные средства переданы КСС для использования в оперативно-розыскном мероприятии. По факту осмотра денежных средств и передачи их КСС составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй представитель общественности и КСС Далее, АЕЮ в присутствии второго представителя общественности и КСС проведен осмотр видеокамеры, в ходе которого установлено, что какие-либо записи отсутствуют. После осмотра, проверки исправности, разъяснения порядка включения и выключения, видеокамера передана КСС для использования в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка». По факту осмотра видеокамеры и передачи ее КСС составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. Далее, АЕЮ в присутствии него, второго представителя общественности и КСС на стоянке Отдела МВД России по городу Анапе провел осмотр автомобиля «Lada Vesta», белого цвета, государственный регистрационный знак А079AP193, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», в ходе которого предметы, вещества и продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, а также полимерные бутылки, либо иная тара с содержимым внутри, не обнаружены и не изъяты. По факту осмотра транспортного средства составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники оперативно-розыскного мероприятия. Далее, он совместно со вторым представителем общественности, КСС и АЕЮ поместились в автомобиль «Lada Vesta», белого цвета государственный регистрационный знак А079 Р193, на котором проехали на 

<

адрес>, где припарковались напротив 

<

адрес>. После чего, КСС включил на видеокамере режим видеосъёмки, вышел из автомобиля и направился в район 

<

адрес> к ожидавшему его ФИО1 с которым находился неизвестный мне мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет. В это время он совместно с АЕЮ и вторым представителем общественности также вышли из автомобиля и с целью соблюдение мер конспирации, а также исключения возможности расшифровки мероприятия. находясь на безопасном расстоянии, наблюдали за тем, как ФИО1 достал из салона автомобиля и передал КСС четыре полимерные бутылки объемом 1,5 литра каждая с содержимым внутри. КСС, в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства, после чего вернулся в автомобиль «Lada Vesta», белого цвета, государственный регистрационный знак №. После чего все участники оперативно-розыскного мероприятия направились в Отдел МВД России по городу Анапе. По прибытии, в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Анапе, КСС добровольно выдал АЕЮ предметы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно: четыре полимерные бутылки объемом 1,5 литра каждая с жидкостью вишневого цвета, так называемой «вино». Со слов КСС установлено, что указанную спиртосодержащую продукцию он приобрел у ФИО1 в районе 

<

адрес> края. Стоимость четырех полимерных бутылок объемом 1.5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью вишневого цвета внутри, так называемой - «вино», составила 3 000 рублей. В качестве оплаты КСС переданы ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, ранее полученные от АЕЮ По факту добровольной выдачи предметов и денежных средств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй представитель общественности и КСС Далее, АЕЮ в присутствии него, второго представителя общественности и КСС в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Анапе проведен осмотр видеокамеры, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», в ходе которого установлено, что в памяти видеокамеры имеется видеофайл, на котором зафиксирован факт приобретения КСС у ФИО1 алкогольной продукции. По окончанию осмотра видеокамеры видеофайл записан на диск. По факту осмотра видеокамеры составлен соответствующий акт, который заверен подписями лиц, принимающих участие в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка», в том числе и его. Далее, АЕЮ в присутствии него, второго представителя общественности и КСС на стоянке Отдела МВД России по городу Анапе провел осмотр автомобиля «Lada Vesta», белого цвета, государственный регистрационный знак А079AP193, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого предметы, вещества и продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, а также полимерные бутылки, либо иная тара с содержимым внутри, не обнаружены и не изъяты. По факту осмотра транспортного средства составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники оперативно-розыскного мероприятия. Далее, АЕЮ, в присутствии представителей общественности, в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Анапе проведен осмотр КСС, в ходе которого предметы, вещества и продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, а также полимерные бутылки, либо иная тара с содержимым внутри, денежные средства обнаружены не были. По факту осмотра КСС составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй представитель общественности и КСС После проведенных мероприятий АЕЮ объявлено об окончании оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка».

Показаниями свидетеля АДА, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе допроса следователем ему предъявлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года, производимый по адресу: 

<

адрес>, в котором он участвовал и соответственно ставил подпись. 13 декабря 2023 года, к нему обратился оперуполномоченный ОЭБиК ОМВД России по 

<

адрес> МРР, который предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Ввиду того, что его заинтересовало данное предложение, он согласился. Далее, МРР представил ему второго понятого, после чего они проехали по адресу: 

<

адрес>, МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>, где подошли к складскому помещению, возле которого находился ранее не знакомый ему мужчина. Далее МРР представился, показал служебное удостоверение и пояснил, что им будет проводиться осмотр складского помещения. Тогда мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что арендует данное складское помещение. После чего МРР разъяснил о том, что сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в результате которого у него приобретена алкогольная продукция. Далее, МРР, в присутствии его, второго понятого, ФИО1 начал проведение осмотра места происшествия, а именно – складского помещения. При этом, МРР разъяснил порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности всех лиц. Также, он разъяснил ФИО1, что он может не свидетельствовать против себя. В ходе производимого следственного действия в складском помещении, обнаружены 4 емкости под условными номерами «1» «2» «3» «4». С емкости, имеющей порядковый номер «4» в канистру полимерную объемом 1 тонна с помощью мерного ведра перелито 950 литров спиртосодержащей жидкости. С емкости, имеющей порядковый номер «3» в канистру полимерную объемом 1 тонна с помощью мерного ведра перелито 650 литров спиртосодержащей жидкости. С емкости, имеющей порядковый номер «1» в канистру полимерную объемом 1 тонна с помощью мерного ведра перелито 600 литров спиртосодержащей жидкости. С емкости, имеющей порядковый номер «2» в канистру полимерную объемом 1 тонна с помощью мерного ведра перелито 200 литров спиртосодержащей жидкости. Указанные емкости, в которые была перелита спиртосодержащая жидкость, были упакованы МРР и опечатаны бирками, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, при чем ни в ходе проведения следственного действия, ни при ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия ни от одного участвующего лица замечания, либо ходатайства не поступали. После ознакомления и осуществления подписи протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица покинули место проведения следственного действия.

Показаниями свидетеля БСГ, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе допроса следователем ему предъявлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года, производимый по адресу: 

<

адрес>, в котором он участвовал и соответственно ставил подпись. 13 декабря 2023 года, к нему обратился оперуполномоченный ОЭБиК ОМВД России по 

<

адрес> МРР, который предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Ввиду того, что его заинтересовало данное предложение, он согласился. Далее, МРР представил ему второго понятого, после чего они проехали по адресу: 

<

адрес>, где подошли к складскому помещению, возле которого находился ранее не знакомый ему мужчина. Далее, МРР представился, показал служебное удостоверение и пояснил, что им будет проводиться осмотр складского помещения. Тогда мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что арендует данное складское помещение. После чего МРР разъяснил о том, что сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в результате которого у него приобретена алкогольная продукция. Далее, МРР, в присутствии него, второго понятого, ФИО1 начал проведение осмотра места происшествия, а именно – складского помещения. При этом, МРР разъяснил порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности всех лиц. Также, он разъяснил ФИО1, что он может не свидетельствовать против себя. В ходе производимого следственного действия в складском помещении, обнаружены 4 емкости под условными номерами «1» «2» «3» «4». С емкости, имеющей порядковый номер «4» в канистру полимерную объемом 1 тонна с помощью мерного ведра перелито 950 литров спиртосодержащей жидкости. С емкости, имеющей порядковый номер «3» в канистру полимерную объемом 1 тонна с помощью мерного ведра перелито 650 литров спиртосодержащей жидкости. С емкости, имеющей порядковый номер «1» в канистру полимерную объемом 1 тонна с помощью мерного ведра перелито 600 литров спиртосодержащей жидкости. С емкости, имеющей порядковый номер «2» в канистру полимерную объемом 1 тонна с помощью мерного ведра перелито 200 литров спиртосодержащей жидкости. Указанные емкости, в которые была перелита спиртосодержащая жидкость, были упакованы МРР и опечатаны бирками, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, при чем ни в ходе проведения следственного действия, ни при ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия ни от одного участвующего лица замечания, либо ходатайства не поступали. После ознакомления и осуществления подписи протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица покинули место проведения следственного действия.

Показаниями свидетеля КСС, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11.12.2023 к нему обратились сотрудники ОЭБиК Отдела МВД России по городу Анапе, от которых ему стало известно о том, что ими проводится проверка информации, свидетельствующей о причастности ФИО1 к организации на территории муниципального образования город-курорт Анапа деятельности, направленной на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. С целью документирования противоправных действий ФИО1, имелась необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», в связи с чем ему было предложено оказать содействие органам внутренних дел и принять участие в проведении указанного мероприятия в качестве - «покупателя». На предложение сотрудников полиции он согласился и в последствии дал добровольное, письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка». Для участия в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка» он был приглашен в служебный кабинет № Отдела МВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находился оперуполномоченный ОЭБиПК Отдела МВД России по городу Анапе майор полиции АЕЮ, который был ответственным за проведение указанного мероприятия. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии в Отдел МВД России по городу Анапе приглашены двое мужчин, которые ему были представлены как представители общественности, а именно ШИЮ и ТЛН. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» всем участвующим лицам АЕЮ разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия. задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено, удостоверить факт проведения данного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Также, всем участникам разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к совершению преступления, а также право делать замечания, подлежащие занесению в акт. Кроме этого, всем участвующим лицам разъяснено, что они имеют право обжаловать действия лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд, а также обязанность сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в холе подготовки и проведения мероприятия. Далее, АЕЮ объявлено о начале оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом, он сообщил участникам оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» о том, что по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности его встреча с ним с целью приобретения алкогольной продукции будет происходить 11.12.2023 около 18-00 часов в районе 

<

адрес>. Далее в присутствии представителей общественности проведен его осмотр, которым установлено, что при нем находились денежные средства в сумме 3 000 рублей. Обнаруженные в ходе осмотра денежные средства им добровольно представлены АЕЮ для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка». По факту его осмотра составлен соответствующий акт, в котором расписался он и представители общественности. Далее, АЕЮ в присутствии него и представителей общественности проведен осмотр представленных им денежных средств в размере 3 000 рублей, в результате которого установлено, что указанные билеты Банка России не обладают признаками подделки, которые можно определить не имея специальных познаний. Вместе с этим, с осмотренных билетов Банка России на два листа бумаги формата А-4 сняты светокопии, после чего денежные средства переданы ему, для использования в оперативно-розыскном мероприятии. По факту осмотра денежных средств и передачи их ему составлен соответствующий акт, в котором расписался он и представители общественности. Далее, АЕЮ в присутствии него и представителей общественности проведен осмотр видеокамеры, в ходе которого установлено, что какие-либо записи в памяти видеокамеры отсутствуют. После осмотра и проверки исправности, разъяснения порядка включения и выключения, видеокамера передана ему для использования в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка». По факту осмотра видеокамеры и передачи ее ему составлен соответствующий акт, в котором расписался он и представители общественности. Далее, АЕЮ в присутствии него и представителей общественности на стоянке Отдела МВД России по городу Анапе провел осмотр автомобиля «Lada Vesta», белого цвета, государственный регистрационный знак №, который использовался при проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», в ходе которого предметы, вещества и продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, а также полимерные бутылки, либо иная тара с содержимым внутри. не обнаружены и не изъяты. По факту осмотра транспортного средства составлен соответствующий акт, в котором расписался он и представители общественности. Далее, он совместно с представителями общественности и АЕЮ поместились в автомобиль «Lada Vesta», белого цвета, государственный регистрационный знак №, на котором проехали на ранее оговоренное с ФИО1 место встречи на 

<

адрес>, где припарковались напротив 

<

адрес>. После чего, он включил на видеокамере режим видеосъёмки, вышел из автомобиля и направился к ожидавшему его в район 

<

адрес> края ФИО1, с которым находился неизвестный ему мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет. Далее, ФИО1 достал из салона автомобиля «Фольксваген Гольф» четыре полимерные бутылки объёмом 1,5 литра каждая с содержимым внутри и передал их ему. Он, в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства за приобретенную продукцию в сумме 3 000 рублей, ранее полученные от АЕЮ, после чего вернулся к автомобилю «Lada Vesta», белого цвета, государственный регистрационный знак №, на котором совместно с АЕЮ и представителями общественности проехали в Отдел МВД России по городу Анапе. По прибытию, в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Анапе, он добровольно выдал АЕЮ предметы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», именно: четыре полимерные бутылки объёмом 1,5 литра каждая с жидкостью вишневого цвета, так называемой «вино». По факту добровольной выдачи предметов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» составлен соответствующий акт, в котором расписался он и представители общественности. Далее, АЕЮ в присутствии его и представителей общественности в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Анапе проведен осмотр видеокамеры. используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», в ходе которого установлено, что в памяти видеокамеры имеется видеофайл, на котором зафиксирован факт приобретения им алкогольной продукции у ФИО1 в районе 

<

адрес>. По окончанию осмотра видеокамеры видеофайл записан на диск. По факту осмотра видеокамеры составлен соответствующий акт, который заверен подписями лиц, принимающих участие в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка», в том числе и его. Далее, АЕЮ в его присутствии и в присутствии представителей общественности на стоянке Отдела МВД России по городу Анапе провел осмотр автомобиля «Lada Vesta», белого цвета, государственный регистрационный знак №, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», в ходе которого предметы, вещества и продукция, свободная реализация которых запрещено, либо оборот которых ограничен, а также полимерные бутылки, либо иная тара с содержимым внутри не обнаружены и не изъяты. По факту осмотра транспортного средства составлен соответствующий акт в котором расписался он и представители общественности. Далее, в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Анапе в присутствии представителей общественности АЕЮ провел его осмотр, которым установлено, что предметы, вещества и продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, а также полимерные бутылки, либо иная тара с содержимым внутри, денежные средства у него отсутствуют. По факту его осмотра составлен соответствующий акт, в котором расписался он и представители общественности После проведенных мероприятий АЕЮ объявлено об окончании оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка».

Показаниями свидетеля АЕЮ, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что в его обязанности входит выявление лиц, которые реализуют алкогольную продукцию без лицензии. Им была получена информация, что Гончар реализуют алкогольную продукцию. Им было подобрано лицо, которое должно было приобрести алкоголь у Гончар. Гражданин КСС дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя с целью выявления организованной на территории муниципального образования город-курорт Анапа деятельности, направленной на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей ФИО1. В декабре 2023 года КСС купил у Гончар 3 бутылки вина по 1,5 литра. После чего, его коллега МРР выехал на место и изъял из автомобиля Гончар 2 бутылки вина. После чего, была назначена экспертиза и дело было передано в следственный отдел.

На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснил, что в ОРМ участвовали представители общественности, ОА, 2 понятых и покупатель. Всем участникам мероприятия разъяснялись их права. Также пояснил, что КСС представил 3 000 рублей, которые были осмотрены, сделаны копии купюр. Также был произведен досмотр КСС. Весь ход следственного действия был записан на диск, встреча покупателя с Гончар фиксировалась на камеру. Гончар пояснил, что вино он сам произвел из винограда, он сам добровольно выдал 3 бутылки. 

Показаниями свидетеля АЕЮ, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в органах внутренних дел служит с сентября 2004 года, в занимаемой должности старшего уполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Анапе находится с апреля 2021 года. Так, 11 декабря 2023 года, в отдел ОЭБиПК Отдела МВД России по городу Анапа обратился с заявлением гражданин КСС, который дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя с целью выявления организованной на территории муниципального образования город-курорт Анапа деятельности, направленной на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей ФИО1, после чего им было составлено и утверждено у руководства Отдела МВД России по городу Анапе постановление о проведении «проверочной закупки». В ходе проведения которой, установлено следующее: ФИО1 осуществляет производство и реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. По достигнутой договоренности с закупщиком КСС, в присутствии двух представителей общественности, 11 декабря 2023 года примерно в 17 часов 40 минут КСС прибыл к Отделу МВД России по городу Анапе, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он встретил КСС и провел в служебном кабинете № 51. В служебном кабинете № 51 находился он, как ответственный за проведение указанного мероприятия и двое представителей общественности. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» им КСС и представителям общественности разъяснена правовая сущность и цель данного мероприятия, необходимость удостоверить факт, содержание и результаты проводимого мероприятия, возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в акт, а также обязанность в соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» сохранять в тайне сведения, ставшие нам известными в ходе подготовки и проведения мероприятия. Кроме этого им, всем участникам разъяснено, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», они имеют право обжаловать действия лиц, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность в вышестоящий орган, осуществлявший оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд. Далее, им, в служебном кабинете №51 Отдела МВД России по городу Анапе, объявлено о начале проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом, он сообщил участникам оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» о том, что по ранее достигнутой КСС с ФИО1 договоренности их встреча с целью приобретения алкогольной продукции у последнего будет происходить 11 декабря 2023 года около 18-00 часов в районе 

<

адрес>. Далее, им в присутствии представителей общественности проведен досмотр КСС, в ходе которого предметы (средства, вещества и т.д.), запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также полимерные бутылки, либо иная тара с содержимым внутри обнаружены не были. При этом досмотром установлено, что у КСС имелись денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно два билета Центрального Банка России достоинством 1000 рублей, имеющие серию и номер: №, два билета Центрального Банка России достоинством 500 рублей, имеющие серию и номер: №. Обнаруженные в ходе досмотра денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно два билета Центрального Банка России достоинством 1000 рублей, имеющие серию и номер: №, два билета Центрального Банка России достоинством 500 рублей, имеющие серию и номер: № КСС добровольно были предоставлены ему для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом КСС сообщил о том, что дает добровольное согласие на использование своих денежных средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия. По факту досмотра КСС им был составлен соответствующий акт, который заверен подписями лиц, принимающих участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в том числе и его как проводящим данное мероприятие. Далее, им в присутствии КСС и представителей общественности проведен осмотр принадлежащих последнему денежных средств в сумме 3000 рублей, добровольно представленных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно два билета Центрального Банка России достоинством 1000 рублей, имеющие серию и номер: №, два билета Центрального Банка России достоинством 500 рублей, имеющие серию и номер: №, в ходе которого установлено, что указанные билеты Центрального Банка России не обладают признаками подделки, которые можно определить, не имея специальных познаний. По результату осмотра с двух билетов Центрального Банка России достоинством 1000 рублей, имеющих серию и номер: №, двух билетов Центрального Банка России достоинством 500 рублей, имеющие серию и номер: № сделаны светокопии на двух листах бумаги формата А-4, после чего денежные средства переданы КСС для использования в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Далее, им в присутствии КСС и представителей общественности проведен осмотр видеокамеры «Лента-Декор» (инвентарный №), в ходе которого установлено, что какие-либо записи в памяти видеокамеры отсутствуют. По факту осмотра денежных средств, видеокамеры и передачи их КСС, составлены соответствующие акты, заверенные подписями лиц, принимающих участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Далее, им в присутствии КСС и представителей общественности, на стоянке Отдела МВД России по г. Анапе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведен досмотр транспортного средства - автомобиля «LADA Vesta», белого цвета, государственный регистрационный знак №, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого вещей, средств и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также полимерных бутылок, либо иных тар с содержимым внутри не обнаружено. По факту досмотра транспортного средства составлен соответствующий акт, который заверен подписями лиц, принимающих участие в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в том числе и его. Далее, КСС совместно представителями общественности и им поместились в автомобиль «LADA Vesta», белого цвета, государственный регистрационный знак №, на котором проехали на ранее оговоренное с ФИО1 место встречи на 

<

адрес>, где припарковались напротив 

<

адрес>, после чего КСС вышел из автомобиля, включил на видеокамере режим видеосъемки и направился к ожидавшему его в район 

<

адрес> края ФИО1, с которым находился неизвестный мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет. Далее, ФИО1 достал из салона автомобиля «Фольксваген Гольф» четыре полимерные бутылки объёмом 1,5 литра каждая с содержимым внутри и передал их КСС Последний, в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства за приобретенную продукцию в сумме 3 000 рублей, а именно: два билета Центрального Банка России достоинством 1000 рублей, имеющих серию и номер: №, два билета Центрального Банка России достоинством 500 рублей, имеющие серию и номер: №, все действия происходили в зоне видимости представителей общественности и его. После приобретения алкогольной продукции, КСС вернулся в автомобиль, где того ожидали он и представители общественности. Далее, на автомобиле «LADA Vesta», белого цвета, государственный регистрационный знак № все участники оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приехали на стоянку Отдела МВД России по городу Анапе, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где прошли в служебный кабинет №. В кабинете № КСС добровольно выдал предметы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно: четыре полимерные бутылки объёмом 1,5 литра каждая с жидкостью вишневого цвета, так называемой «вино». Далее, он подключил видеокамеру посредством USB-кабеля к ноутбуку, скачал видеофайл, после чего был осуществлен просмотр данного видео файла, на котором зафиксирован факт реализации ФИО1 алкогольной продукции в районе 

<

адрес>. Затем он скопировал данный видео файл на DVD-R диск. Выданные КСС предметы были опечатаны в следующем порядке: - прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся четыре полимерные бутылки объёмом 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью вишневого цвета внутри так называемой - «вино», с помощью липкой ленты опечатан биркой, на которую нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц; DVD-R диск помещен в белый бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском круглой печати «№ для пакетов» и подписями присутствующих при опечатывании лиц. По факту добровольной выдачи КСС предметов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» составлен соответствующий акт, который заверен подписями лиц, принимающих участие в оперативно – розыскном мероприятии. Кроме того, им получено объяснение от КСС, а так же двух представителей общественности, в которых отражен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где так же опрашиваемые поставили свои подписи. 

Свидетель АЕЮ поддержал оглашенные показания.

Показаниями свидетеля АВ, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что летом прошлого года он производил вместе с Гончар вино для собственного употребления. Он согласился помочь Гончар, так как сам любил вино и знал, как производить вино, так как ранее он проживал в Молдове и занимался данной деятельностью там. Пояснил, что им привезли 2 тонны винограда, он помог разгрузить, завезли виноград в помещение на 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, в указанном складском помещении путем дробления и отжима произвели алкогольную продукцию, а именно вино. О дальнейшей судьбе данной алкогольной продукции ему неизвестно. На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснил, что по бутылкам вино они не разливали, ему неизвестно реализовывал ли данную алкогольную продукцию Гончар или нет. Гончар ему передал пару литров вина в бутылке для личного употребления.

Показаниями свидетеля АВ, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 является его знакомым, знакомы с 1997 года, поддерживаем дружеские отношения. В сентябре 2023 года от ФИО1 ему стало известно, что тот организовал на арендуемом им складском помещении по адресу: 

<

адрес> деятельность, направленную на производство алкогольной продукции, a именно производства вина из винограда. С этой целью, с его слов, он приобрел в 

<

адрес> виноград, после чего в указанном складском помещении путем дробления и отжима произвел около 3 тонн алкогольной продукции, а именно вина. Данное вино тот производил как для собственного употребления, так и для реализации. 11 декабря 2023 года ФИО1 в его присутствии, возле дома по адресу: 

<

адрес> реализовал ранее не знакомому ему мужчине алкогольную продукцию, а именно вино в количестве 6 литров, стоимостью 500 рублей за один литр. Также он участвовал в ходе осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>, где в складском помещении, арендуемом ФИО1 изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция объемом 2 400 литра. О том, была ли у ФИО1 лицензия на осуществление деятельности связанной с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции ему не известно, об этом последний ему не сообщал.

Свидетель АВ оглашенные показания поддержал.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в автомобиле марки «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак № регион обнаружено и изъято следующее: денежные средства в сумме 3 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung», две полимерные бутылки объемом 0,5 литра каждая с жидкостью бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года с участием ФИО1, АВ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в складском помещении обнаружено и изъято следующее: 3 емкости пластиковые, объемом 1 000 литров каждая; емкость пластиковая, объемом 500 литров. К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 года с участием ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в складском помещении из ранее изъятых 11 декабря 2023 года пластиковых емкостей с помощью мерного ведра перелито в полимерные канистры перелито 2 400 литров жидкости. К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2024 года в ходе которого в помещении ангара, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, осмотрены: 2 полимерные бутылки, объемом 0,5 литров каждая, на которых отсутствует соответствующая маркировка; 4 полимерные бутылки, объемом 1,5 литров каждая, на которых отсутствует соответствующая маркировка; 1 полимерная емкость, объемом 1000 литров, содержащая 950 литров с порядковым (условным) номером 4; 1 полимерная емкость, объемом 1000 литров, содержащая 650 литров с порядковым (условным) номером 3; 1 полимерная емкость, объемом 1000 литров, содержащая 600 литров с порядковым (условным) номером 1; 1 полимерная емкость, объемом 1000 литров, содержащая 200 литров с порядковым (условным) номером 2. Таким образом, общий осматриваемой алкогольной продукции, на которых отсутствует соответствующая маркировка, составляет 2 407 литров, с учетом изъятых для проведения экспертиз образцов. К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом осмотра предметов и документов от 10 февраля 2024 года в ходе которого в служебного кабинета №, расположенного по адресу: по адресу: Краснодарский край, МО г.-к. Анапа, ул. Краснодарская, д. 111, осмотрены: оперативно-служебные документы на 50 листах, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Анапе в отношении ФИО1 от 11 декабря 2023 года, DVD-R диск, на котором содержится видео, подтверждающий факт реализации ФИО1 алкогольной продукции в районе 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2024 года в ходе которого в служебного кабинета № 59, расположенного по адресу: по адресу: Краснодарский край, МО г.-к. Анапа, ул. Краснодарская, д. 111, осмотрены: денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие КСС мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица.

- Заключением эксперта №э от 01 января 2024 года в выводах которого указано, что содержимое 2 полимерных бутылок емкостью 0,5 дм3 и 4 полимерных бутылок емкостью 1,5 дм3, представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,5-12,5 об %, содержащей комплекс признаков, характерных для натурального виноградного вина. 

Вопрос о возможном наличии в жидкости микропримесей не решался, т.к. содержание микропримесей в винах не регламентируется. 

- Экспертное заключение № от 19 января 2024 года, в выводах которого указано, что:

- содержимое 2 полимерных бутылок емкостью 0,5 дм3 и 4 полимерных бутылок емкостью 1,5 дм3 каждая без этикеток с прозрачной жидкостью темно-красного цвета с приятным выраженным запахом характерным для виноградного вина, но не имеют этикетки и документов, подтверждающих качество и безопасность, что не соответствует п.1 ст.3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также в соответствии с абзацами 5, 6, 7 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (…в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов), данная спиртосодержащая продукция признается некачественной.

В результате исследований на определение состава органических кислот, установлено что в исследуемых жидкостях содержится винная, щавелевая, лимонная, яблочная, янтарная кислоты, что свидетельствует о присутствии натурального сырья (винограда). 

Решить вопрос о соответствии требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуальных признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков. 

- Заключением эксперта №э от 01 января 2024 года в выводах которого указано, что содержимое 4 полимерных бутылок емкостью 1,5 дм3, представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,5-12,5 об %, содержащей комплекс признаков, характерных для натурального виноградного вина. 

Вопрос о возможном наличии в жидкости микропримесей не решался, т.к. содержание микропримесей в винах не регламентируется. 

- Экспертное заключение № от 22 января 2024 года, в выводах которого указано, что: содержимое 4 полимерных бутылок емкостью 1,5 дм3 каждая без этикеток с прозрачной жидкостью темно-красного цвета с приятным выраженным запахом характерным для виноградного вина, но не имеют этикетки и документов, подтверждающих качество и безопасность, что не соответствует п.1 ст.3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также в соответствии с абзацами 5, 6, 7 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (…в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов), данная спиртосодержащая продукция признается некачественной.

В результате исследований на определение состава органических кислот, установлено что в исследуемых жидкостях содержится винная, щавелевая, лимонная, яблочная, янтарная кислоты, что свидетельствует о присутствии натурального сырья (винограда). 

Решить вопрос о соответствии требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуальных признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков. 

- Заключением специалиста № от 30 января 2024 года, в выводах которого указано, что:

- общая стоимость продукции, находящейся в 4 полимерных бутылках емкостью 1,5л каждая, общим объемом 6л, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 11.12.2023, исходя из стоимости, указанной в поставленном перед специалистом вопросе, а именно 500 руб. за 1л, составляет 3 000 руб.;

- общая стоимость продукции, обнаруженной и изъятой 11.12.2023 в ходе осмотра места происшествия, объектом осмотра являлся автомобиль «Фольксваген Гольф» г.р.з. №, припаркованный возле дома по адресу: 

<

адрес>, находящейся в 2 полимерных бутылках емкостью 0,5л каждая, общим объемом 1л., исходя из стоимости указанной в поставленном перед специалистом вопросе, а именно 500 руб. за 1л, составляет 500 руб.

- общая стоимость продукции, обнаруженной и изъятой 11.12.2023 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, находящейся в 4 полимерных емкостью вместимостью 1000л каждая, общим объемом 2400л2, исходя из стоимости, указанной в поставленном перед специалистом вопросе, а именно 500 руб. за 1л, составляет 1 200 000 руб.

- Заключением эксперта от 29 марта 2024 года, в выводах которого указано, что:

- общая стоимость продукции (находящейся в полимерных бутылках объемом 1,5л каждая полученной у ИП ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 11.12.2023, исходя из стоимости, установленной ОРМ «Проверочная закупка», составляет 3 000 руб. 

- общая стоимость продукции, обнаруженной и изъятой 11.12.2023 в ходе осмотра места происшествия, объектом осмотра являлся автомобиль «Фольксваген Гольф» г.р.з. №, припаркованный возле дома по адресу: 

<

адрес>, находящейся в 2 полимерных бутылках емкостью 0,5л каждая, общим объемом 1л., исходя из стоимости указанной в поставленном перед специалистом вопросе, а именно 500 руб. за 1л, составляет 500 руб.

- общая стоимость продукции, обнаруженной и изъятой 11.12.2023 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, находящейся в 4 полимерных емкостью вместимостью 1000л каждая, общим объемом 2400л2, исходя из стоимости, указанной в поставленном перед специалистом вопросе, а именно 500 руб. за 1л, составляет 1 200 000 руб.

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- 2 полимерные бутылки, объемом 0,5 литров каждая, на которых отсутствует соответствующая маркировка, со спиртосодержащей продукцией; 4 полимерные бутылки, объемом 1,5 литров каждая, на которых отсутствует соответствующая маркировка, со спиртосодержащей продукцией; 1 полимерная емкость, объемом 1000 литров, содержащая 950 литров с порядковым (условным) номером 4, со спиртосодержащей продукцией; 1 полимерная емкость, объемом 1000 литров, содержащая 650 литров с порядковым (условным) номером 3, со спиртосодержащей продукцией; 1 полимерная емкость, объемом 1000 литров, содержащая 600 литров с порядковым (условным) номером 1, со спиртосодержащей продукцией; 1 полимерная емкость, объемом 1000 литров, содержащая 200 литров с порядковым (условным) номером 2, со спиртосодержащей продукцией; общий объем спиртосодержащей жидкости составил 2 407 литров - хранятся в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (помещение предназначенное для хранения изъятой алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости);

- оперативно-служебные документы на 50 листах, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Анапе в отношении ФИО1 от 11 декабря 2023 года, DVD-R диск – хранятся в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета - помещен в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Анапе;

- денежные средства в сумме 3 000 рублей (2 купюры номиналом 1 000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей) – хранятся в уголовном деле.

Оценивая приведенные показания подсудимого, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, как производство, хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случае если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере. Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст. 171. 3 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 согласно информации МБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории преступления средней тяжести.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также оказание гуманитарной помощи организации в проведении СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд полагает возможным заменить назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, полагая, что иной более мягкий вид наказания не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - филиал по городу-курорту Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 полимерные бутылки, объемом 0,5 литров каждая, на которых отсутствует соответствующая маркировка, со спиртосодержащей продукцией; 4 полимерные бутылки, объемом 1,5 литров каждая, на которых отсутствует соответствующая маркировка, со спиртосодержащей продукцией; 1 полимерная емкость, объемом 1000 литров, содержащая 950 литров с порядковым (условным) номером 4, со спиртосодержащей продукцией; 1 полимерная емкость, объемом 1000 литров, содержащая 650 литров с порядковым (условным) номером 3, со спиртосодержащей продукцией; 1 полимерная емкость, объемом 1000 литров, содержащая 600 литров с порядковым (условным) номером 1, со спиртосодержащей продукцией; 1 полимерная емкость, объемом 1000 литров, содержащая 200 литров с порядковым (условным) номером 2, со спиртосодержащей продукцией; общий объем спиртосодержащей жидкости составил 2 407 литров, - хранящиеся в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (помещение предназначенное для хранения изъятой алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить ;

- оперативно-служебные документы на 50 листах, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Анапе в отношении ФИО1 от 11 декабря 2023 года, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета, - помещенный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Анапе, вернуть по принадлежности подсудимому;

- денежные средства в сумме 3 000 рублей (2 купюры номиналом 1 000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей), – хранящиеся в уголовном деле, вернуть по принадлежности КСС

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь ФИО2 __________ «______» ________________ 2024 г. 

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаСекретарь ФИО2______________ 

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 1-422/2024 УИД: 23RS0003-01-2024-002756-52Анапского городского суда Краснодарского края