Дело №

25RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ФИО4, 

при секретаре ФИО5, 

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО9 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГ. ФИО11 и ФИО6 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 52000 руб. с процентной ставкой 14.9% годовых, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1540,61 руб., и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 05 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГ.. По договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 15 000,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000,85 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГ. ФИО6 умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просит взыскать с наследников задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 15 000,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600, 03 руб. 

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ФИО12 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГ. полностью погасил сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГ. в размере 15 000, 85 руб., а также по расходам по оплате государственной пошлины в размере 600,03 руб. Полагает, что предъявляемые истцом исковые требования удовлетворению не подлежат, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, отсутствие ходатайств ответчиков об отложении разбирательства по делу в соответствии с п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. «ФИО13» (АО) и ФИО6 заключили кредитное соглашение №, в соответствии заемщику предоставлен кредит в сумме 52000 руб. с процентной ставкой 14.9% годовых. Приложением к договору является график погашения кредита и уплаты процентов. Дата ежемесячного платежа по кредиту – не позднее 5 числа ежемесячно, всего платежей – 44, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГ. включительно. 

ФИО6 своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ., подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках заключения договора о кредитовании его условия (пункты 14, 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства в сумме 52 000 руб. были зачислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО6 умерла. 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа 

<

.........> ФИО7 наследниками принявшими наследство после смерти ФИО6 являются ее сыновья: ФИО2, ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя – 537763,80 руб.; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный с кадастровым номером № местоположение: 

<

.........>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя – 748750,09 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ФИО14 с остатком по состоянию на дату смерти наследодателя 7547,85 руб., в ФИО15 с остатком по состоянию на дату смерти наследодателя 2376,49 руб.; прав и обязанностей по договору №, дата договора: ДД.ММ.ГГ..

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО16 представлен расчет, в соответствии которым задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме 15 000, 85 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 15 000, 85 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 0,00 руб.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, при рассмотрении дела ФИО2 полностью погасил сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГ. в размере 15 000,85 руб., а также по понесенным истцом расходам по уплате государственной пошлины, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ..

Об отсутствии задолженности ФИО17 также указало в своем ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГ., фактически подтвердив, что все кредитные обязательства по заемщику ФИО6 закрыты, в связи с полным исполнением обязательств.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО18 о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО19 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 15 000,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 600,03 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья ФИО20

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГ.