<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 29 апреля 2020 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшей: К.Е.В. 

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2019 года в период времени с ноля часов 30 минут до одного часа 30 минут ФИО2 воспользовавшись тем, что П.И.А. в силу алкогольного опьянения спит на скамье у подъезда АДРЕС, снял с его шеи цепочку с крестиком, а также, осмотрев карманы одежды П.И.А., взял из кармана его брюк денежные средства, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы, в том числе и из одежды тайно похитил имущество П.И.А.: цепь из золота 585 пробы весом 27 грамм по цене 1500 рублей за один грамм на общую сумму 40500 рублей, крест из золота 585 пробы весом 5,35 грамма по цене 1500 рублей за 1 грамм на общую сумму 8025 рублей, а также денежные средства в сумме 500 рублей, всего на сумму 49025 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 30 ноября 2019 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут ФИО2 имевшейся у него отвёрткой, взломал стекло задней левой двери на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованный у АДРЕС, после чего потянув рычаг, открыл капот данного автомобиля. Затем ФИО2 из моторного отсека указанного выше автомобиля из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество К.Е.В.: аккумуляторную батарею «55 АКОМ+EFB» стоимостью 4108 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 13 декабря 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов ФИО2 с целью хищения чужого имущества перелез через забор на территорию шиномонтажной мастерской, расположенной в АДРЕС, где из незапертого салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР взял навигатор, принадлежащий В.Д.В., после чего с целью хищения чужого имущества, взломав замок на двери склада, расположенного на территории указанной выше мастерской, после чего незаконно проник внутрь самого склада, откуда взял бензиновую пилу, принадлежащую М.К.А. После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из контейнера, расположенного на территории всё той же шиномонтажной мастерской взял комплект летних шин, принадлежащих Г.А.В., тем самым из корыстных побуждений с целью наживы с незаконным проникновением в помещение ФИО2 тайно похитил имущество М.К.А.: бензиновую пилу марки «CHAMPION» модель БП-2200 стоимостью 3000 рублей, тайно похитил имущество Г.А.В.: 4 летних шины марки «BridgestoneTuransaT001 225х60, R-16» по цене 3750 рублей за одну на общую сумму 15000 рублей, причинив значительный ущерб, тайно похитил имущество В.Д.В.: навигатор марки «EXPLEY» стоимостью 1500 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 23 декабря 2019 года около 23 часов 40 минут, находясь во дворе АДРЕС ФИО2 с помощью отвёртки снял с заднего стекла автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР стоящего в указанном дворе, уплотнительную резинку и молдинг, покушаясь на хищение из автомобиля имущества Б.Е.О.: магнитолы «Pioneer» модель UI 160 стоимостью 2000 рублей, аккумуляторную батарею марки «TYUMENBATTERY» мощностью 62 ампера и стоимостью 3200 рублей, а всего на сумму 5200 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан Б.Е.О. и Б.Е.А.

Т.о., ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 24 декабря 2019 года в период времени с 5 до 7 часов ФИО2 выломав руками из аккумуляторного отсека автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованном у АДРЕС руками вырвал аккумуляторные батареи в комплекте с перемычками, а из кузова взял колесо, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество С.И.Б.: аккумуляторную батарею марки «VAIPER» мощностью 77 ампер и стоимостью 5000 рублей, аккумуляторную батарею марки «Медведь» мощностью 75 ампер и стоимостью 5000 рублей в комплекте с соединительной перемычкой, не представляющей материальной ценности, колесо, состоящее из шины на диске стоимостью 5000 рублей, а всего похитил имущества на 15000 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Т.о., ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 24 декабря 2019 года в период времени с 7 часов до 8 часов 50 минут ФИО2 левую заднюю блок-фару на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованный у АДРЕС, после чего из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил из указанного автомобиля имущество Л.М.П.: аккумуляторную батарею на 190 ампер и стоимостью 1500 рублей, аккумуляторную батарею «Cobat 6 CT 62/1L» стоимостью 1900 рублей, колонку «SONY» стоимостью 150 рублей, колонку «Semtoni» стоимостью 150 рублей, автомобильную магнитолу «Pioneer» стоимостью 500 рублей, колонку «Pioneer», 7 варежек, резинку с карабинами на двух концах, 3 хлопчатобумажные перчатки, коробку с битами для отвёртки, в виде брелока, отвёртку, 8 рожковых ключей, накидной ключ, 2 торцевых ключа, ключ-трещётку, полимерный пакет, не представляющие ценности для потерпевшего, а всего похитил имущества на сумму 4200 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершены преступления, предусмотренные п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 в своих объяснениях фактически написал явки с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств усматривает 

<

данные изъяты> а также то, что большая часть похищенного имущества возвращена потерпевшим, в содеянном ФИО2 раскаивается.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, 

<

данные изъяты> и семейное положение. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершённые преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Исковые требования потерпевших о возмещении причинённого им материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшим был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого им имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу П.И.А. в возмещение материального вреда 41000 (сорок одну тысячу) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Г.А.В. в возмещение материального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Потерпевшим П.И.А. заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого ФИО2, за совершённую кражу. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда. В результате совершения хищения имущества моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за материальный вред, причиненный в результате тайного хищения чужого имущества. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска П.И.А. о взыскании с ФИО2 денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (хищение имущества Г.А.В., М.К.А., В.Д.В.), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П.И.А.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества К.Е.В., С.И.Б., Л.М.П.) ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества Б.Е.О.) и назначить ему наказание:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК (за каждое преступление) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за каждое преступление) в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде четырёх месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: след обуви в гипсовом слепке, изъятый от АДРЕС, вязаная перчатка, след обуви в гипсовом слепке, изъятый от АДРЕС след обуви в гипсовом слепке от АДРЕС, перчатка, изъятая у АДРЕС - уничтожить. 

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.И.А. в возмещение материального вреда 41000 (сорок одну тысячу) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Г.А.В. в возмещение материального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении иска П.И.А. о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п/п

Копия верна.

Судья: Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу 13 мая 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Подлинник документа 

находится в деле №1-96/2020

Коркинского городского суда

УИД74RS0022-01-2020-000455-50