Дело № 2-476/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Панюгиной Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к нотариусу ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к нотариусу ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе. 

В обоснование иска указал, что 21.10.2018 года получил сообщение от двоюродной сестры ФИО4 о смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, фактически спустя 7 месяцев, в связи с чем пропустил шестимесячный срок на вступление в наследство.

06.11.2018 года обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче ему свидетельства о вступлении в наследство отца, поскольку является наследником первой очереди. Его мать ФИО3 расторгла брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако нотариус ФИО7 отказалась принимать заявление о вступлении в наследство, поскольку истек установленный срок. 

Он принял меры по розыску лица, вступившего в наследство после смерти отца. Им оказалась ФИО8, которая стала правообладателем квартиры, принадлежащей его отцу.

Просит восстановить пропущенный срок на вступление в наследство, открывшегося после смерти отца ФИО2, признать недействительными два свидетельства о вступлении в наследство, аннулировать их, которые были оформлены на ФИО8, признать за ним право собственности на ? долю в наследственном имуществе его отца ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес> и двухкомнатную 

<

адрес> в 

<

адрес>, обязать нотариуса ФИО7 выдать ему свидетельства о вступлении в наследство на вышеуказанные квартиры, взыскать с ФИО8 судебные издержки за услуги адвоката, госпошлину и затраты на получение выписки из ЕГРН в размере 25 824 руб. 

Истец ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнил, что после развода родителей с отцом не общался, не мог знать о его смерти. 

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснила, что с 2010 года состояла в браке с ФИО2, его сына ни разу не видела, супруг с ним не общался; нотариусу не сообщила о том, что имеется еще наследник, поскольку отец с сыном не общались. 

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В отзыве на иск просит требования к ней оставить без удовлетворения, считает себя ненадлежащим ответчиком. Указывает, что на основании заявления ФИО8 от 19 июня 2018 года было заведено наследственное дело № (ранее №) на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>. По заявлению ФИО8, она является женой и единственным наследником первой очереди. Согласно ее заявлению других наследников, предусмотренных данной статьей, не имеется. Согласно справке по форме №8 от ДД.ММ.ГГГГ №, умерший был зарегистрирован на день смерти один. На основании заявления ФИО8 наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается правоустанавливающими документами и выпиской из ЕГРП. Нотариус произвел все необходимые запросы, необходимые для подтверждения принадлежности имущества умершему, а также запросы по поиску завещаний. По состоянию на 19 сентября 2018 года (шестимесячный срок для вступления в наследство) в нотариальную контору другие наследники не обращались. 13 ноября 2018 года ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, состоящее из двух квартир. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады получать отказалась, в связи с отсутствием денежных средств на счетах. На основании данного заявления ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество. 06 ноября 2018 года в нотариальную контору обратился ФИО6 с целью восстановления срока для вступления в наследство по истечении шести месяцев, так как он является наследником первой очереди и в связи с тем, что он не знал и не должен был знать о смерти отца ФИО2. В связи с тем, что им в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации был пропущен срок для принятия наследства по закону и отсутствовали документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, нотариусом, ФИО6 было разъяснено, что для восстановления пропущенного срока он в праве обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса ФИО7 в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Материалами дела установлено, что истец ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его родителями являются: ФИО2 и ФИО3.

Как следует из свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между родителями истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно повторному свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

На момент смерти с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга ФИО2 – ФИО8, указав при этом, что других наследников, кроме неё, не имеется. 

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО8 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

13.11.2018 года ФИО8 нотариусом нотариального округа г.Ульяновска выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Из правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество следует, что оно стало собственностью умершего до брака с ФИО5

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Об этом говорит и п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

06.11.2018 года ФИО6 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство по истечении шести месяцев, так как он является наследником первой очереди в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации и в связи с тем, что он не знал и не должен был знать о смерти отца ФИО2. В связи с тем, что им в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации был пропущен срок для принятия наследства по закону и отсутствовали документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, нотариусом, ФИО6 было разъяснено, что для восстановления пропущенного срока он в праве обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. 

В судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО1, ФИО5 установлено, что родители истца перестали проживать одной семьей через 1,5-2 года после расторжения брака, брак расторгли в 1991 году, на этот момент ФИО6 остался проживать с матерью, отец с ним не общался. Ответчик ФИО8 не отрицала, что её супруг и его сын не общались. 

При обращении к нотариусу за принятием наследства ФИО8 не указала в качестве наследника ФИО6, то обстоятельство, что истцу было своевременно известно о смерти отца, в суде опровергнуто не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный для принятия наследства, пропущенный ФИО6, подлежит восстановлению, и он признается принявшим наследство.

Указанное обстоятельство, является основанием для признания недействительными выданные 13 ноября 2018 года на имя ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> прекращения право собственности за ФИО8 на указанные квартиры, признания за наследниками в равных долях по ? - ФИО6 и ФИО8 права общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

При этом законных оснований возлагать дополнительно на нотариуса ФИО7 обязанность выдать истцу свидетельства о вступлении в наследство на вышеуказанные квартиры не имеется. Кроме того, нарушения прав истца нотариусом ФИО7 не установлено, в связи с чем она признается ненадлежащим ответчиком. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО8 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина размере 7 464 руб. 

В соответствии с правилами ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). 

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний с его участием, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО8 5 000 руб. в качестве понесенных расходов по оплате услуг адвоката. При этом относимыми к рассмотрению данного дела не могут быть признаны квитанции об оплате, выданные ИП ФИО9, до принятия иска к производству суда.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержками, связанными с рассмотрения данного дела, суд признает расходы в связи с получением сведений из ЕГРН о принадлежности ответчику спорного наследственного имущества, на общую сумму 800 руб. (чек-ордер от 27.12.2018 года).

Таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2.

Признать недействительными выданные 13 ноября 2018 года на имя ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО8 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> в размере ? доли и квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в размере ? доли. 

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> в размере ? доли и квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в размере ? доли. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате госпошлины в размере 7 464 руб. и издержки в связи с получением сведений из ЕГРН в размере 800 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО6 и в иске к нотариусу ФИО7, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Э.Р.Кузнецова