Дело 2а-292/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Хатова А.Е.,

при секретаре Кузиловой Е.В., 

с участием:

прокурора Литучей С.Е.,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении находящегося под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении находящегося под административным надзором ФИО1. 

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 20 июня 2020 года и административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел. Однако ФИО1 три раза в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, в том числе совершенное в ночное время, в связи с чем административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с административным исковым заявлением о дополнении ему ранее установленных административных ограничений. Считает, что сотрудники полиции неправильно привлекли его за совершение правонарушения в ночное время, однако вынесенное по делу об административном правонарушении судебное решение не обжаловал. Не являлся своевременно на регистрацию в ОВД из-за работы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 Закона об административном надзоре, задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов дела, решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 20 июня 2020 года и административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Однако после установления в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, ФИО1 трижды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений с назначением наказания в виде административного штрафа, а именно: постановлением Новодвинского городского суда от 08 августа 2016 года за правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 07 февраля 2017 года за правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и вторым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 07 февраля 2017 года за правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Постановления о назначении наказания за вышеуказанные правонарушения вступили в законную силу, поэтому доводы ответчика о несогласии являются несостоятельными.

При этом административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ФИО1 было совершено в ночное время.

Из представленной бытовой характеристики УУП ОМВД России «Приморский» следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, учитывая то, что административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность совершены им в непродолжительный период времени, в том числе одно правонарушение было совершено в ночное время, суд соглашается с требованиями административного истца о дополнении поднадзорному на период административного надзора ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

решил:

удовлетворить полностью административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» в отношении ФИО1 о дополнении ему ранее установленных административных ограничений.

ФИО1 на период административного надзора, установленного решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий А.Е. Хатов 

Мотивированное решение изготовлено

18 апреля 2017 года