Дело № 2-321/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000281-34

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

17 июня 2021 года г.Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 17.01.2020г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» ФИО1 был заключен договор займа № АА0К-00000009, в соответствие с условиями которого займодавец СКПК «Взаимопомощь ККВ» передал заемщику денежную сумму в размере 100000 рублей под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3 % от суммы займа, а так же начисляемых до погашения займа 15,90% годовых, со сроком погашения по 17.01.2024г., а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

Также между истцом и ответчиком ФИО2 17.01.2020г. в рамках указанного договора займа заключен договор поручительства

Истец свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме. Однако ответчики ФИО1 и ФИО2 с 18.04.2020г. нарушают график погашения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность по основному долгу, процентам и уплате штрафа, всего на сумму 114497 рублей из которых: задолженность по основному долгу, в размере 94334 рублей, задолженность по уплате процентов, на сумму 10163 рублей, задолженность по уплате штрафа, в размере 10 000 рублей, проценты по договору займа № АА0К-00000009 от 17.01.2020г., в размере 15,9% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100000 рублей, начиная с 16.02.2021г. по день возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744,97 рублей с каждого. 

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность по основному долгу, процентам и уплате штрафа, всего на сумму 104497 рублей из которых: задолженность по основному долгу, в размере 84335 рублей, задолженность по уплате процентов, на сумму 10163 рубль, задолженность по уплате штрафа, в размере 10 000 рублей, проценты по договору займа № АА0К-00000009 от 17.01.2020г., в размере 15,9% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100000 рублей, начиная с 16.02.2021г. по день возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744,97 рублей с каждого.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте судебного разбирательства. В своем заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодексам Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2020г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 был заключен договор займа № АА0К-00000009, согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 100000 рублей со сроком возврата по 17.01.2024г.

Согласно п. 4 договора процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а так же начисляемых до погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. 

В соответствии с п. 7 настоящего договора и платежным обязательством по займу № АА0К-00000009 от 17.01.2020г. ответчик ФИО1 обязалась выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

С условиями займа ответчик ФИО1 согласилась, подписав указанный договор, в связи с чем, приняла на себя обязательства по их соблюдению. Договор займа или его условия не оспаривали.

Также 17.01.2020г. в рамках указанного договора займа между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2 заключен договор поручительства № АА0К-0000002, в котором указано, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, а также иным лицом в случае перевода долга на третье лицо (новый должник), всех обязательств перед кредитором, возникших из договора займа, в обеспечение которого заключен настоящий договор.

Согласно п. 3 договора поручительства, обязательство поручителя вытекающие из договора займа, в обеспечение которого заключен настоящий договор, сохраняют свою юридическую силу и в случае смерти (ликвидации) заемщика, а также в случае смерти (ликвидации) одного или нескольких поручителей.

Поручитель дает согласие отвечать по обязательствам, предусмотренным договором займа № АА0К-00000009 от 17.01.2020г. в обеспечение которого заключен настоящий договор, в том числе в случае перевода долга на третье лицо, а также в случае смерти (ликвидации) одного или нескольких поручителей (п. 4 договора поручительства).

В п. 8 договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов, возмещение убытков и уплату пени и штрафов, в том числе и в случае досрочного истребования суммы займа.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 9 договора поручительства).

С условиями договора поручительства от 17.01.2020г., заключенного в рамках договора займа № АА0К-00000009 от 17.01.2020г., ответчик ФИО2 согласилась, подписав указанный договор, в связи с чем, приняла на себя обязательство по их соблюдению. Договор поручительства или его условия также не оспаривала.

В судебном заседании установлено, что с 18.04.2020г. ответчики нарушают график выплат, предусмотренный платежным обязательством, и не погашают задолженность перед истцом, что в соответствии с п. 13 договора займа № АА0К-00000009 от 17.01.2020г. влечет штраф, в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2 500 руб. 00 коп., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

В соответствии с п. 18 договора займа № АА0К-00000009 от 17.01.2020г при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что указано в ст. 11 ГК РФ, ст. 809, ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13, ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно нормам ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом предоставлен расчет иска, из которого следует, что по состоянию на 19.02.2021г. задолженность по займу составляет 94334 рублей, просроченные проценты – 10163рублей. 

Таким образом, размер задолженности ФИО1 и ФИО2 перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» по договору займа № АА0К-00000009 от 17.01.2020г. составляет сумму в размере 104497 рублей, из которых: 84335 рублей задолженность по основному долгу, 10163 рублей сумма просроченных процентов, 10000 рублей сумма штрафа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по договору займа в размерах и сроки, установленные договором, подтверждается расчетом СКПК «Взаимопомощь ККВ», а равно выпиской по счету, и свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811 ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ст. 813 ГК РФ).

15.06.2020г. в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 истцом было направлено уведомление о возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки. Однако до настоящего времени ответчики ФИО1 и ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнили. 

Установив, что в период действия вышеназванного договора займа ФИО1 и ФИО2 допускали ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 310, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Взаимопомощь ККВ».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3489,94 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца СКПК «Взаимопомощь ККВ».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» сумму задолженности по договору займа № АА0К-00000009 от 17.01.2020г. в размере 104497 рублей, из которых: 84335 рублей задолженность по основному долгу, 10163 рубля задолженность по уплате процентов, 10000 рублей штраф. 

Взыскать солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа № АА0К-00000009 от 17.01.2020г. с 16.02.2021г. по день фактического исполнения обязательств заемщика по договору займа в размере 15,9 % годовых от суммы займа в размере 100000 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1744,97 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин