№ 2-988/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 28 августа 2008 года ФИО1 обратился за назначением компенсации по уходу за инвалидом с детства I группы - Р. При этом ответчик дал письменное обязательство о своевременном сообщении о поступлении на работу, о постановке на учет по безработице, об изменении места жительства, а также обязался возместить излишне выплаченные суммы в случае несвоевременного предоставления сведений, которые повлекли за собой переплату компенсации по уходу. Решением Управления от 29 августа 2008 года ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 рублей. Решением Управления от 3 июня 2013 года ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии в размере 6325 рублей. Постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 года № 397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам. В соответствии с пунктом 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы. Пунктом 12 Правил установлены основания для прекращения ежемесячной выплаты, одним из которых является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д", пункта 12 Правил). Распоряжением Управления социальной защиты населения Вологодского муниципального района от 20 августа 2012 года №171 ответчик назначен опекуном Р. на возмездных условиях. Таким образом, ФИО1 относится к категории работающих лиц и, следовательно, не имеет права на получение ежемесячных выплат, предусмотренных Указами Президента от 26 декабря 2006 года № 1455 и от 26 февраля 2013 № 175, а также Постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 года № 397. Распоряжением Управления социальной защиты населения Вологодского муниципального района от 6 февраля 2014 года № 26 ФИО1 освобожден от обязанностей опекуна на возмездной основе в отношении Р. За период с 1 сентября 2012 года по 31 января 2014 в связи с тем, что органу пенсионного обеспечения не было известно об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационных выплат, компенсационная выплата выплачивалась ФИО1 необоснованно. Сумма неосновательно выплаченных денежных средств составила 87745 рублей. В адрес Р. и ФИО1 направлялись письма с просьбой о принятии срочных мер по возмещению излишне выплаченных денежных средств в досудебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства в указанном размере в бюджет добровольно не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 87745 рублей. 

Представитель истца – Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился, мотивируя истечением срока исковой давности. Заявил о применении исковой давности и просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по общему правилу закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Взыскание с ответчика неосновательно полученных денежных средств обосновано периодом с 1 сентября 2012 года по 31 января 2014 года.

Принимая во внимание, что обязанность по предоставлению необходимых сведений возлагалась на ответчика, с учетом требований ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обнаружения пенсионным органом факта назначения ФИО1 опекуном на возмездных условиях, обуславливающего прекращение выплаты пенсии. 

Факт нарушения со стороны ФИО1 был установлен пенсионным органом в марте 2014 г., когда ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе было принято решение № 181 от 4 марта 2014 года о переплате ежемесячной компенсационной выплаты в размере 87745 рублей за период с 1 сентября 2012 года по 31 января 2014 года, ФИО1 был вызван в отдел для решения вопроса переплаты.

Поскольку законодательством обязанность информировать орган Пенсионного фонда об отсутствии основания для назначения и выплаты компенсации по уходу возложена на гражданина-получателя компенсации, что ФИО1 не было выполнено, то суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности начинает течь с момента, когда пенсионному органу стало известно о нарушении права, то есть с 04.03.2014.

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе обратилось в суд 10 апреля 2018 года, то есть по истечении установленного ст.196 ГПК РФ срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие у истца уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 199 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н. В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018