Судья Саитгареев М.Г. 

Дело № 22-4899/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гайнемовой Р.Р.,

с участием прокурора Фархуллиной И.И., осужденного ФИО6, адвоката Следь Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Алексеевской А.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2025 года в отношении ФИО6.

Выслушав выступления осужденного ФИО6 и адвоката Следь Ю.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Фархуллиной И.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2025 года

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден: 

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений, определено в виде исправительных работ на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признан виновным в том, что, являясь родителем ФИО1, 

<

данные изъяты>, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. В период с 12 ноября 2024 года по 13 марта 2025 года, задолженность по алиментным обязательствам, в суммарном денежном выражении составила 39 649 рублей 68 копеек.

Кроме того, ФИО6 признан виновным в том, что, являясь родителем ФИО2, 

<

данные изъяты>, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. В период с 12 ноября 2024 года по 13 марта 2025 года, задолженность по алиментным обязательствам, в суммарном денежном выражении составила 39 649 рублей 68 копеек.

Преступления совершены в г. Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании осужденный ФИО6 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеевская А.В. указывает, что доводы свидетеля ФИО4, потерпевшей ФИО5 о том, что ФИО6 никакой материальной помощи не оказывал, не соответствуют действительности. Старший ребенок – ФИО1, выходные дни проводила в семье отца – ФИО6 и он нес расходы по ее содержанию. Осужденным были перечислены ФИО5 денежные средства в размере материального ущерба за вмененный период, тем сам осужденный погасил этот ущерб. Оспаривает показания свидетеля ФИО4 о том, что осужденный о своем месте работы не сообщил, намеренно скрывал свой источник дохода. Осужденный полагал, что предприятие, где он работает, перечисляло алименты. Считает, что неуплата алиментов в отношении двух детей не образует совокупности преступлений. Считает, что наказания следовало назначить условно. Просит приговор изменить, исключить указание о совокупности преступлений, наказание смягчить, применить статью 73 УК РФ, рассмотреть возможность освобождения ФИО7 от уголовной ответственности в связи с погашением задолженности.

В возражении государственный обвинитель Галимов Р.М, просит в удовлетворении жалобы отказать, считая приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поданного возражения, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Вывод суда о доказанности вины осужденного ФИО7 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованиями судом и приведенными в приговоре доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что в период совместного проживания с ФИО6 она имеет двух дочерей ФИО1, 

<

данные изъяты>, и ФИО2, 

<

данные изъяты>. После развода ФИО6 материально в воспитании дочери не помогал. На основании решения мирового судьи судебного участка №10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, с ФИО6 взысканы в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1. О вышеуказанном судебном решении ФИО6 было известно. Однако с момента возбуждения исполнительного производства ФИО6 алименты не платил. Кроме того, на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года с ФИО6 взысканы в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2. О вышеуказанном судебном решении ФИО6 известно, данное решение он не обжаловал. Однако с момента возбуждения исполнительного производства ФИО6 алименты не платил вообще. В связи с тем, что ФИО6 алименты, положенные по решениям судов, не выплачивал он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С ФИО6 она отношения не поддерживает. Материальной помощи на содержание детей ФИО6 не выделяет и не оказывает. После привлечения к административной ответственности, ФИО6 в период с 12 ноября 2024 г. по 13 марта 2025 г. алименты на содержание детей также не выплачивал, хотя она очень нуждается в материальной поддержке своих детей. 23 мая 2025 г. от судебных приставов ей было перечислено 39 700 рублей и две оплаты по 4 000 рублей на каждого ребенка. Других выплат она не получала;

- показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО4 о том, что у него на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №10 по судебному району г. Набережные Челны РТ по делу № 2-134/16-10 от 3 марта 2016 года, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

данные изъяты>, в размере 1/6 части со всех видов заработка, начиная со 2 февраля 2016 года, до совершеннолетия ФИО1. В связи с тем, что ФИО6 алименты не платил, 30 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа, которые он не отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО6 добровольно алименты не платил. ФИО6, будучи в период времени с 12 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года официально трудоустроенным, о своем месте работы не сообщил, намеренно скрывал от судебного пристава-исполнителя официальный источник дохода с целью уклонения от алиментных выплат. В последующем после увольнения в ЦЗН г. Набережные Челны для поиска подходящей вакансии не обратился. Общая задолженность по алиментам в суммарном денежном выражении составляет на 13 марта 2025 года в размере 298 411 рубля 85 копеек. Задолженность по алиментным обязательствам за неуплату алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 12 ноября 2024 по 13 марта 2025, где задолженность по алиментным обязательствам в календарном исчислении составила в суммарном денежном исчислении 39 649 рублей 68 копеек. Кроме того, у него на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по делу № 2-7004/2022 от 28 июня 2022 года, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

данные изъяты>, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 25 мая 2022 года и до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что ФИО6 алименты не платил, 30 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа, которые он не отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО6 добровольно алименты не платил. ФИО6, будучи в период времени с 12 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года официально трудоустроенным, о своем месте работы не сообщил, намеренно скрывал от судебного пристава-исполнителя официальный источник дохода с целью уклонения от алиментных выплат. В последующем после увольнения в ЦЗН г. Набережные Челны для поиска подходящей вакансии не обратился. Общая задолженность по алиментам в суммарном денежном выражении составляет на 13 марта 2025 года в размере 113 420 рубля 52 копеек. Задолженность по алиментным обязательствам за неуплату алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 12 ноября 2024 года по 13 марта 2025 года, где задолженность по алиментным обязательствам в календарном исчислении составила в суммарном денежном исчислении 39 649 рублей 68 копеек; 

- решением и.о. мирового судьи судебного участка №10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по делу № 2-134/16-10 от 3 марта 2016 года, которым с ФИО6 взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

данные изъяты>, в размере 1/6 части со всех видов заработка, начиная со 2 февраля 2016, до совершеннолетия ФИО1;

- исполнительным листом, выданного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по делу № 2-134/16-10 от 3 марта 2016 года из которого следует, что с ФИО6 взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

данные изъяты>, в размере 1/6 части со всех видов заработка, начиная со 2 февраля 2016 года, до совершеннолетия ФИО1;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №12268/16/16057-ИП от 16 мая 2016 года, из которой следует, что в ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 о взыскании алиментных платежей в пользу ФИО5; 

- копией постановления мирового суда судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 30 октября 2024 года о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа;

- служебной запиской судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 13 марта 2025 года о том, что ФИО6 по состоянию на 13 марта 2025 года вышеуказанное административное наказание не отбыто;

- копией свидетельства о рождении ФИО1, выданного Управлением ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны от 28 августа 2014 года, из которого следует, что она является ребенком ФИО6;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13 марта 2025 г., согласно которому задолженность ФИО6 по алиментным обязательствам, в период с 12 ноября 2024 года по 13 марта 2025 года, в суммарном денежном выражении составила 39649 рублей 68 копеек; 

- решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу № 2-7004/2022 от 28 июня 2022 года, из которого следует, что с ФИО6 взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

данные изъяты>, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 25 мая 2022 года и до совершеннолетия ребенка; 

- исполнительным листом, выданным на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу № 2-7004/2022 от 28 июня 2022 года, которым с ФИО6 взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

данные изъяты>, в размере 1/6 части со всех видов заработка, начиная со 25 мая 2022 года и до совершеннолетия ребенка;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №58037/22/16057-ИП от 1 августа 2022 года, из которой следует, что в ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 о взыскании алиментных платежей в пользу ФИО5; 

- копией постановления мирового суда судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 30 октября 2024 года, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа;

- служебной запиской судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 13 марта 2025 года о том, что ФИО6 по состоянию на 13 марта 2025 года вышеуказанное административное наказание не отбыто; 

- копией свидетельства о рождении ФИО2, выданным Управлением ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны от 13 ноября 2019 года, и з которого следует, что она является ребенком ФИО6;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13 марта 2025 года, согласно которому задолженность ФИО6 по алиментным обязательствам, в период с 12 ноября 2024 года по 13 марта 2025 года, в суммарном денежном выражении составила 39649 рублей 68 копеек.

Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Вопреки утверждениям адвоката Алексеевской А.В. оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 о том, что осужденный никакой материальной помощи не оказывал, и показаниям свидетеля ФИО4 о том, что осужденный о своем месте работы не сообщил, не имеется. Показания указанных лиц последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. 

Тот факт, что приведенная в приговоре оценка доказательств не совпадает с позицией защитника и осужденного, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене судебного решения.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу.

Действия осужденного ФИО6 судом правильно квалифицированы:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно; 

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С утверждением стороны защиты о том, что действия ФИО6 не образуют совокупности преступлений, а являются единым преступлением, согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО6 является отцом двух несовершеннолетних детей: ФИО1, 

<

данные изъяты>, и ФИО2, 

<

данные изъяты>. 

Обязанность по уплате алиментов на осужденного возложена двумя судебными решениями:

- решением и.о. мирового судьи судебного участка №10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по делу № 2-134/16-10 от 3 марта 2016 года, которым с ФИО6 взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

данные изъяты>, в размере 1/6 части со всех видов заработка, начиная со 2 февраля 2016 года, до совершеннолетия ФИО1;

- решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу № 2-7004/2022 от 28 июня 2022 года, из которого следует, что с ФИО6 взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

данные изъяты>, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 25 мая 2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Следовательно, по каждому эпизоду неуплаты алиментов действия осужденного образуют самостоятельный состав преступления.

Утверждение адвоката о том, что осужденный подлежал освобождению от уголовной ответственности, поскольку погасил задолженность по алиментам, основано на неверном толковании уголовного закона.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. 

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 13 марта 2025 года следует, общая задолженность ФИО6 по алиментным обязательствам в отношении ФИО1 составляет 298411, 85 рублей, задолженность в период с 12 ноября 2024 года по 13 марта 2025 года составила 39649 рублей 68 копеек. 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 13 марта 2025 года, общая задолженность ФИО6 по алиментным обязательствам в отношении ФИО2 составляет 113420, 52 рублей, задолженность в период с 12 ноября 2024 года по 13 марта 2025 года составила 39649 рублей 68 копеек. 

Перечисление осужденным по 39700 рублей на содержание каждого ребенка является частичным погашением задолженности по алиментным обязательствам и освобождение от уголовной ответственности не влечет.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетнего, данных о личности осужденного, его семейного, материального, имущественного положения, состояния его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО6 суд признал, что ФИО6 впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, он на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении у осужденного имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака, имеются родители пенсионного возраста, нуждающиеся во внимании и заботе со стороны осужденного. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел частичное возмещение задолженности по алиментным платежам по обоим детям, а также то, что осужденный имеет положительный настрой на исправление и перевоспитание, а также намерение на исполнение решений судов о выплате алиментов. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, судом учтены все значимые для назначения наказания обстоятельства.

Апелляционная инстанция полагает, что назначенное осужденному ФИО6 наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе путем применения положений статьи 73 УК РФ, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2025 года в отношении ФИО6 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Алексеевской А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий