1-118/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НО Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов ФИО2, представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх, 

представителя С.В. К.Т.Л.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя с.В. ул.Т. д.х С.р. Т.о., х, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах. 

хх.хх.хххх, около х часов, ФИО1 находился у себя дома по адресу: с.В. ул.П. д.х С.р.Т.о.. В тот период времени у него возникли финансовые трудности, денег на проживание не было. ФИО1 вспомнил, что на огороженной территории С.В. которая обеспечена охраной и предназначена для постоянного хранения сельскохозяйственной техники, ночью стоят трактора, в баках которых имеется дизельное топливо. Ранее ФИО1 работал в С.В. и знал, что баки на тракторах запорных устройств не имеют, а также, что на огороженной территории имеются запасные ворота В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи дизельного топлива с охраняемой и огороженной территории С.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял из дома три пластиковые канистры и резиновый шланг, после чего направился к запасным воротам огороженной территории С.В. Убедившись в том, что его никто не видит, действуя тайно, ФИО1 перекинул через забор канистры и шланг, а затем перелез по кирпичной стене, тем самым он незаконно проник в хранилище- на охраняемую и огороженную территорию С.В. После чего ФИО1 подошел к трактору К., с бака которого из корыстных побуждений тайно похитил х литров дизельного топлива общей стоимостью х рублей. После чего ФИО1 с места совершенного преступления скрылся. Продолжая свои преступные действия, хх.хх.хххх, около х часов, ФИО1 снова взял из дома пластиковые канистры и резиновый шланг, после чего направился к запасным воротам огороженной территории С.В.. Убедившись в том, что его никто не видит, действуя тайно, ФИО1 перекинул через забор канистры и шланг, а заем сам перелез по кирпичной стене, тем самым он незаконно проник в хранилище - на охраняемую и огороженную территорию С.В. После чего ФИО1 подошел к трактору М. с бака которого из корыстных побуждений тайно похитил х литров дизельного топлива, а также похитил х литров дизельного топлива с бака трактора Т., общей стоимостью х рублей. После чего ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.В. материальный ущерб на общую сумму х рублей. 

Представитель потерпевшего С.В. К.Т.Л обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 так как подсудимый возместил ущерб полностью претензий не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред и просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшем и прекратить уголовное дело. 

Адвокат подсудимого ФИО2 и государственный обвинитель старший помощник прокурора Сосновского района Попова Ю.Н. согласны с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращением уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. 

ФИО1 тайно похитил имущество в виде дизельного топлива, принадлежащих потерпевшему, незаконно проникнув в хранилище - охраняемую и огороженную территорию С.В. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим. Потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу. Поданное ходатайство в судебном заседании поддержал и государственный обвинитель.

С согласия подсудимого суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, ущерб полностью возместил и примирился с потерпевшим, совершённое ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах, оснований для отклонения ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: 

- х - уничтожить; 

- х по принадлежности;

- х оставить ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин