Дело №2-1232/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Никитченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2017 года Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – Банк, Заемщик) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2016 года в размере 419 856 рублей 94 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 398 рублей 57 копеек.

В обоснование иска указано, что 28 апреля 2016 года между ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 399 005 рублей 52 копейки под процентную ставку 21,00% годовых сроком до 28 апреля 2021 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в размере 399 005 рублей 52 копейки ответчиком получены путем зачисления средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного обязательства, а именно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. За период с 28 ноября 2016 года по 28 августа 2017 года образовалась задолженность по кредиту в размере 419 856 рублей 94 копейки, в том числе: по основному долгу – 375 111 рублей 68 копеек, по процентам – 44 745 рублей 26 копеек.

27 июля 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 27 июня 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2016 года за период с 28 ноября 2016 года по 23 мая 2017 года в размере 419 857 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 692 рубля 81 копейка.

В судебное заседание Банк явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме и пояснила, что действительно она в банке взяла кредит, но в связи с изменением финансового положения она перестала погашать задолженность по кредиту. После решения суда будет погашать задолженность по мере возможности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года (протокол №49) наименования Банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 апреля 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 399 005 рублей 52 копейки на срок до 28 апреля 2021 года под 21,00% годовых.

Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от 28 апреля 2016 года.Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 399 005 рублей 52 копейки были зачислены на счет ответчика, реквизиты которого предоставляются клиентом дополнительно, что подтверждается пунктом 19 настоящего кредитного договора и выпиской по лицевому счету.

Ответчик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия) предусмотрено, что за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. 

Согласно пункту 4.1 Общих условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях), ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. 

В силу пункта 5.4.1 Общих условий, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, в том числе, нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно графику платежей, ответчик был обязан вносить ежемесячно, начиная с первой даты погашения кредита – 28 мая 2016 года платеж в размере 10 793 рубля 64 копейки, а последний платеж 28 апреля 2021 года - в размере 10 793 рубля 35 копеек. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 28 ноября 2016 года по 28 августа 2017 года составляет 419 856 рублей 94 копейки, в том числе: по основному долгу – 375 111 рублей 68 копеек, по процентам – 44 745 рублей 26 копеек. 

31 марта 2017 года ответчику ФИО1 направлялось требование № о досрочном возврате кредита в связи с неоднократным нарушением условий кредитного обязательства, а именно, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. 

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2016 года, согласно которого дата последнего гашения задолженности – 28 ноября 2016 года в размере 1 184 рубля 60 копеек, далее вносилось по 0,09 рублей.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В силу пунктов 6.1 и 6.1.1 Общих условий, клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пени, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. 

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредиту в размере 419 856 рублей 94 копейки. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 398 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежных поручений № от 15 сентября 2017 года и № от 26 мая 2017 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 478 рублей 12 копеек.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекс РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов и взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 398 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 02 марта 1993 года, задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2016 года в размере 419 856 рублей 94 копейки, в том числе: по основному долгу – 375 111 рублей 68 копеек, по процентам – 44 745 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 398 рублей 57 копеек, а всего взыскать – 427 255 (четыреста двадцать семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья Р.В. Шевченко