Дело № 2-84/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 27 февраля 2019 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением. 

Требования мотивированы тем, что моральный вред ему причинен преступными действиями ответчика ФИО2

В органах внутренних дел он проходит службу с.. года Приказом Отдела МВД России по Крапивинскому району от.. года №.. , был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району.

.. года в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). 

.. года Крапивинским районным судом Кемеровской области вынесен обвинительный приговор по делу №.. , ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 (причинение насилия в отношении представителя власти), ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу.. года.

Указанными в приговоре умышленными действиями ответчика ФИО2 были нарушены его личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя), ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к нему было применено физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Вина ответчика в причинении ему противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда, материалами уголовного дела. После полученной травмы ему пришлось обращаться в Кемеровское областное клиническое бюро Судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ) Ленинск-Кузнецкое межрайонное отделение для проведения судебно-медицинского исследования. Причинение ему физических страданий, физической боли подтверждается также заключением эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ Ленинск-Кузнецкое межрайонное отделение №.. от.. года.

Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, на его честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2 по отношению к представителю органа власти. Нравственные страдания его выразились также в публичном оскорблении его в присутствии граждан как представителя власти, в том, что ответчик ФИО2 демонстративно противодействовал представителю власти, привлекал к себе внимание. Он переживал по поводу ухудшения состояния его здоровья - у него болела.. , мучили.. , приходилось употреблять болеутоляющие средства. На больничном он не находился, некоторое время с травмой он исполнял служебные обязанности, что также доставляло неудобства. Компенсировать моральный вред добровольно ответчик ему не предлагал.

Причиненный ему указанными виновными умышленными действиями ФИО2 моральный вред он оцениваю в размере.. рублей. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере.. рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела. 

3-е лицо представитель Отдела МВД России по Крапивинскому району С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173 ГПК РФ. 

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2,.. года рождения, в пользу ФИО1 сумму в возмещение морального вреда причиненного преступлением в размере … рублей. 

Взыскать с ФИО2.. года рождения в доход бюджета Крапивинского муниципального района государственную пошлину в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.