Дело №2-1750 копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н. 

при секретаре Гвоздевой А.В.

с участием представителя ОАО «РЖД» - ФИО3, действующей по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

10 августа 2017 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО « РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» сумму расходов, понесенных на оплату обучения в размере 8 000 рублей, сумму штрафа в размере 16000 рублей, а также сумму уплаченной государственной в размере 920 рублей. 

Заявленные исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Российские железные дороги» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении.

Согласно условий ученического договора, ФИО1 обязуется освоить образовательную программу ДД.ММ.ГГГГ строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей специализация правлением техническим состоянием железнодорожного пути высшего профессионального образования по очной форме обучения, реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности) 14668 монтер пути, именуемые в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги», и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, указанным в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Нормативный срок обучения (очная форма) по данной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом составляет пять лет.

На основании выписки из Приказа №/сл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из Образовательной организации с ДД.ММ.ГГГГ в связи с академической неуспеваемостью.

За обучение ФИО1 ОАО «РЖД» заплатило образовательной организации 8 000,00 рублей.

Размер расходов на обучение в образовательной организации за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года подтверждается следующими документами: счет №об от ДД.ММ.ГГГГ., Акт о выполненных работах б/н от ДД.ММ.ГГГГ, список студентов к счету №об от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № также подтверждает затраты, произведенные ОАО «РЖД» на обучение ФИО1 в размере 8 000,00 рублей.

Согласно абз.4 п.п. «а» п. 3 ученического договора организация обязана предоставить гражданину в период его обучения меру социальной поддержки в виде оплаты образовательной организации расходов, связанных с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг, в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

Таким образом, оплата дополнительных образовательных услуг ОАО «РЖД» образовательной организации является мерой социальной поддержки.

Согласно п.п. «и» п. 5 ученического договора в случае отчисления из образовательной организации на основании п.п. 1, 2 п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин обязан возместить организации в течение 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Ответчику было направлено уведомление с требованием о возмещении расходов на его обучение. Указанное требование ФИО1 проигнорировал.

Представитель истца ОАО «РЖД» ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. О причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Повестки возвращаются в суд с отметками по истечении срока хранения с адреса указанного в исковом заявлении и подтвержденного справкой УФМС России.

Согласно справки УФМС России ответчик ФИО1 значится зарегистрированным в 

<

адрес>. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется (л.д.40).

Исходя из п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Положения статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны в порядке ст.421 Гражданского кодекса РФ свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативно-правовыми актами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» был заключен договор № о целевом обучении (л.д.6-11).

В соответствии с п.1 указанного договора, ФИО1 обязуется освоить образовательную программу ДД.ММ.ГГГГ строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей специализация правлением техническим состоянием железнодорожного пути высшего профессионального образования по очной форме обучения, реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности) 14668 монтер пути, именуемые в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги, и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, указанным в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Нормативный срок обучения (очная форма) по данной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом составляет пять лет.

Согласно абз.4 п.п. «а» п. 3 ученического договора организация обязана предоставить гражданину в период его обучения меру социальной поддержки в виде оплаты образовательной организации расходов, связанных с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг, в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

Таким образом, оплата дополнительных образовательных услуг ОАО «РЖД» образовательной организации является мерой социальной поддержки.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ. Беловского отдела хозяйственных операций расходы, понесенные Беловской дистанцией пути за обучение ФИО1 в Сибирском государственном университете путей сообщения по договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ. составили 8 000,00 руб. (л.д.13), что подтверждается счетом №об от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выполненных работах б/н от ДД.ММ.ГГГГ, списком студентов к счету №об от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-35).

Таким образом, Университет и ОАО «РЖД» свои обязательства перед ответчиком выполнили в полном объеме. 

Согласно пп.1,2 п.2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

ДД.ММ.ГГГГ приказом по контингенту студентов №/сл от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО1 отчислен с электромеханического факультета по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» за академическую неуспеваемость (л.д. 12).

Согласно п.п. «и» п.5 договора о целевом обучении, гражданин обязан возместить организации в течение 3-х (трех) месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1,2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012г. № ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление №/пч с требованием о возмещении расходов на его обучение (л.д.36-37). Однако ФИО1 оставил указанное требование без удовлетворения, до настоящего времени не погасил задолженность. Доказательств иного суду не представлено. 

Установив вышеизложенные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязан возместить затраты, понесенные истцом на его обучение, поскольку он отчислен из учебного заведения в связи с академической неуспеваемостью, нарушив принятые на себя по договору обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. 

Ответчиком указанные обстоятельства оспаривались путем явки в суд с целью защиты своих прав и интересов либо принесением возражений.

Из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании оплаты за обучение в сумме 8 000 рублей и штрафа в размере 16 000 (двукратный размер, согласно условиям договора), являются обоснованными. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые для истца составили 920 рублей по платежному поручению № от 14.06.2017г. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму расходов, понесенных на оплату обучения в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; штраф в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 (девятьсот двадцать) рублей, а всего 24 920 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына