47RS0006-01-2023-003679-97

№ 2–4211/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 16 октября 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 58 677 руб. 79 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. 33 коп.,

установил:

в обоснование иска указано о том, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор *** по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 45 881 руб. 70 коп. под 27,00% годовых (по безналичным) / 27,00% годовых (наличным), сроком на 3 250 дней. *** ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением *** о присоединении. Все права и обязанности о взыскании задолженности по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору *** от *** перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 312 342 руб. 18 коп. По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед Банком составляет 58 677 руб. 79 коп., из которых: 2 862 руб. 90 коп. - иные комиссии, 7 773 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 45 881 руб. 70 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1 574 руб. 39 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 585 руб. 14 коп. - неустойка на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. 

Ответчик - ФИО1 неоднократно извещался судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Судом установлено, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор ***), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 45 881 руб. 70 коп. под 27,00% годовых (по безналичным) / 27,00% годовых (наличным), сроком на 3 250 дней.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается выпиской по счёту.

*** ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением *** о присоединении.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 312 342 руб. 18 коп., что подтверждается представленный выпиской по счету. 

По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед Банком составляет 58 677 руб. 79 коп., из которых: 2 862 руб. 90 коп.–комиссия за ведение счета, 7 773 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 45 881 руб. 70 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1 574 руб. 39 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 585 руб. 14 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Как установлено судом заемщик погашение кредита производил нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. Определением мирового судьи *** на судебном участке *** Гатчинского муниципального района, исполняющего обязанности мирового судьи *** на судебном участке *** Гатчинского муниципального района, от *** ПАО "Совкомбанк" было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. 

*** Банк в адрес ответчика направлял уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором указано о том, что размер задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 58 384 руб. 62 коп. Данную задолженность необходимо погасить в течение 30 дней с момента отправления данной претензии. Однако, данное уведомление ФИО1 было оставлено без внимания.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по соглашению, процентов на сумму основного долга.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 960 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 58 677 руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 1 960 руб. 33 коп., а всего 60 638 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***