Дело № 2-541/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Раевский 13 сентября 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика – водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель с места ДТП скрылся, причинив ее автомобилю марки «БМВ Х 3», гос. номер Р №, значительный, на сегодняшний день, ущерб на сумму всего 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательство вернуть ей долг в размере: 

<

данные изъяты> рублей, обязавшись уплатить данную сумму ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Наличие задолженности на указанную сумму перед ней ответчик не оспаривает и не отрицает.

При встрече с ней ответчик ФИО3 постоянно обещает добровольно отдать ей эти деньги, но постоянно ссылаясь на то, что он временно не работает, каждый раз пытался перенести срок расчета с ней на более позднее время. 

В отношении установленного полицией и ГИБДД виновника ДТП в августе были составлены:

1) протокол № об административном правонарушении о совершении ФИО3 ДТП и оставлении им ДД.ММ.ГГГГ места ДТП,

2) постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО3 ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик не обеспечил безопасность маневра, с установлением вины гр. ФИО3 и с наложением штрафа в размере 500 рублей,

3) постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении ФИО3 обязанности о страховании своей гражданской ответственности и наложении штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

4) постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об управлении ТС ДД.ММ.ГГГГ лицом, не имеющим право управления транспортным средством и наложении штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Задолженность ответчика ФИО3 не погашена.

Осенью 2017 года истица по двум квитанциям оплатила ООО «Центру кузовного ремонта» стоимость запасных частей и ремонт своего автомобиля в автосервисе «ЦКР» на следующие суммы: 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей – соответственно.

Таким образом, ущерб ее автомобилю, по состоянию на ноябрь 2017 года составил: 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. – прилагаются.

Из-за неуплаты ответчиком – должником признанного им долга в размере: 

<

данные изъяты> рублей истица не может произвести окончательный ремонт своей автомашины всего на общую сумму: 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Стороны, третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания ч.1 ст.1079 ГК РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:25, РБ 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей ВАЗ-210600 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и БМВ Х 3 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности истице. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно -транспортного происшествия ответственность у ФИО3 не была застрахована по ОСАГО. 

Истцом были приложены заказ -наряды № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, согласно которым она оплатила ООО «Центру кузовного ремонта» стоимость запасных частей и ремонта автомобиля на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется вернуть деньги за произошедшее ДТП по ремонту машины ФИО2 в сумме, указанной по заказ наряду 

<

данные изъяты> рублей до 01. ноября 2017 года. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 не была застрахована, ответчик не являлся собственником, сумму ущерба не оспаривал, согласно расписки обязался возместить в полном объеме, доказательств неправомерного выбытия автомобиля из владения собственника ФИО1, суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании причиненного ущерба с причинителя вреда в размере 153 130,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда сумму в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.