Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Балаганск 13 сентября 2017 года 

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сокольникова Н.А., при секретаре Ивановой Н.М., с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к администрации Балаганского муниципального образования, администрации муниципального образования Балаганский район о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Балаганского муниципального образования, администрации муниципального образования Балаганский район о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленного иска истец указал, что его родители в 1962 году переехали в п. Балаганск и получили квартиру по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Никаких документов, подтверждающих факт получения данной квартиры родителями у него нет. Он постоянно открыто и добросовестно владеет и пользуется данной квартирой, выполняя все полномочия собственника с ДД.ММ.ГГГГ. С этого же времени он проживает в ней вместе с членами его семьи, оплачивает коммунальные платежи и расходы на содержание жилья, проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания квартиры. Указанная квартира не является муниципальной собственностью. В квартире зарегистрирована ФИО1, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, спора о праве собственности нет.

Поэтому просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что Спорную квартиру его отец получил от ДСУ-4, ордера на данную квартиру у него нет. По этим основаниям он пользуется данной квартирой как своей собственной. Земельный участок, на котором расположена спорная квартира оформил в свою собственность. Спора о праве собственности между ним и третьим лицом нет. 

Ответчик администрация Балаганского муниципального образования о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указала на признание иска в полном объеме. 

Ответчик администрация муниципального образования Балаганский район о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указала на признание иска в полном объеме. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Третье лицо ФИО4 исковые требования ФИО3 поддержала по основаниям, указанным в иске, суду дала пояснения, аналогичные пояснениям истца. 

Заслушав истца, и третьего лица, учитывая позицию ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, суд принимает признание требований истца ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным положить признание исковых требований в основу решения об удовлетворении исковых требований ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной через Балаганский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: