№ 2а-4294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего судьи Рехтиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Кузвесовой Т.В.,

с участием осужденного ФИО1,

представителя ГУ МВД России по г. Барнаулу ФИО2,

помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Левченко Ю. В., 

рассмотрев административное исковое заявление Управления МВД России по г.Барнаулу в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Реал Строй » фасадником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД РФ по г. Барнаулу обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил заявленные требования и просил установить дополнительные ограничения, в отношении ФИО1, а именно: запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртного; обязать являться в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, в дни и время установленные этим органом.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом г.Барнаула (с учетом изменений по определению Алтайского краевого суда) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЛИУ - 1 УФСИН России Алтайского края условно - досрочно, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ (согласно редакции ст.86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления). Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула ему установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения установленные в отношении него судом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ;

Из характеризующей справки УУП известно, что по адресу 

<

адрес> ФИО1 проживает с матерью ФИО3 с ее слов характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб в отношении него не поступало.

Со стороны УУП характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоб-людение ограничений установленных ему судом, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Официально нигде не трудоустроен, живет на временные заработки. Круг общения составляют лица ранее судимые, и лица криминальной направленности.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений ему понятны, с заявлением он согласен. 

В судебном заседании прокурор заявление полагал возможным удовлетворить в полном объеме, по приведенным в нем основаниям. 

Выслушав участников процесса, исследовав все представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 2 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из представленных и исследованных в суде материалов 30.11.2010 ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом г.Барнаула (с учетом изменений по определению Алтайского краевого суда) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, освобожден 20.02.2012 из ЛИУ - 1 УФСИН России Алтайского края условно - досрочно, срок погашения судимости - 20.02.2018 (согласно редакции ст.86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления). Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

29.04.2016 решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула ему установлен административный надзор до 20.02.2018 с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения установленные в отношении него судом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ;

Из характеризующей справки УУП известно, что по адресу 

<

адрес> ФИО1 проживает с матерью ФИО3 с ее слов характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб в отношении него не поступало.

Со стороны УУП характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоб-людение ограничений установленных ему судом, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Официально нигде не трудоустроен, живет на временные заработки. Круг общения составляют лица ранее судимые, и лица криминальной направленности.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения установленные в отношении него судом, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, в пределах заявленных органом полиции, требований, находя их законными и обоснованными, а именно: запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртного; обязать являться в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, в дни и время установленные этим органом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, ст. 3-4, 7, 13 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления МВД России по г. Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО1, удовлетворить. 

Установить ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртного; обязать являться в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, в дни и время установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Рехтина