РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Локтюховой Т.П. 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стелс», ИНН №, юридический адрес: -...-, 

на постановление заместителя главного государственного инспектора -...- по использованию и охране земель от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Стелс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стелс» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора -...- по использованию и охране земель от дата №, которым ООО «Стелс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Защитник ООО «Стелс» в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, что согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признается надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя главного государственного инспектора -...- по использованию и охране земель от дата № отношении ООО «Стелс» подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО «Стелс» – без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.30.3 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № следует, что дата в 10 час 00 мин было установлено, ООО «Стелс», являясь землепользователем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: -...-, с.-...-, по фактическому обмеру данный земельный участок составляет 1209 кв.м, что превышает площадь, указанную в ЕГРН на 609 кв.м, увеличение площади произошло за счет занятия части земель общего пользования площадью 609 кв.м из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора -...- по использованию и охране земель от дата № ООО «Стелс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа в размере 100000 руб. 00 коп.

Согласно ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, – влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от 2до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Стелс», являясь землепользователем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: -...-, с.-...-.

Согласно акту административного обследования объекта земельных отношений от дата установлено, что фактическому обмеру площадь земельного участка с кадастровым номером №, который огорожен единым забором, составляет 1209 кв.мм, что превышает площадь, указанную в ЕГРН на 609 кв.м, увеличение площади произошло за счет занятия части земель общего пользования площадью 609 кв.м из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Данные акта административного обследования объекта земельных отношений от дата подтверждаются фототаблицей и схематическим чертежом земельного участка.

Следовательно, ООО «Стелс» было правильно привлечено к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В обосновании своей жалобы ООО «Стелс» указало, что не было надлежащим образом извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако данный довод ООО «Стелс» опровергается материалам дела об административном правонарушении, из которого следует, что административный орган своевременно направлял в адрес ООО «Стелс» уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако указанные уведомления, доставленные по юридическому адресу юридического лица, не были данным юридическим лицом получены.

В силу абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от дата №.

В материалах дела имеются сведения, что ООО «Стелс» уклонялось от получения уведомлений о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В связи с чем, указанный довод ООО «Стелс» подлежит отклонению.

Административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено ООО «Стелс» в пределах санкции ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Стелс» были вынесены должностным лицом ДПС ГИБДД с соблюдением требований ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконными постановления заместителя главного государственного инспектора -...- по использованию и охране земель от дата № в отношении ООО «Стелс» по признакам ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора -...- по использованию и охране земель от дата № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стелс», ИНН №, - оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стелс», ИНН №, - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата