Дело № 2-651/2024 УИД03RS0049-01-2024-000827-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. ФИО1 07 июня 2024 года 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения (далее ГКУ РЦСПН) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в филиале ГКУ РЦСПН по г. Нефтекамску РБ по категории «Ветеран труда РФ», и является получателем ЕДК на оплату жилищно – коммунальных услуг в соответствии с Законом РБ № 69-з от 24.11.2008 года «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Республике Башкортостан» и Положением, утвержденного Постановлением Правительства РБ № 466 от 29.12.2008 года (далее Положение). Выплата ЕДК на ЖКУ производилась ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в МФЦ г. Агидели с заявлением об изменении правовой информации, с учетом которой предоставляются меры социальной поддержки, по новому адресу 

<

адрес>. При рассмотрении данного заявления было выявлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снялась с учета 

<

адрес>, при этом продолжала получать ЕДК на ЖКУ по указанному адресу. Указанное обстоятельство являлось основанием для перерасчета выплаты ЕДК на ЖКУ ответчику с марта 2011 года, однако в нарушение требований п. 23 Положения, ответчик об указанном факте своевременно не сообщила. Таким образом ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила ЕДК на ЖКУ в размере 65 685,05 рублей. Ответчику были направлены уведомления о возврате незаконно полученного ЕДК на ЖКУ, которые были оставлено без внимания. Сумма незаконно полученного ЕДК на ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 685,05 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученное ЕДК на ЖКУ в размере 65 685,05 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2 170,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило возражение относительно исковых требований, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело без её участия. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Пунктом 4 данного заявления предусмотрено, что в случае изменения обстоятельств в семье (изменение места жительства, состава семьи, ….), заявитель обязуется представить подтверждающие документы в течение 1 месяца после наступления этих событий.

Пунктом 5 данного заявления предусмотрено, что заявитель с установленным порядком предоставления ежемесячной денежной компенсации, в том числе по проверке представленных сведений, приостановлению и прекращению предоставления ежемесячной денежной компенсации, ознакомлен.

Излишне полученную по вине заявителя сумму ежемесячной денежной компенсации обязуется вернуть.

Решением отдела Министерства труда и социальной защиты населения РБ по г. Агидель ответчику назначена ЕДК на ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке миграционного пункта ОМВД России по г. Агидели от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о том, что в связи с несвоевременным предоставлением сведений об изменении места жительства, ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно было получено ЕДК на ЖКУ в размере 65 685,05 рублей, которую необходимо вернуть.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением об изменении правовой информации, с учетом которой предоставляются меры социальной поддержки.

В силу п. 22 Положения, ежемесячная денежная компенсация не назначается, а выплата ранее назначенной ежемесячной денежной компенсации прекращается при наступлении следующих обстоятельств:

изменение места жительства (места пребывания) получателя ежемесячной денежной компенсации.

При этом в пункте 23 Положения указано, что при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации или перерасчет ее размера, решение о прекращении ежемесячной денежной компенсации принимается филиалом ГКУ РЦСПН в течение 10 рабочих дней со дня поступления в филиал ГКУ РЦСПН сведений об указанных обстоятельствах.

В силу пункта 24 Положения, граждане, получающие ежемесячную денежную компенсацию, обязаны извещать филиал ГКУ РЦСПН о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной денежной компенсации, прекращение или продление ее выплаты (изменение места жительства, изменение состава семьи и т.п.), не позднее чем в месячный срок с момента наступления указанных обстоятельств.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п. 24 настоящего Положения, а также при предоставлении заведомо недостоверных сведений, влияющих на размер ежемесячной денежной компенсации, и в связи с этим получении излишних сумм денежной компенсации получатель возмещает причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В суд от ответчика поступило возражение относительно исковых требований, просит в иске отказать в связи с пропуском исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств должно было узнать о таком нарушении права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец представил суду справку расчет от ДД.ММ.ГГГГ об излишне выплаченной ЕДК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ответчику ежемесячно выплачивалась денежная компенсация, согласно которого излишне выплаченная компенсация за вышеуказанный период составила 71 744,94 рубля.

В справке расчете от ДД.ММ.ГГГГ о недополученной суммы ЕДК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано, что выплаченная сумма составила 2 301,48 рубль.

Согласно исковых требований, истец о нарушенном праве со стороны ответчика узнал ДД.ММ.ГГГГ, но при этом с исковым заявлением обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями приведенных выше правовых актов, учитывая установленные по делу обстоятельства и дату начала течения срока исковой давности, исчисляемую отдельно по каждому выплаченному МСП, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по выплаченной МСП за март месяц 2021 года в размере 509,42 рублей, который подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , 

<

данные изъяты>, в пользу государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения незаконно полученную ежемесячную денежную компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 509,42 рублей, и государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ, в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья: подпись 

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов