Дело № 2-1464/2020

22 июля 2020 года

г. Котлас

29RS0008-01-2020-002563-55 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2020 года в г. Котласе с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-4) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что он находится в штрафном изоляторе ФКУ ИК-4 с 30 сентября 2019 года по июнь 2020 года. В помещении ШИЗО расположена раздевалка для курток и ботинок, и в том же помещении находятся матрасы, подушки, одеяла, постельное белье. Из-за неправильного хранения матрасы имеют неприятный запах. Просил взыскать с ответчика ФКУ ИК-4 денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН Р. по Архангельской области), Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН Р.).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-4, УФСИН Р. по Архангельской области, ФСИН Р. С. Т.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с иском не согласилась, представила возражения на исковое заявление, пояснила, что комната для хранения личных вещей и постельных принадлежностей оборудована мебелью в соответствии с установленными нормами, помывка осужденных в бане осуществляется в соответствии с санитарными правилами, мягкий инвентарь своевременно дезинфицируется.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что надлежащим лицом, правомочным возмещать моральный вред в денежном выражении, является Федеральная служба исполнения наказаний. Вместе с тем оснований, с которыми закон связывает возможность и право гражданина требовать компенсации причиненного ему вреда, у истца не имеется, истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему морального вреда, а также размера вреда. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно положений ч. 4 ст. 15, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение статьи 1069 ГК РФ предполагает наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

Основания компенсации морального вреда предусмотрены статьями 151, 1099, 1100 ГК РФ.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Статьей 13 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" установлено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав.

Положениями ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы.

В соответствии п. 3 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Следует учитывать, что в соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, лицу, отбывающему наказание, не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Между тем, доводы истца о причинении вреда в связи с неправильным хранением вещей, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-4 __.__.__.

Постановлениями начальника ФКУ ИК-4 от 30 сентября, 4 октября, 15 октября, 22 октября, 31 октября, 8 ноября, 12 ноября, 27 декабря, 28 декабря, 29 декабря, 30 декабря 2019 года, 9 января, 16 января, 30 января, 26 февраля, 2 марта, 5 марта, 6 марта, 10 марта, 13 марта, 20 марта, 20 мая, 1 июня, 10 июня 2020 года, за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 водворялся в штрафной изолятор ФКУ ИК-4.

В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на то, что в ШИЗО хранение матрацев и ботинок осуществляется в одном помещении, что приводит к ненадлежащему состоянию матрацев, появляется неприятный запах.

Пунктом 2 статьи 99 УИК РФ предусмотрено, что осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.

Согласно норме № 6 снабжения постельными принадлежностями и мягким инвентарем Приказа Минюста России от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, воспитательных колониях, тюрьмах, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, обеспечиваются: одеялом (полушерстяным или с синтетическим наполнителем), матрацем (ватным или с синтетическим наполнителем), подушкой (ватной или с синтетическим наполнителем); срок эксплуатации которых составляет 4 года.

Согласно Приказу ФСИН России от 27 июля 2006 года № 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" одним из помещений ШИЗО является комната для хранения личных вещей и постельных принадлежностей осужденных. При этом нормами вышеуказанного приказа предусмотрено наличие в комнате стеллажа для хранения личных вещей и стеллажа для хранения постельных принадлежностей.

Таким образом, хранение в ШИЗО личных вещей и постельных принадлежностей в одном помещении предусмотрено нормативами и установленным нормам не противоречит. 

Согласно схеме расположения помещений ШИЗО/ПКТ ИК-4 имеется отдельное помещение для хранения личных вещей и постельных принадлежностей осужденных, содержащихся в ШИЗО. Оборудование помещения стеллажами подтверждается фотоматериалами и истцом не оспаривается.

Нарушения каких-либо прав осужденного ФИО1, а также фактов причинения ему вреда, по основаниям, указанным в исковом заявлении, судом не выявлено.

Таким образом, факт ненадлежащего хранения личных вещей и постельных принадлежностей, равно как и факт причинения морального вреда истцу ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 28 июля 2020 года.