Дело №

УИД 55RS0034-01-2024-001542-87 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тара Омской области 13 января 2025 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 13 января 2025 года дело 

по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.номер № транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос. номер №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем 

<

данные изъяты>, гос. номер № ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика оплаченную истцом госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает(л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно иска суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из страхового полиса № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты> застраховано в СПАО «Ингосстрах». Собственником автомобиля является Б (л.д.39-40), лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются лица, использующие застрахованное транспортное средство на законном основании.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № является АО «Омскавтодор» (л.д.82)

В отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.119).

Обстоятельства ДТП ответчиком в настоящем процессе не оспариваются.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Б ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> было признано страховым случаем. Стоимость ремонта автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 49-50) СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.108).

На основании заявления представителя АО «Омскавтодор ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. номер №, было признано страховым случаем. Стоимость ремонта транспортного средства составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 84-85) СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «Омскавтодор» страховое возмещение 

<

данные изъяты> (л.д.110). Всего истцом оплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, также истец понес расходы по оценке стоимости ущерба в размере 

<

данные изъяты> по страховому случаю с потерпевшей ФИО3 и 1500 рублей по страховому случаю с потерпевшим АО «Омскавтодор», что подтверждается актом сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ш (л.д. 15). Таким образом, истцом понесены убытки на общую сумму 

<

данные изъяты>

Обязательная автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована (л.д.51-52), ФИО1 не включен в список лицо, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Гражданская ответственность ответчика, по вине, которого произошло ДТП, не была застрахована. Данное обстоятельство им не оспорено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При разрешении спора судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не застрахована, при этом истцом надлежаще исполнено обязательство по выплате стоимости ущерба, причиненного автомобилям 

<

данные изъяты>, транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспариваются, возражений по существу заявленных требований и соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Ответчик правом на опровержение доводов истца не воспользовался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 11875,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в/у 

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек в качестве возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано