Дело №1-240/2023 66RS0024-01-2023-001512-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 03 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Дринко А.Д., 

при секретаре Минеевой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; 

судимого 01.03.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

осужденного 17.05.2023 Верхнепышминским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Отбытого наказания не имеет; 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества и два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

1) 05.02.2023 около 14:00 часов в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение товаров из данного магазина. 

Реализуя задуманное, в тот же день около 14:17 часов там же ФИО2, осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно похитил: 

- восемь упаковок масла «Крестьянское. Ирбитский молочный завод без заменителя молочного жира» стоимостью 104,55 рубля каждая;

- пять упаковок масла «Крестьянское. Талицкое молоко без заменителя молочного жира» стоимостью 97,90 рублей каждая;

- три упаковки сыра «Баварский. Белоруссия без заменителя молочного жира с собственной торговой маркой» стоимостью 95 рублей каждая;

- восемь упаковок сыра «Брест-Литовск Российский» стоимостью 102,71 рубля каждая; 

- пять упаковок сыра «Брест-Литовск Финский» стоимостью 102,71 рубля каждая;

- три упаковки сыра «Голладский. Село Зеленое» стоимостью 97,90 рублей;

всего товара на общую сумму 3239 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Похищенное ФИО2 сложил в находившийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив товар, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

2) Кроме того, 05.02.2023 около 18:09 часов в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение товаров из данного магазина.

Реализуя задуманное, в это же время там же ФИО2, осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно похитил: 

- две упаковки кофе «Нескафе Голд Арома» стоимостью 361,67 копеек каждая;

- три упаковки масла «ФИО3. Белоруссия без заменителя молочного жира» стоимостью 90 рублей каждая:

- пять упаковок масла «Крестьянское. Талицкое молоко без заместителя молочного жира» стоимостью 97,90 рублей каждая;

- девять упаковок масла «Село зеленое. ОАО «Милколм» стоимостью 84,60 рубля каждая;

- восемь упаковок сыра «Пошехонский особый. Белоруссия без заменителя молочного жира» стоимостью 85,91 рублей каждая;

- двенадцать упаковок сыра «Сливочный. Белоруссия без заменителя молочного жира» стоимостью 86,94 рублей каждая. 

всего товара на общую сумму 3974 рубля 80 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Похищенное ФИО2 сложил в находившийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив товар, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

3) Кроме того, 01.03.2023 около 20:30 часов в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение товаров и данного магазина.

Реализуя задуманное, в тот же день около 20:34 часов там же ФИО2, осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно совершил мелкое хищение: 

- пятнадцати упаковок сыра «Брест-Литовск Российский» стоимостью 102,71 рубля каждая;

- четырех упаковок сыра «Пошехонский особый. Белоруссия без заменителя молочного жира» стоимостью 85,91 рублей каждая;

- одной упаковки колбасы «Вареная Докторская ГОСТ. ФИО4» стоимостью 165,90 рублей;

- трех упаковок колбасы «Русская вареная. ФИО4» стоимостью 124,80 рубля каждая;

всего товара на общую сумму 2424 рубля 59 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Похищенное ФИО2 сложил себе в одежду, после чего, не оплатив товар, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района от 16.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и на момент совершения преступления в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался лицом, подвергнутым административному наказанию. 

4) Кроме того, 07.03.2023 около 20:00 часов в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение товаров из данного магазина. 

Реализуя задуманное, в тот же день около 20:02 часов там же ФИО2, осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно совершил мелкое хищение двух бутылок коньяка «ФИО5 Трэвел» стоимостью 343,10 рубля каждая, всего на сумму 686 рублей 20 копеек, принадлежащих ООО «Альфа-М».

Похищенное ФИО2 сложил себе в одежду и сумку, после чего, не оплатив товар, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района от 16.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и на момент совершения преступления в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представители потерпевших Е.Е. и Ш.Т. просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, ущерб им не возмещен, гражданский иск заявлять не желают. Е.Е. просила назначить строгое наказание, Ш.Т. вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

по преступлению, совершенному 05.02.2023 около 14:17 часов как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

по преступлению, совершенному 05.02.2023 около 18:09 часов как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

по преступлению, совершенному 01.03.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

по преступлению, совершенному 07.03.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем четырем преступлениям, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, которыми суд признает объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовных дел, и активное способствование расследованию преступлений, которым суд признает сообщенные правоохранительным органам мотивы и обстоятельства преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд при совершении каждого преступления не усматривает. 

К данным о личности подсудимого ФИО2, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, в судебном заседании заявил о наличии хронических заболеваний, имеет семью, постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. 

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд принимает ранее назначавшееся ему наказание, исправительное воздействие которого, по мнению суда, оказалось недостаточным, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, полагает необходимым за каждое преступление назначить ему наказание в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что наказание ФИО2 должен отбыть реально. 

Учитывая фактическую категорию преступлений положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие применены быть не могут. 

С учетом назначенного наказания суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки со ФИО2 взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: четыре оптических диска, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы за каждое;

по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Верхнепышминского городского суда от 17.05.2023 с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ОДИННАДЦАТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: четыре оптических диска – оставить хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов