Гражданское дело № 2-277/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Кириллов 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 ОВ, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 62,8% от общей суммы основного долга в размере 55055,61 рубля, 62,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 71629,55 рублей) в размере 44977,39 рублей, а всего 100000,00 рублей; также просят взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в сумме 3200,00 рублей, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 ОВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 98659,11 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,00 % годовых. Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» заключило с ООО Югорское коллекторское агентство договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, на основании которого право требования по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 ОВ, перешло от ПАО Национальный банк «Траст» к ООО Югорское коллекторское агентство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил заявленные требования, изменив период к взысканию задолженности. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 868 рублей 12 копеек, из которых задолженность по основному долгу 51610 рублей 25 копеек, задолженность по процентам 17257 рублей 87 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 2266 рублей, а так же возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 934,00 рубля в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в представленном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 ОВ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 98 659 рублей 11 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37,00% годовых. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 87 627 рублей 26 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 71 629 рублей 55 копеек.

Согласно договору об уступке прав (требований) от 03 декабря года №-УПТ право требования по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 ОВ, перешло от ПАО Национальный банк «Траст» к ООО Югорское коллекторское агентство.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № со ФИО1 ОВ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17382 рубля 00 копеек.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № со ФИО1 ОВ в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 ОВ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из положений статьи 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Часть 1 статьи 200 ГК РФ определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения части 2 статьи 199 ГК РФ устанавливают, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в данном случае условиями кредитного договора предусмотрена оплата общей задолженности по частям (обязательный ежемесячный платеж), срок давности по иску о взыскании просроченных обязательных платежей в счет погашения общей суммы задолженности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному платежу, при ненадлежащем исполнении условий кредитования, подлежит исчислению трехлетним периодом, предшествующим обращению в суд с данным иском.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки почтового отделения на конверте л.д. 25). 

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности прерывался на 1 месяц 5 дней в связи с подачей ООО «Югория» заявления мировому судье Вологодской области по судебному участку N 49 о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки почтового отделения на конверте) до даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, уточняя заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность на которую сроки исковой давности не распространяются.

Согласно графику платежей (л.д.16) задолженность ФИО1 ОВ по основному долгу и процентам за указанный период составляет 68 868 рублей 12 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 51 610 рублей 25 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 17 257 рублей 87 копеек, а всего 68 868 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать со ФИО1 ОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 934 (девятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кирилловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна: 

Судья А.Н. Афаныгин