Дело № 2-2962/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Мартыновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к (ФИО)2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с (ФИО)2 задолженности по Соглашению о кредитовании № STFPAPMRMX 1904221301 от 22.04.2019г. в размере 451829,62 рублей. Штрафов и неустойки – 4694,51 руб.. В обоснование доводов иска указано, что между сторонами в офертно - акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 700001 руб., с процентной ставкой по кредиту 11,99% годовых. Поскольку в настоящее время ответчиком денежное обязательство не исполняется, Банк обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представители истца не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ФИО)2.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) в офертно-акцептной форме, на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденных Приказом банка от 19.06.2014г. (№), заключен договор потребительского кредита № (№), путем принятия (ФИО)2 оферты банка, выраженной в Индивидуальных условиях кредитования, через принятия этих условий и подписания их. Волеизъявление ответчиком было выражено в Заявлении о предоставлении ему кредита наличными и согласовании индивидуальных условий. Подписанные ответчиком Индивидуальные условия кредитования предусматривают: сумму кредита 700001 рублей, процентную ставку 11,99 % годовых, возврат кредита ежемесячными платежами согласно графику по 15600 рублей и последний платеж 19325,63 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) банком зачислены на счет (ФИО)2 (№) денежные средства 700,001 рублей. Таким образом, Банком обязательства по соглашению о кредитовании исполнены надлежащим образом. 

В свою очередь Ответчиком денежное обязательство исполнялось ненадлежащим образом, использованный кредит и проценты по нему своевременно не оплачивались, задолженность по состоянию на 21.04.2020г. составила 581829, 62 рубль основного долга, в связи с чем, банком были начислены неустойки –1943,58 рублей за несвоевременную оплату процентов за период с 06.12.2019г. по 06.04.2020г., 2750.93 рублей за несвоевременную оплату основного долга за период с 06.12.2019г. по 06.04.2020г., всего 586524,13 рублей.

Поскольку доводы истца в процессе рассмотрения дела опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая сумму задолженности и период просрочки, признавая рассчитанную банком сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9065,24 руб., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с (ФИО)2 в пользу АО АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере основного долга 451829 рублей 62 копеек, штрафы и неустойки неустойку 4694 рублей 51 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9065 рублей 24 копеек, всего 465589 рублей 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 25.09.2020.

Дело № 2-2962/20