Дело № 1-54/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – Анваровой Л.А., Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ласоцкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес> Башкирской АССР, проживающего по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 7 классов образования, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2005, 2007, 2014, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложена обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу,

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ отмены условных осуждений, и по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединены наказания не отбытые по приговору ФИО1 городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору ФИО1 городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору ФИО1 городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка магазина:

- гель для бритья «GILLETTE Fusion ProGlide» объемом 200 мл в количестве 4 штук, стоимостью 265 рублей 17 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1060 рублей 68 копеек;

- гель для бритья для чувствительной кожи «GILLETTE Series» в количестве 2 штук, стоимостью 253 рубля 03 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 506 рублей 06 копеек;

- шампунь 2 в 1 «HEAD&SHOULDERS Ментол Энергия океана» объемом 400 мл, стоимостью 260 рублей 46 копеек;

- шампунь «HEAD&SHOULDERS Цитрусовая свежесть» объемом 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 260 рублей 46 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 520 рублей 92 копейки;

- шампунь «PANTENE Интенсивное восстановление» объемом 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 225 рублей 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 676 рублей 80 копеек.

Похищенный товар ФИО2, спрятав в карманы куртки, вынес из магазина, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 3024 рубля 92 копейки.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер» тайно похитил с прилавка магазина товар на общую стоимость 1335 рублей 26 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое он не исполнил. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и будучи лицом, подвергнутым административном наказаниюсовершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка магазина:

- дезодорант «GARNIER Нежный букет» объемом 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 145 рублей 07 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 290 рублей 14 копеек;

- дезодорант «REXONA ALOE VERA» объемом 150 мл стоимостью 108 рублей 40 копеек; 

- антиперспирант «REXONA Прозрачный кристалл» объемом 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 102 рубля 93 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 205 рублей 86 копеек; 

- антиперспирант «REXONA Яркий букет» объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 101 рубль 44 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 304 рубля 32 копейки; 

- гель для бритья для чувствительной кожи «GILLET» объемом 200 мл стоимостью 215 рублей 07 копеек; 

- крем для кожи универсальный «NIVEA» объемом 150 мл стоимостью 124 рубля 43 копейки. 

- дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER» объемом 50 мл стоимостью 164 рубля 45 копеек;

- антиперспирант «REXONA COBALT» объемом 150 мл в количестве 5 штук, стоимостью 143 рубля 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 717 рублей 25 копеек.

Похищенный товар ФИО2, спрятав в карманы куртки, вынес из магазина, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2129 рублей 92 копейки. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер» тайно похитил товар на общую стоимость 1335 рублей 26 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое он не исполнил. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и будучи лицом, подвергнутымадминистративному наказанию совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка магазина:

- Белебеевский сыр «Голландский», массой 300 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 76 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 435 рублей 04 копейки; 

- Белебеевский сыр «Мраморный», массой 300 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 134 рубля 24 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 268 рублей 48 копеек; 

- шампунь «Clear Vita abe» объемом 400 миллилитров стоимостью 187 рублей 78 копеек.

Похищенный товар ФИО2, спрятав в карманы куртки, вынес из магазина, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 891 рубль 30 копеек. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка магазина:

- зубную пасту «SENSOD Мгновенный эффект» объемом 75 миллилитров в количестве 8 штук, стоимостью 131 рубль 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1055 рублей 92 копеек;

- дезодорант «AXE» объемом 150 миллилитров в количестве 2 штук, стоимостью 195 рублей 19 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 390 рублей 38 копеек;

- банку кофе «EGOISTE NOIR» массой 100 грамм в количествен 2 штук, стоимостью 383 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 767 рублей 98 копеек; 

- банку кофе «EGOIST PLATINUM» массой 100 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 959 рублей 98 копеек. 

Похищенный товар ФИО2, спрятав в карманы куртки, вынес из магазина, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 3174 рублей 26 копеек.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с целью хищения прилавка магазина:

- Мак кондитерский «Готовим дома» массой 100 грамм в количестве 11 штук, стоимостью 55 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 605 рублей;

- Ликер «Бейлис сливочный Оригинальный» 10 % объемом 0,7 литра стоимостью 811 рублей 20 копеек;

- Водку «Абсолют» 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 546 рублей 23 копейки;

- Вермут «Мартини Бьянко» объемом 1 л в количестве 2 штук, стоимостью 699 рублей 49 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1398 рублей 98 копеек.

Взятый товар ФИО2, спрятав в карманы куртки, пытался вынести из магазина. 

Однако, ФИО2 свои преступные действия довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, который пресек его преступные действия.

Своими действиями ФИО2 покушался на причинение материального ущерба АО «Тандер» на общую сумму 3361 рубль 41 копейка.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время являющийся потребителем наркотических средств, испытывая нужду в потреблении наркотических средств и зная о произрастании дикорастущего растения – мака, находясь возле 

<

адрес> с. ЦУП имени ФИО1 

<

адрес>, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного приобретения и хранения, собрал в полимерный пакет дикорастущее растение мак массой не менее 97,27 грамм, которое незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего, ФИО2, с целью употребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в сарае, расположенный по адресу: 

<

адрес> измельчив растения дикорастущего мака, часть потребил сразу же, а оставшуюся часть незаконно хранил в сарае по месту жительства по вышеуказанному адресу без цели сбыта с целью личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>. Непосредственно после задержания у ФИО2 в сарае по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята металлическая тарелка с металлической ложкой с веществом, которое является наркотическим средством – маковой соломой массой 97,27 грамма после высушивания.

Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, находящееся в металлической кастрюле, массой 97,27 г после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством маковая солома. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 96,27 г после высушивания, является наркотическим средством маковая солома. 

Маковая солома внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства - маковая солома составляет свыше 20 грамм до 500 грамм. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Вина ФИО2 в совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО11 установлено, что в АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> вечернее время, в ходе просмотра видео за ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт хищения неизвестным мужчиной товара на общую сумму 3024 рубля 92 копейки. Данный товар мужчина спрятал в свою куртку и вышел из магазина, не оплатив за него. Видеозапись предоставить не может, так как она не сохранилась.(том 3 л.д.61-63)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что в АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> она пришла на работу ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут и приступила к выполнению обязанностей. В вечернее время она осуществляла просмотр видеозаписей и обнаружила, что в 15 часов 54 минут мужчина совершил хищение товара всего на сумму 3024 рубля 92 копейки. Похищенный товар мужчина спрятал в свою куртку и вышел из магазина, не оплатив за него. Об этом она сообщила в полицию. (том 3 л.д.64-66)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от товароведа ФИО8 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение товарно- материальных ценностей из магазина Магнит по 

<

адрес>. Им было принято заявление, проведён осмотра в помещении магазина «Магнит», изъято видело за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей. (т. 3 л.д.54-56)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления, являются также:

- заявление ФИО8 (КУСП №) о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты похитило ТМЦ на общую сумму 3024 рубля 92 копейки из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, (том 1 л.д.111)

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что выявлен факт хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей из АО «Тандер» магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 3024 рубля 92 копейки, (том 1 л.д.112)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята карта памяти модели «DT 101 G2 16 Gb», (том 1 л.д.121-124)

- справка АО «Тандер» магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> стоимости похищенного. Общая сумма похищенного составляет 3024 рубля 92 копейки, (том 1 л.д.115)

- товарная накладная АО «Тандер» магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> №G3723 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении товара, (том 1 л.д 117-120)

- акт документально – бухгалтерской ревизии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тандер» магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой выявлена недостача товара на общую сумму 3024 рубля 92 копейки, (том 3 л.д.58)

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - карты памяти модели «DT 101 G2 16 Gb» в корпусе серо – черного цвета. Система отражает данные о невозможности открыть файлы, содержащиеся на карте памяти, (т. 3 л.д.51-53)

- показания, данные свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе проведения очной ставки, согласно которым ФИО2 показания данные Свидетель №1 подтвердил. Вину в хищении бытовой химии ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> признает полностью, (том 3 л.д.67-69)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д.110-117)

Вина ФИО2 в совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут, неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2129 рублей 92 копейки. С похищенным, мужчина прошёл мимо касс, не расплатившись за товар. Видеозапись предоставить не может, так как она не сохранилась»». (том 3 л.д.8081)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 установлено, что в ходе просмотра видеозаписей, фиксирующих события за ДД.ММ.ГГГГ ею обнаружено, что в 11 часов 08 минут незнакомый мужчина, находясь в отделе бытовой химии тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2129 рублей 92 копейки. Далее он направился к выходу из магазина, где не оплатив за товар, покинул помещение магазина. Об этом она сообщила в полицию. (том 3 л.д.82-84)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления, являются также:

- телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива выявлен факт хищения ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут в магазине «Пятерочка», (т. 1 л.д.126)

- заявление ФИО9 (КУСП №) о том, что неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитил товарно- материальные ценности на общую сумму 3195 рублей 84 копейки, (том 1 л.д.127)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещение ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, (том 1 л.д.128-135) 

- справка ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> стоимости похищенного, Общая сумма похищенного составляет 2129 рублей 92 копейки, (том 2 л.д.10)

- товарная накладная ООО «Агроторг», свидетельствующая о поступлении товара, (том 2 л.д.2-9)

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО9 опознала фотографию ФИО2, как мужчины, совершившего хищение товарно- материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ, (том 3 л.д.85-88)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с подозреваемым ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого на месте совершения преступления, (том 2 л.д.110-117)

Вина ФИО2 в совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 57 минут, неизвестный мужчина в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: р.

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей. Видеозапись предоставить не может, так как она не сохранилась»». (том 3 л.д.98-99)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в ходе просмотра видеозаписей, фиксирующих события ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 13 часов 57 минут незнакомый мужчина, находясь в молочном отделе взял с витрины сыры, которые убрал во внутренние карманы куртки. Затем он прошёл в отдел с бытовой химией, где взял с витрины шампунь «Clear Vitaabe» и так же убрал его во внутренний карман куртки. Далее он направился к выходу из магазина и, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. Выбежав за данным мужчиной, он догнал его и завёл в магазин, после чего вызвал сотрудников полиции. Похищенный товар он у него забрал и расставил на витрины. Общая стоимость похищенного согласно накладным составила 891 рубль 30 копеек. (том 3 л.д.100-102)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления, являются также:

- заявление Свидетель №3, (КУСП №) о том, что неизвестное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут совершило хищение сыров «Белеб. Голландский» 300 гр. – 4 шт., «Белебеевский мраморный» 300 гр. – 2 шт., шампунь «Clear Vita abe» 1 шт, на общую сумму 1260 рублей 93 копейки, (том 1 л.д.166)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, (том 1 л.д.167-172)

- справка ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» по адресу: р.

<

адрес> стоимости товарно-материальных ценностей, похищенных ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма похищенного имущества составляет 891 рубль 30 копеек, (том 2 л.д.17)

- товарно-транспортная накладная ООО «Агроторг» №, свидетельствующая о поступлении товара, (том 3 л.д.113-121)

Вина ФИО2 в совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут, неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: р.

<

адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 3174 рублей 26 копеек. (том 3 л.д.31-32)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что в ходе просмотра видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что в 11 часов 07 минут незнакомый мужчина совершил хищение товара: зубной пасты «SENSOD», мужского аэрозольного дезодоранта «AXE», кофе «EGOISTE NOIR», кофе «EGOIST PLATINUM», которые он убрал во внутрь своей куртки и вышел из магазина не расплатившись за товар. Об этом она сообщила в полицию. (том 3 л.д.13)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления, являются также:

- телефонное сообщение (КУСП №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре видео магазина «Пятерочка» по адресу: р.

<

адрес> выявлено хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3174 рубля 26 копеек, (том 3 л.д.3)

- заявление Свидетель №8 (КУСП №) о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» № по 

<

адрес> похитило товарно- материальные ценности на общую сумму 3174 рубля 26 копеек, (том 3 л.д.4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: р.

<

адрес>. Изъят DVD- диск, содержащий видеофайл за ДД.ММ.ГГГГ, (том 3 л.д.5-12)

- справка ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» по адресу: р.

<

адрес>, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составляет 3174 рубля 26 копеек (без учета НДС), (том 3 л.д.15)

- товарно-транспортная накладная № ООО «Агроторг», свидетельствующая о поступлении товара, (том 3 л.д.17-21)

- акт документально – бухгалтерской ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: р.

<

адрес>, в ходе которой выявлена недостача товара на общую сумму 3174 рубля 26 копеек, (том 3 л.д.16)

- показания, данные свидетелем Свидетель №8 и подозреваемым ФИО2 в ходе допроса на очной ставке, согласно которой ФИО2 вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение из магазина, признаю полностью, (том 3 л.д.122-124)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого на месте совершения преступления, то есть по адресу: р.

<

адрес>. (том 3 л.д.113-121)

Вина ФИО2 в покушении на кражу ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО11 установлено, что она работает в АО «Тандер», директором магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут при выходе из магазина ею был остановлен ФИО2, так как было видно, что он, что-то прячет в куртке. Она потребовала у ФИО2 вернуть всё, что украл, после чего последний выложил на стол: мак кондитерский «ГОТОВИМ ДОМА» 100 г в количестве 11 штук, одну бутылку Ликера Бейлис слив, одну бутылку водки Абсолют 40 % 0,5 л, две бутылки вермута Мартини Бьянко бел слад 1 л. Общая сумма товара, на который покушался ФИО2 составила 3361 рубль 41 копейка. Товар, который покушался похитить ФИО2 она не подумав выставила на витрины, после чего позвонила на тревожную кнопку, вызвав сотрудников полиции. Видеозапись данных событий сохранилась. (том 3 л.д.61-63)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления, являются также:

- рапорт (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, задержан при хищении продуктов мужчина, (том 2 л.д.194)

- заявление ФИО11 о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> магазине «Магнит» совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3531 рубль 66 копеек, (том 2 л.д.195)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, (том 2 л.д.196-201) 

- справка АО «ТАНДЕР» магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> стоимости товарно-материальных ценностей, похищенных ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма похищенного (без учета НДС) составляет 3361 рубль 41 копейка, (том 2 л.д.206)

- Акт документально – бухгалтерской ревизии, проведенной в АО «Тандер» магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 361 рубль 41 копейка, (том 2 л.д.207)

- товарная накладная АО «Тандер» магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> № ВВК00017713 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о поступлении товара, (том 2 л.д.208-212)

- показания, данные представителем потерпевшего ФИО11 и подозреваемым ФИО2, в ходе допроса на очной ставке, согласно которой ФИО2 показания данные ФИО11 подтвердил, вину в покушении ДД.ММ.ГГГГ на хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> признает полностью, (том 2 л.д.98-100)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого на месте совершения преступления, то есть по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д.110-117)

Вина ФИО2 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как потребитель наркотических средств был проверен по месту жительства. ФИО2 сообщил, что у него в сарае имеются наркотики. После приезда оперативно – следственной группы и эксперта, ФИО2 провёл всех в сарай во дворе 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, где была обнаружена металлическая кастрюля с металлической ложкой. В кастрюле имелось вещество растительного происхождения в измельчённом виде зелёного цвета. ФИО2 пояснил, что вещество - это измельчённым мак, который он собрал на территории с. ЦУП имени ФИО1 

<

адрес>. Кастрюля с ложкой и веществом изъяты и опечатаны. ФИО2 был доставлен в ПНО 

<

адрес> для медицинского освидетельствования. (том 2 л.д.34-36)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. С сотрудниками полиции они прошли во двор 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что у него в сарае имеется наркотик, изготовленный им ранее для личного потребления без цели сбыта и указал это место. В сарае сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая кастрюля с ложкой. Внутри кастрюли находилось измельчённое вещество зелёного цвета. (том 2 л.д.37-38)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что он участвовал в качестве понятого при осмотре сарая во дворе 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>. В ходе осмотра по указанию ФИО2 была обнаружена и изъята металлическая кастрюля с ложкой. Внутри кастрюли находилось измельчённое вещество зелёного цвета. Данные предметы и вещество были упакованы. (том 2 л.д.39-41)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления, являются также:

- рапорт (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в сарае обнаружена кастрюля с веществом растительного происхождения, принадлежащая ФИО2, (том 2 л.д.215)

- рапорт (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что по адресу: 

<

адрес>, в сарае была обнаружена металлическая кастрюля с ложкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2, (том 2 л.д.216)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - двора 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена металлическая кастрюля с металлической ложкой. Внутри кастрюли обнаружено вещество темного цвета, (том 2 л.д.217-223)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество, находящееся в металлической кастрюле, массой 97,27 г после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством маковая солома, (том 2 л.д.228)

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, (том 2 л.д.230)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество массой 96,27 г после высушивания, является наркотическим средством маковая солома, (том 2 л.д.78-79)

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства маковая солома массой 96,27 грамма, (том 2 л.д.86-87)

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии (F11.242). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация в связи с наличием наркотической зависимости средней стадии, (том 2 л.д.60-63)

- показания, данные свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО2 в ходе допроса на очной ставке, согласно которому ФИО2 показания свидетеля Свидетель №5 о том, что в сарае во дворе дома ФИО2 были обнаружены и изъяты кастрюля, ложка и вещества растительного происхождения подтвердил полностью, (том 2 л.д.104-106)

- показания, данные свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым ФИО2, в ходе допроса на очной ставке, согласно которым ФИО2 вину в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ в сарае дома признал, (том 2 л.д.107-109)

- протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого на месте совершения преступления, то есть возле 

<

адрес> с. ЦУП им. М.ФИО1 

<

адрес> (место сбора) и по адресу: 

<

адрес> (место изготовления). (том 2 л.д.118-227)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО2:

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в краже, то есть тайном хищении чужого имущества установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутымадминистративному наказаниюза мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установленной, и квалифицирует его действия по 158.1 УК РФ;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутымадминистративному наказаниюза мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установленной, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в краже, то есть тайном хищении чужого имущества установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам установленной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт по всем эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на его иждивении пятерых малолетних детей, состояние его здоровья, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в деле не усматривается.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 преступления по настоящему делу совершил до вынесения приговора ФИО1 городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому наказание по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд, установив у ФИО2 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору ФИО1 городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ со вновь назначенным наказанием по данному приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся наркотическое средство - маковая солома массой сухого остатка 95,27 г, металлическая кастрюля и ложка - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.Е. Артемьев