Дело №12-413/2025 №7/2-224/2025

Судья Габышев Р.С. 

РЕШЕНИЕ

город Якутск 22 июля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2025 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 08 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением № ... заместителя начальника ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО3 от 08 апреля 2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении от 22 марта 2024 года в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное постановление вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2025 года ФИО1 восстановлен срок обжалования указанного постановления, данное постановление № ... от 08 апреля 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2025 года указанное решение городского суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2025 года в восстановлении срока обжалования постановления ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 08 апреля 2024 года отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ФИО1 – Чистоедов Д.В. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит определение судьи городского суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, отменить обжалуемое постановление должностного лица.

В обоснование указывает на невиновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии. О вынесении 08 апреля 2024 года постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1 не уведомляли. Вопреки выводам суда ранее ФИО1 данное постановление не обжаловал. ФИО1 обжаловал постановление и решение от 05 апреля 2024 года, что видно из текста жалобы и материалов дела. Здесь произошла опечатка.

В судебное заседание податель жалобы ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ФИО1 - Чистоедов Д.В. жалобу поддержал. Вместо обжалуемого постановления судья указала другое постановление. В заявлении четко видно, какие постановления он обжалует. ФИО1 получил решение ОГИБДД 11 ноября 2024 года, соответственно, срок не пропущен. Полагает, суд должен был рассмотреть жалобу, поскольку жалоба уже была принята к производству. Просит определение суда отменить, восстановить срок или возвратить на новое рассмотрение в городской суд.

В судебном заседании защитник Пивовар М.В. с жалобой не согласился. С постановлением в отношении ФИО2 ФИО1 и его представитель были уведомлены. Они не могли узнать о вынесенном постановлении только 11 ноября 2024 года, так как с материалами дела были ознакомлены. Просит оставить определение суда без изменения. 

В судебном заседании ФИО2 защитника поддержал. Указала, что в конце апреля ФИО1 и его представитель уже были извещены о производстве по делу. 

В судебном заседании ФИО2 просит приобщить к материалам дела копию с извещений, в подтверждение того, что ФИО1 и его представитель знали о постановлении должностного лица.

Суд на месте определил ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела копию сопроводительного письма в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с отметкой о поступлении административного материала 23 апреля 2024 года, копию извещения начальника ОГИБДД от 05 апреля 2024 года ФИО1 

Исследовав доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, защитника, представителя, проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В данном случае основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока явилось то, что в решении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2024 года указано, что защитник Чистоедов Д. В. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № ... заместителя начальника ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО3 от 08 апреля 2024 года. Каких-либо уважительных причин, достоверно свидетельствующих о невозможности подачи жалобы с 25 июля 2024 года по 18 ноября 2024 года, защитником Чистоедовым Д. В. в суд не представлены.

Между тем с таким выводом судьи нельзя согласиться, поскольку, как видно из решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2024 года, в суде рассматривалась жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Якутское) от 22 марта 2024 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

То обстоятельство, что в установочной части решения суд указал о том, что заявитель просит отменить постановление должностного лица от 08 апреля 2024 года, не свидетельствует о том, что ФИО1 знал о вынесении данного постановления, поскольку, как указывает представитель ФИО1, указанное является опиской.

Так же судом первой инстанции не принято во внимание, что ранее решением Якутского городского суда 4 февраля 2025 года ФИО1 был восстановлен срок обжалования постановления Постановлением № ... заместителя начальника ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО3 от 08 апреля 2024 года.

Отменяя вышеуказанное решение судьи Якутского городского суда 0104.2025 года Верховный суд РС(Я) не указал, о том, что срок восстановлен судом первой инстанции не правомерно, решение отменено в связи с не надлежащим извещением ФИО2 и направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. 

Таким образом, судьей городского суда не были в полном объеме исследованы материалы дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства, после чего в соответствии с требованиями законодательства постановить по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2025 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 08 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного Суда 

Республики Саха (Якутия) п/п Г.А. Федорова 

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики ФИО4 Федорова

Подлинник решения подшит в деле № ... Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)