Дело № 1-550/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам 

предварительного слушания

г. Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шмуйловой О.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре В.,

рассмотрев единолично в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подоконника у терминала в углу упакованные в коробку, не представляющую материальной ценности, косметические средства фирмы «

<

данные изъяты>», а именно: маску для волос «

<

данные изъяты>», стоимостью 950 рублей, маску для волос «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 200 рублей, очищающее средство для лица «

<

данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, свежую маску для лица «

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, свежие маски для лица «

<

данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 630 рублей, общей стоимостью 1 260 рублей, свежие маски для лица «

<

данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 630 рублей, общей стоимостью 1 260 рублей, свежие маски для лица «

<

данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 630 рублей, общей стоимостью 1 260 рублей, свежие маски для лица «

<

данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 630 рублей, общей стоимостью 1 260 рублей, а всего косметических средств фирмы «

<

данные изъяты>» на общую сумму 7 990 рублей, принадлежащих Ш., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал в полном объеме, ему разъяснено, что прекращение дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Препятствий к прекращению уголовного дела суд не усматривает и считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, cуд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: маску для волос «Богиня волос», маску для волос «Основа основ», очищающее средство для лица «Атлантис», свежую маску для лица «Овсяная», свежие маски для лица «Не смотри на меня», в количестве 2 штук, свежие маски для лица «Медовая», в количестве 2 штук, свежие маски для лица «Время для себя», в количестве 2 штук, свежие маски для лица «Морские водоросли», в количестве 2 штук, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему, – оставить по принадлежности, сняв все ограничения, диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Л.Шмуйлова