Дело № 2-57/2020 г. Мариинский Посад

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Д.Ф. Макашкина, 

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

с участием: 

прокурора – старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Д. Ю.;

представителя третьего лица ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО6, предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении ущерба, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании 1000000 рублей в чет возмещения морального вреда, причинённого ему незаконным привлечением его к уголовной ответственности органом предварительного следствия ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики, и в подтверждение своего искового требования в своем исковом заявлении указал следующее.

25 февраля 2019 года следователем СО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району капитаном полиции ФИО1 в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 22 апреля 2019 года он был допрошен в качестве подозреваемого по инкриминируемому факту, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 

В этот же день – 22 апреля 2019 года ему предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ, и 30 апреля 2019 года уголовное дело в отношении него направлено прокурору Мариинско-Посадского района Чувашской Республики для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. 

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 09 июля 2019 года он был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в связи с недоказанностью его участия в нанесении тяжких телесных повреждений ФИО2 

Не согласившись с оправдательным приговором, прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 09 июля 2019 года подал апелляционное представление с просьбой отменить приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 09 июля 2019 года и направить дело на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 28 августа 2019 года приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 09 июля 2019 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Таким образом, в течение семи месяцев длилось уголовное преследование в отношении него со стороны различных государственных органов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ прав на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, обвиняемый в отношении которого вынесен оправдательный приговор или прекращено уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и т.д.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях.

В течение семи месяцев он находился под уголовным преследованием, что причиняло ему нравственные страдания, так как думал, что его осудят к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, то есть он находился в стрессовой ситуации. Все это время в связи применением к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде он был ограничен в перемещениях, что нарушило его конституционные права.

Кроме того, он работал на стройках г. Москва и Московской области вахтовым методом, и в связи с подпиской о невыезде был вынужден бросить работу, так как не мог выехать за пределы Чувашской Республики. Ему было стыдно перед друзьями и знакомыми из-за привлечения его к уголовной ответственности. По этой же причине у него в семье начались упреки со стороны матери и односельчан о том, что он является преступником.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Размер компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением и незаконным применением к нему меры пресечения виде подписки о невыезде он оценивает в 1000000 рублей.

Поэтому он просит взыскать с ответчика – Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике деньги в сумме 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, от него в суд поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть данное гражданское дел по его исковому заявлению без его участия (л.д. 36). 

Представитель ответчика – Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО3 в судебное заседание не явилась, но от неё в суд приступил отзыв на исковое заявление истца ФИО7, в котором она данное гражданское дело просила рассмотреть без участия представителя Министерства финансов России.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия в судебном заседании истца и представителя ответчика.

Рассмотрев данное гражданское дело без участия истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО3 в своем отзыве на исковое заявление истца ФИО7 частично признала его исковое требование, и в подтверждение своих доводов в отзыве указала следующее. 

Согласно статьям 133, 135 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5, 6 части первой ст. 24 и пунктами 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

При этом, несмотря на то, что факт причинения морального вреда в результате незаконного уголовного преследования презюмируется положениями действующего законодательства, его размер подлежит доказыванию.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» учитываются степень нравственных или физических страданий, которая должна оцениваться с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, других конкретных 

- 2 -

обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, требования разумности и справедливости.

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 09 июля 2019 года, вступившим в законную силу 28 августа 2019 года ФИО7 оправдан по предъявленному ему в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, и за ним признано право на реабилитацию.

Согласно исковому заявлению уголовное преследование ФИО7 продолжалось 6 месяцев три дня – с 25 февраля 2019 года по 28 августа 2019 года, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Меры процессуального принуждения в отношении ФИО7 не применялись.

На основании изложенного, сумма денежной компенсации морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации с учетом перечисленных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего (л.д., л.д.31, 34-35). 

Представитель третьего лица – ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО6 в судебном заседании не признала исковое требование истца ФИО4, и показала следующее.

В производстве следователя следственного отдела ОМВД России по Мариинско-Посадскому району находилось уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 22 апреля 2019 года в отношении ФИО7 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в этот же день ему предъявлено обвинение по этой же статье.

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 09 июля 2019 года ФИО7 оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 28 августа 2019 года оправдательный приговор в отношении ФИО7 оставлен в силе.

Она не согласна с доводами истца ФИО7 о причинении ему морального вреда в результате уголовного преследования в отношении него.

Так из искового заявления ФИО7 следует, что в результате уголовного преследования он был вынужден бросить работу в г. Москва. Однако ФИО7 не предоставил суду какие-либо доказательства о работе в г. Москва и об увольнении его с работы в связи с уголовным его преследованием.

Не состоятелен довод ФИО7 и о том, что ему стыдно перед друзьями, знакомыми и родственниками из-за привлечения его уголовной ответственности, и что у него в семье начались упреки со стороны матери и односельчан из-за того, что его признали преступником, поскольку на момент привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК РФ ФИО7 был судим и имел непогашенную судимость по ч. 1 ст. 161, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Кроме того, будучи на свободе ФИО7 20 декабря 2017 года совершил мелкое хулиганство в г. Новочебоксарск, 16 мая 2018 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. 

Ранее ФИО7 не выполнил требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, он был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев.

Учитывая данные обстоятельства, считает, что ФИО7 не так уж и стыдно перед друзьями и знакомыми, так как он и ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, и мнение о ФИО7, что он преступник сложилось намного раньше.

Поэтому она просит отказать ФИО7 в удовлетворении иска о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации в его пользу компенсации морального вреда.

Прокурор – старший помощник прокурора Михайлов Д. Ю. в судебном заседании поддержал доводы истца ФИО7, и пояснил, что вступившим в законную силу оправдательным приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 09 июля 2019 года за оправданным ФИО7 признано право на реабилитацию. 

Однако, заявленная истцом ФИО7 сумма компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, не отвечает принципам разумности и справедливости.

Причинение истцу ФИО7 морального вреда на сумму 1000000 рублей не доказана ни истцом, ни материалами уголовного и гражданского дела, материалами искового заявления не обоснована столь завышенная цена морального вреда.

Считает необходимым удовлетворить исковое требование ФИО7, но с учетом принципов разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу ФИО7 просит определить в размере 5000 рублей. 

Рассмотрев данное гражданское дело в рамках заявленного иска о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда. Устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 1 ч. 2 данной статьи УК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате привлечения к административной ответственности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, в случаях предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации, или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ одним из оснований компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда является причинение такого вреда в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. 

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, 25 февраля 2019 года следователем СО ОМВД России по Мариинско-Посадскому району в отношении ФИО7 было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д.42).

22 апреля 2019 года ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении (л.д., л.д. 44, 46). 

- 3 -

30 апреля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО7 направлено прокурору Мариинско-Посадского района Чувашской Республики для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. 

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 09 июля 2019 года ФИО7 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и он оправдан за отсутствием в его действиях состава указанного преступления. Этим же приговором суда за ФИО7 признано право на реабилитацию, а также на возмещение имущественного и морального вреда в порядке предусмотренном ст. ст. 135-136 УПК РФ (л.д.15-20). 

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 28 августа 2019 года оправдательный приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 09 июля 2019 года в отношении ФИО7 оставлен без изменения и вступил в законную силу (л.д.21-22).

Таким образом, с момента возбуждения уголовного дела – с 25 февраля 2019 года вплоть до вступления в законную силу оправдательного приговора суда - до 28 августа 2019 года, в течение шести месяцев трех дней истец ФИО7 находился под угрозой привлечения его к уголовной ответственности, и осуждения к лишению свободы по основанию в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и тем самым в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Поэтому иск ФИО7 о возмещении причинённого ему морального вреда подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

Истец ФИО7 в счёт компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика 1000000 (один миллион) рублей.

Однако суд считает невозможным согласиться с заявленной истцом суммой компенсации морального вреда в один миллион рублей. 

Как следует из приговора Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 09 июля 2019 года судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 29 декабря 2018 года ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине Октябрьского РАЙПО, расположенного в д. Сутчево Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, применил физическое насилие в отношении потерпевшего ФИО2, нанося ему два удара кулаком в области лица и два удара в область груди. Однако этими ударами потерпевшему ФИО2 не причинены тяжкие телесные повреждения, и не наступили последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ. На этом основании судом сделан вывод о том, что два удара ФИО7 по лицу ФИО2 и два удара в области груди не образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Проанализировав данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО2 умышленно совершил неправомерные действия в виде нанесения четырех ударов кулаком по лицу и в область груди не образующие состав преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Из характеристики на ФИО7, выданной участковым уполномоченным ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО5, истец ФИО7 имеет доставления в ОМВД России по г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ, в 2017 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ (л.д.47). 

С учетом фактических обстоятельств, при которых истцу ФИО7 был причинен моральный вред, а также данных характеризующих личность истца ФИО7, которому причинен моральный вред, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме один миллион рублей не соответствует требованиям разумности, справедливости, и не является адекватным в степени причинённых истцу нравственных страданий.

Исходя из степени нравственных страданий, причинённых истцу ФИО7 незаконным уголовным преследованием, а также с учётом требований разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, определяет в размере 15000 рублей.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО7 частично, и взыскать в его пользу с ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике за счёт казны Российской Федерации 15000 рублей в счёт компенсацииморального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО8, 

<

данные изъяты> 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счёт возмещения морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики. 

Председательствующий, судья: Д. Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено

Дело № 2-57/2020

г. Мариинский

28 февраля 2020 года.

Посад

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об исправлении описки в решении суда)

17 марта 2020 года федеральный судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Макашкин Д.Ф., рассмотрев вопрос о внесении исправлений в решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года (мотивированное решение от 28 февраля 2020 года) по гражданскому делу № 2-57/2020 по иску ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении ущерба, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

установил:

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года исковое заявление ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении ущерба, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности удовлетворено частично.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. 

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 20 февраля 2020 года судом вынесено и оглашено решение по делу № 2-57/2020 по исковому заявлению ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении ущерба, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Однако в резолютивной части решения суда во втором абзаце ошибочно указано «Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО8, 

<

данные изъяты> 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счёт возмещения морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности», вместо «Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО7, 

<

данные изъяты> 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счёт возмещения морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности».

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым внести в решение суда соответствующее исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судья 

определил:

Внести исправление в решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года (мотивированное решение от 28 февраля 2020 года) по гражданскому делу № 2-57/2020 по иску ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении ущерба, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, указав во втором абзаце резолютивной части решения - «Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО7, 

<

данные изъяты> 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счёт возмещения морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Федеральный судья Д.Ф. Макашкин