№1-94/2025 УИД 36RS0004-01-2025-002647-17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 марта 2025 года

Суд Ленинского района г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Курьянова А.Б., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Солодухиной Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Овчинниковой О.Г. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Воронковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>; не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, 17.01.2025 в 09 часов 45 минут, по личной необходимости находился у 

<

адрес>, где на асфальте у столба увидел сверток в малярном скотче с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка, массой 0, 51 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N - метилэфедрона. Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 подобрал и спрятал в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить для личного употребления. N -метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, значительный размер которого превышает 0,2 грамма. 17.01.2025 года в 10 часов 00 минут у 

<

адрес>, ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронеж за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, 17.01.2025 в 14 часов 00 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана куртки, надетой на ФИО1 сверток в малярном скотче с находящимся внутри выше указанным наркотическим средством, массой 0,51 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, правильность показаний на предварительном следствии подтвердил, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты и подсудимого, показания ФИО1 оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 17.01.2025 примерно в 09 часов 45 минут он вышел из своего дома и направился по своим делам. Проходя мимо 

<

адрес>, где на асфальте у столба он увидел сверток с веществом, завернутый в малярный скотч. Он поднял данный сверток, внимательно осмотрел его и понял, что внутри находится наркотическое средство, так как он знает, что таким образом распространяются «закладки». В тот момент он решил оставить наркотическое средство для личного употребления и после этого положил его в правый карман куртки, в которой был одет и пошел дальше по улице. Примерно в 10 час. 00 мин. 17.01.2025, он проходил мимо 

<

адрес>, где он находился в состоянии опьянения, в связи, с чем вел себя подозрительно. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКПНД г. Воронежа. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в БУЗ ВО ВОКПНД г. Воронежа, где находясь, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

...> для составления административного материала. Туда же были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при его личном досмотре. В помещении ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу он, представился, сообщил сведения о себе и примерно в 14 час. 00 мин. 17.01.2025 был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что таковых не имеет, так как рассчитывал, что находящееся у него при себе наркотическое средство, сотрудник полиции не обнаружит. Затем в ходе личного досмотра у него в наружном правом кармане куртки, в которой он был одет, был обнаружен сверток с веществом, завернутый в малярный скотч бежевого цвета. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство предположительно «соль», которое он ранее поднял и хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток с веществом, завернутый в малярный скотч бежевого цвета был изъят, соответствующим образом упакован. Наркотическое средство было им подобрано на земле у 

<

адрес>. Далее он вместе с дознавателем проследовал к указанному им участку местности, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где ранее присвоил закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических веществ, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 67-70). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6 от 18.02.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым 17.01.2025г. примерно в 13 час. 30 мин. он шел мимо 

<

адрес>, по личной необходимости. В это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре административно задержанного гражданина. В связи с тем, что он располагал свободным временем, то он согласился. После чего сотрудник полиции так же пригласил проходящего мимо мужчину поприсутствовать в качестве понятого, который также согласился и они все вместе направились в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда зайдя, они прошли в помещение дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. В данном помещении находился ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего примерно в 14 час. 00 мин. 17.01.2025г. в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток с веществом завернутый в молярный скотч, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 43-44).

Показаниями свидетеля ФИО5 от 18.02.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (т.1 л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля ФИО9 от 20.02.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в настоящее время он работает в должности командира отделения 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит пресечение правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка на маршрутах патрулирования. 17.01.2025 он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Воронежа совместно с инспектором 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО7 Указанное дежурство осуществляется с 08 час 00 мин 17.01.2025г. до 20 час 00 мин 17.01.2025. При патрулировании 17.01.2025. примерно в 10 час. 00 мин. они находились у 

<

адрес>, где заметили неизвестного гражданина, который по своему внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, то есть у того была нарушена координация движения, красные мутные глаза. В связи с этим, они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее попросили молодого человека представиться. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. Они пояснили ФИО1, что у них имеются достаточные основания полагать, что тот потребил наркотические средства и находится в состоянии опьянения, в связи с чем будет доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. По прибытии в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО8 ФИО1 было выписано направление на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», от которого он отказался. В связи, с чем на ФИО1 был составлен административный материал. После чего, дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО8 17.01.2025 примерно в 14 час. 00 мин. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при том. В ходе проведения личного досмотра дежурным ФИО8 в присутствии двух понятых в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом завернутый в малярный скотч. Изъятое было упаковано надлежащим образом. По поводу изъятого у того вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал (т.1 л.д.49-51). 

Показаниями свидетеля ФИО7 от 20.02.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО9 (т.1 л.д. л.д.52-54). 

Показаниями свидетеля ФИО8 24.02.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым он состоит в должности дежурного дежурной части отдела полиции № 8 УМВД России по г. Воронежу. 17.01.2025 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, которое осуществлялось до 08 часов 00 минут 18.01.2025. 17.01.2025 примерно в 10 час. 20 мин. он находился на своем рабочем месте. В это время сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу в дежурную часть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин был им направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», где тот отказался от его прохождения. В связи с совершением административного правонарушения, перед помещением того в камеру для административно - задержанных лиц, им, в присутствии двух понятых - мужчин, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, перед проведением которого, он разъяснил участвующим лицам тех права и обязанности, а так же предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, разъяснив, что именно к ним относится: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы и оружие. ФИО1 на его вопрос, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного у того при себе не имеется. После чего, 17.01.2025 в 14 час. 00 мин. был проведен личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при нем. В ходе досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток с веществом завернутый в малярный скотч. Обнаруженный сверток, с веществом завернутый в малярный скотч был изъят и упакован. По поводу изъятого у того вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «соль». Так же ФИО1 пояснил, что наркотическое средство тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Впоследствии изъятое им наркотическое средство было у него изъято ст. дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО10 с целью направления того на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (т.1 л.д.55-57). 

Показаниями свидетеля ФИО10 24.02.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу и ее рабочее место расположено по адресу: 

<

...>. 17.01.2025 она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. 17.01.2025 от дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ей стало известно, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ у 

<

адрес> примерно в 10 час 00 мин сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последствии перед помещением ФИО1 в камеру административно - задержанных лиц, дежурный ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО8 произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом завернутый в малярный скотч, который был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц, который она направила в ЭКЦ ГУ МВД России по ВО с целью проведения судебного химического исследования (т.1 л.д.58-59).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО8 об обнаружении признаков преступления от 17.01.2025, согласно которого 17.01.2025 примерно в 10 часов 20 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, по адресу: 

<

...> был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., у которого в ходе личного досмотра из правого кармана куртки был изъят сверток с веществом завернутый в малярный скотч (т.1 л.д. 6); 

-копией административного материала в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний был задержан 17.01.2025 примерно в 10 час 00 минут у 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.7-13); 

-направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.01.2025, согласного которого ФИО1 в 11 час. 10 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКНД (т.1 л.д. 10);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17.01.2025, согласно которого ФИО1 в 11 час. 40 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 11);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 18.01.2025 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, имевшем место 17.01.2025 г. (т.1 л.д. 15-16);

-копией протокола об административном задержании от 17.01.2025, согласно которого при проведении личного досмотра у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят сверток с веществом завернутый в малярный скотч. Изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д. 12); 

-протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2025, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на участок местности, и пояснил, что именно на нем 17.01.2025 на асфальте у столба у 

<

адрес> он обнаружил сверток с веществом завернутый в малярный скотч, который он присвоил и стал хранить для дальнейшего употребления. На момент осмотра наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.1 л.д. 21-25); 

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №111 от 17.01.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,51 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д. 74); 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 418 от 28.01.2025, согласного которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,49 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д. 80-81);

-протоколом осмотра предметов от 17.02.2025, согласно которого был осмотрен прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество белого цвета в виде порошка, массой 0,47 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, отрезок липкой ленты на бумажной основе светло-коричневого цвета, фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки, металлическая гайка, три бумажные бирки, изъятые 17.01.2025 у ФИО1 в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 37-40); 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2025, согласно которого к уголовному делу приобщены: прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество белого цвета в виде порошка, массой 0,47 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, отрезок липкой ленты на бумажной основе светло-коричневого цвета, фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки, металлическая гайка, три бумажные бирки, изъятые 17.01.2025 у ФИО1 в ходе личного досмотра (т.1 л.д.41).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ. 

Все права подсудимого, в том числе его право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступления, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий и желал их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, а также иные обстоятельства.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗ ВОКПНД и БУЗ ВОКНД не состоит.

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.ч.1 и 2 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что после задержания ФИО1 полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности указал данные о месте, где им было найдено наркотическое вещество. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества с дознанием. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще и активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Наказание, в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст.60 УК РФ (общие начала назначения наказания), с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, раскаяния в содеянном и сожаления о произошедшем, поведения после случившегося, и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, а также наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст.73 УК РФ (условно). 

В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.к. оно относится к категории небольшой тяжести.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 УК РФ, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения ст. 82.1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания больному наркоманией, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступление.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО1 трудоспособный, официально работает, его среднемесячный доход составляет около 35 000 рублей (со слов).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 241 ч.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание, - штраф 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество белого цвета в виде порошка, массой 0,47 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, отрезок липкой ленты на бумажной основе светло-коричневого цвета, фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки, металлическая гайка, три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу ( л.д. 41,42) – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с 

<

***> (указать в специальном поле), ИНН/КПП: 

<

***>/366401001, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч.: 40102810945370000023, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, КБК: 18811603125019000140 (обязательно при заполнении платежного документа), УИН ФИО1: (18№).

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья