Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

и его защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, БОМЖ, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ранее ему знакомым Иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился около торговой точки «Ножи и подарки» ИП ФИО6 №1, расположенной на первом этаже ТЦ «Макси Молл» по адресу: 

<

адрес> «И», где последний увидел, что дверца витрины вышеуказанной торговой точки открыта, на что он обратил внимание ФИО1 

ФИО1 в свою очередь, протянув руку, убедился в том, что дверца витрины вышеуказанной торговой точки действительно открыта, и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной торговой точки. С целью осуществления задуманного в вышеуказанные время и месте ФИО1 предложил Иному лицу, совершить тайное хищение имущества из вышеуказанной торговой точки, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, при этом заранее спланировав его совершение, и распределив между собой преступные роли, а именно, согласно отведенной роли ФИО1 должен был похитить имущество с витрины вышеуказанной торговой точки, в это время Иное лицо, согласно отведенной ему роли должен был прикрывать действия ФИО1 и наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения ФИО1, в случае, если их совместные действия будут обнаружены кем-либо из посторонних лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с Иным лицом, в вышеуказанное время, находясь около вышеуказанной торговой точки, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, где Иное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, встав рядом, прикрывал действия последнего и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения ФИО1, в случае, если действия последних будут обнаружены кем-либо из посторонних лиц. В то время как ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления с целью тайного хищения выбранного им товара, открыв дверцу витрины, похитил, достав из нее имущество, принадлежащие ИП ФИО6 №1, а именно: пистолет пневматический модель «BORNER ПМ49», калибр 5,5 мм, стоимостью 3 564 рубля 65 копеек; оружие списанное охолощенное модель «К-17-СО», стоимостью 11 450 рублей; баллончики для пневматического пистолета модели «BORNER» в количестве 3 штук, стоимостью 19 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 59 рублей 40 копеек; банку с шариками стальными омедненными для гражданского спортивного пневматического оружия «ВЫСТРЕЛ», калибр 4,5 мм, стоимостью 45 рублей 31 копейка, которые ФИО1 и Иное лицо, поместили в одежду, надетую на них. 

После этого, ФИО1 и Иное лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО6 №1 значительный ущерб на общую сумму 15 119 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаивается и в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 с торговой точки «Ножи и подарки», расположенной на первом этаже в ТЦ «Макси Молл», по адресу: 

<

адрес> «И», похитил пистолет пневматический модель «BORNER ПМ49» калибр 5,5 мм, оружие списанное охолощенное модель «К-17-СО», баллончики, для пневматического пистолета «BORNER», в количестве 3 штук, банку с шариками стальными омедненными для гражданского спортивного пневматического оружия «ВЫСТРЕЛ», калибр 4,5 мм. Данное имущество он похитил совместно со своим знакомым ФИО4 заранее договорившись, а именно заранее распределив роли. Так, он предложил ФИО4 стоять рядом с витриной вышеуказанной торговой точки и наблюдать за тем, чтобы никто из посторонних не увидел, как он похищает имущество. На его предложение ФИО4 согласился. Также он сообщил ФИО4, что будет доставать из витрины имущество и передавать его ему для того, чтобы он спрятал его. На данное предложение ФИО4 согласился. Далее ФИО4 согласно их договоренности стоял вблизи торговой точки и следил, чтобы никто не увидел и не мог пресечь его действия. В это время он открыл рукой дверцу витрины и достал пистолет пневматический модель «BORNER ПМ49» », калибр 5,5 мм и передал его ФИО4 следом он достал оружие списанное охолощенное модель «К-17-СО» и передал его также ФИО4 В свою очередь, согласно имеющейся договоренности спрятал у себя вышеуказанное имущество в штаны. Далее он из этой же витрины достал баллончики для пневматического пистолета модели «BORNER» в количестве 3 штук; банку с шариками стальными омедненными для гражданского спортивного пневматического оружия «ВЫСТРЕЛ», калибр 4,5 мм, которые спрятал у себя в правый карман надетой на нем куртки. После он и ФИО4 вышли из ТЦ «Макси Молл», и направились прогуливаться по 

<

адрес>. Во время прогулки он и ФИО4 использовали баллончики для пневматического пистолета модели «BORNER» в количестве 2 штук и открыли банку с шариками стальными омедненными для гражданского спортивного пневматического оружия «ВЫСТРЕЛ», калибр 4,5 мм. Когда они вышли из торгового центра, он посмотрел на время, было 22 часа 00 минут. Похищенные пистолеты они осмотрели, они им понравились, и они решили их оставить себе в пользование, так как знали, что имущество дорогостоящее, а у них нет денежных средств на их приобретение. После его и ФИО4 задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции он признался, что ДД.ММ.ГГГГ в период примерно в 21 час 47 минут до 22 часов 00 минут он совместно с ФИО4 похитил пистолеты, баллоны и банку с пульками из витрины торговой точки «Ножи и подарки», расположенной в торговом центре «Макси Молл» по адресу: 

<

адрес> «И». Когда он совместно с ФИО4 похищал пистолеты, баллоны и банку с пульками, он осознавал, что совершает хищение чужого имущества. Использованные баллончики он и ФИО4 выкинули в урну. (т.1, л. 

<

...> 188-190).

Помимо собственных признательных показаний, данных в судебном заседании, вина ФИО1 в совершенном им преступлении в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетелей, а также в протоколах следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, результатах оперативно-розыскной деятельности, вещественных доказательствах и иных документах в их совокупности. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 №1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей ножей и различных сувенирных подарков. Ее торговая точка «Ножи и подарки» расположена на 1 этаже ТЦ «Макси Молл» по адресу: 

<

адрес> «И». Режим работы торговой точки с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут без перерывов и выходных. На торговой точке работают два продавца: Свидетель №4 и ФИО13ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на ее абонентский номер позвонил Свидетель №4 и сообщил, что в витрине не хватает товара. Она сразу же приехала на торговую точку и сказала Свидетель №4 вызвать сотрудников полиции. Приехав на место, она обнаружила, что действительно похищено имущество. После проведенной ревизии, а также товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ею было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ из торговой точки «Ножи и подарки», расположенной на 1 этаже ТЦ «Макси Молл» по адресу: 

<

адрес> «И» было похищено следующее имущество: оружие списанное охолощенное модель «К-17-СО», выполненное из металла пепельного цвета, весом 750 грамм, которое в качестве снарядов для стрельбы использует свето-шумовые патроны калибра 10 ТК. Пистолет был приобретен у поставщика согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ за 11 450 рублей. Так как пистолет был новый, в исправном состоянии, то в настоящее время оценивает его в такую же сумму, то есть в 11 450 рублей; пистолет пневматический модель «BORNER ПМ49», выполненный из металла серого цвета, рукоять выполнена из пластика коричневого цвета, весом 650 грамм, в качестве снарядов для стрельбы из данного пистолета используются шарики стальные омедненные калибра 4.5 мм, механизм выстрела - газобаллонный. Пистолет был приобретен у поставщика согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ за 3 564 рубля 65 копеек. Так как пистолет был новый, в исправном состоянии, то в настоящее время оценивает его в такую же сумму, то есть в 3564 рубля 65 копеек; баллончики для пневматического пистолета «BORNER», выполненные из металла серого цвета в количестве 3 штук. Баллончики были приобретены в декабре 2018 года. Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного баллончика составляет 19 рублей 80 копеек. Таким образом, 3 баллончика были приобретены за 59 рублей 40 копеек; банка с шариками стальными омедненными для гражданского спортивного пневматического оружия «ВЫСТРЕЛ», калибр 4,5 мм. В банке 500 штук вышеуказанных шариков. Банка с шариками была приобретена в декабре 2018 года согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ за 45 рублей 31 копейку. В настоящее время оценивает в туже стоимость, так как банка с шариками была новая. Таким образом, в результате совершенного преступления ей был причинен ущерб на общую сумму 15 119 рублей 36 копеек, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которого она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, также она оплачивает арендную плату за торговую точку, выплачивает заработную плату сотрудникам ИП ФИО6 №1 От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное имущество похитили ФИО1 и ФИО4 В настоящее время ей возвращено два пистолета, баллончик для пневматического пистолета, и банка с шариками стальными для пневматического оружия. Пояснила, что возвращенная ей банка с шариками стальными вскрыта и использована, в связи с чем она не сможет ее реализовать на продажу. Таким образом, ей возмещен ущерб на сумму 15 034 рубля 45 копеек. Ущерб на сумму 84 рубля 91 копейку ей не возмещен. (т.1, л. 

<

...> 141-143).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает у ИП ФИО6 №1 в должности продавца около 2 лет. ИП ФИО6 №1 занимается продажей сувенирной продукции, пневматического оружия, а также комплектующих к указанному оружию. Торговая точка называется «Ножи и подарки», расположена на 1 этаже ТЦ «Макси Молл» по адресу: 

<

адрес> «И». С ним работает продавцом на вышеуказанной торговой точке также ФИО13 График работы у него посменный - два дня работаю и два дня отдыхает, режим работы торговой точки с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ он закончил работу на торговой точке, после чего в 20 часов 00 минут он закрыл все замки витрины и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам он пришел на свое рабочее место и увидел, что на одной из витрин отсутствует товар, а именно: пистолет пневматический «BORNER ПМ49», оружие охолощенное модель «К-17-СО», банка с шариками стальными для пневматического пистолета, 3 газовых баллона для пневматического пистолета. Далее он сразу же сообщил своему руководителю ФИО6 №1 о случившемся, на что она сказала вызвать сотрудников полиции. После того как он вызвал сотрудников полиции, он обратился к охраннику торгового центра с просьбой посмотреть камеры видеонаблюдения, установленных в центре. При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что хищение совершили двое неизвестных парней, на вид не более 17 лет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 57 минут. (том 1, л.д. 157-159).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Помимо него участвовал еще один понятой. Следователем были разъяснены права, а также порядок проведения следственного действия. По предложению подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия, под руководством следователя направились к дому № «И» по 

<

адрес>. Участвующие лица в полном составе по предложению подозреваемого ФИО1 проследовали к указанному дому. Подойдя к указанному месту, подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия зайти в ТЦ «Макси Молл». Находясь в данном ТЦ, расположенном по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО1 указал на торговую точку «Ножи и подарки» и пояснил, что на указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 похитил товар, а именно: два пистолета пневматических, банку с пульками, а также 3 баллона для пневматического пистолета. ФИО1 во время следственного действия уверенно ориентировался на местности. Следственное действие фиксировалось фотосъемкой. (том 1, л.д. 99-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, для проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» с участием подозреваемого ФИО4 Следственное действие начато около здания отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, 12. Перед началом следственного действия следователем ФИО5 были разъяснены права и обязанности, каждому участнику следственного действия. После чего подозреваемый ФИО4 пояснил, что необходимо проследовать к дому 28 «и» по 

<

адрес>. По прибытию к дому 28 «и» по 

<

адрес>, подозреваемый ФИО4 указал на дом и пояснил, что это ТЦ «Макси Молл» в котором он совместно с ФИО1 с торговой точки «Ножи и подарки» ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество принадлежащее ФИО6 №1 После чего по предложению подозреваемого ФИО4 все участвующие лица проследовали во внутрь ТЦ «Макси Молл», где подозреваемый ФИО4 указал на витрину «Ножи и подарки» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 похитил с данной витрины: 2 пистолета, банку с пульками и 3 балончика для пневматического пистолета. Никаких вмешательств и корректировок в показания ФИО4 не было. ФИО4 ориентировался на местности свободно. В ходе проверки показаний на месте велась фотосъемка. (том 1, л.д. 69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в ООО «ЧОП Дальэнергомаш» в должности охранника. В его обязанности входит просмотр камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Макси Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес> «И» и охрана ТЦ. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на рабочее место к 07 часам 30 минутам. Около 10 часов 00 минут этого же дня к нему обратился продавец торговой точки «Ножи и подарки», которая расположена на 1 этаже торгового центра «Макси Молл» по адресу: 

<

адрес> «И». Продавец попросил просмотреть камеры видеонаблюдения, и пояснил, что с торговой точки был похищен товар. Далее они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ и увидели, что хищение совершили двое неизвестных парней, на вид не более 17 лет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 57 минут. Дата и время, указанные на видеозаписи соответствуют реальному времени 

<

адрес>. Видеозапись он просматривает ежедневно, согласно графика работы, технических сбоев аппаратуры никогда не происходило, поэтому с уверенностью может сказать, что время на видеозаписи не спешит и не отстает от реального времени 

<

адрес>. Также пояснил, что видеозапись была перекопирована на диск и передана ИП ФИО6 №1 (том 1, л.д. 148-150).

Из оглашенных показаний свидетеля Бе К.Ч. следует, что он работает должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по 

<

адрес> с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов 30 минут поступило сообщение о хищении имущества в торговой точке «Ножи и подарки», расположенной в ТЦ «Макси Молл» по адресу: г Хабаровск, 

<

адрес> «И». После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Прибыв в торговый центр, расположенный по вышеуказанному адресу, он начал проводить оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лица, совершившего преступление. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Макси Молл», он увидел, как мужчина высокого роста, худощавого телосложения, с светлыми волосами, одет в кофту темного цвета и шорты темного цвета, подходит к торговой точке, и совместно с ранее неизвестным ему мужчиной похищает имущество. В данном мужчине он узнал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления имущественного характера. (том 1, л.д. 31-32).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он самостоятельно и добровольно, без какого-либо принуждения сообщил о совершенном им преступлении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, когда он находясь около торговой точки «Ножи и подарки», расположенной на первом этаже ТЦ «Макси Молл», по адресу: 

<

адрес> «И», совместно с ФИО4, похитили из ее витрины пистолет пневматический модель «BORNER ПМ49», калибр 5,5 мм; оружие списанное охолощенное модель «К-17-СО»; баллончики для пневматического пистолета модели «BORNER» в количестве 3 штук; банку с шариками стальными омедненными для гражданского спортивного пневматического оружия «ВЫСТРЕЛ», калибр 4,5 мм. (т.

<

адрес> л.д. 121).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные им показания, при этом рассказал и указал, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь около торговой точки «Ножи и подарки», расположенной на первом этаже ТЦ «Макси Молл», по адресу: 

<

адрес> «И», совместно с Иным лицом, похитили из ее витрины пистолет пневматический модель «BORNER ПМ49», калибр 5,5 мм; оружие списанное охолощенное модель «К-17-СО»; баллончики для пневматического пистолета модели «BORNER» в количестве 3 штук; банку с шариками стальными омедненными для гражданского спортивного пневматического оружия «ВЫСТРЕЛ», калибр 4,5 мм. (т. 1 л.д. 91-97).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иное лицо уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные им показания, при этом рассказал и указал, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь около торговой точки «Ножи и подарки», расположенной на первом этаже ТЦ «Макси Молл», по адресу: 

<

адрес> «И», совместно с ФИО1, похитили из ее витрины пистолет пневматический модель «BORNER ПМ49», калибр 5,5 мм; оружие списанное охолощенное модель «К-17-СО»; баллончики для пневматического пистолета модели «BORNER» в количестве 3 штук; банку с шариками стальными омедненными для гражданского спортивного пневматического оружия «ВЫСТРЕЛ», калибр 4,5 мм. (т. 1 л.д. 63-67).

Из протокола задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного обыска подозреваемого ФИО1 было обнаружено и изъято: пистолет пневматический модель «BORNER ПМ49», калибр 5,5 мм; оружие списанное охолощенное модель «К-17-СО»; баллончик для пневматического пистолета модели «BORNER»; банка с шариками стальными омедненными для гражданского спортивного пневматического оружия «ВЫСТРЕЛ», калибр 4,5 мм. (т.1 л.д. 80-85).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшей ИП ФИО6 №1 были осмотрены: пистолет пневматический модель «BORNER ПМ49», калибр 5,5 мм; оружие списанное охолощенное модель «К-17-СО»; баллончик для пневматического пистолета модели «BORNER»; банка с шариками стальными омедненными для гражданского спортивного пневматического оружия «ВЫСТРЕЛ», калибр 4,5 мм, изъятые у подозреваемого ФИО1 в ходе личного обыска ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130-135). Данные пистолеты, банка с шариками стальными омедненными для гражданского спортивного пневматического оружия были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.

<

адрес> л.д. 136-137, 138-139, 140).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшей ИП ФИО6 №1 была осмотрена копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 144-146).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена торговая точка «Ножи и подарки» ИП ФИО6 №1, расположенная на первом этаже ТЦ «Макси Молл» по адресу: 

<

адрес> «И». В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ТЦ «Макси Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес> «И» за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-14).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля Бе К.Ч. был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ТЦ «Макси Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес> «И» за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 33-35).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участие обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО7 был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ТЦ «Макси Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес> «И» за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 151-156). Данный диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.

<

адрес> л.д. 36).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности с интеллектуально мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями перинатального генеза (F07.07), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования при котром выявлены: поверхностность суждений, некоторая эмоциональная лабильность, легкая истощаемость, конкретизированность мышления, с сохранностью критических и прогностических способностей. Однако, степень выявленных изменений у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению им правонарушения, у него также не было какого либо хронического психического расстройства, слобоумия, временного психического растройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. (т.

<

адрес> л.д. 199-204).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение. 

Полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминированного ему следственным органом преступления, его согласие с обстоятельствами, описанными в обвинительном заключении, а также показания, данные в ходе предварительного следствия, отвечают требованиям относимости к существу рассматриваемого дела и допустимости, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Эти показания признаются судом достоверными, поскольку они логически последовательны, не противоречивы, согласуются и взаимно дополняют показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных по данному уголовному делу, а также другие имеющимися по делу доказательства в их совокупности.

Оценивая показания потерпевшей ФИО6 №1, свидетелей: Бе К.Ч., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на стадии досудебного производства по делу, суд также признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами. Суд находит данные показания правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными, как в судебном заседании, так и на стадии досудебного производства по делу, содержащимися в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, протоколе проверки его показаний на месте преступления, явке с повинной, а также протоколами выемок и осмотров изъятых предметов и документов и вещественными доказательствами в их совокупности.

Протоколы следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, вещественные доказательства, а также иные документы, исследованные в ходе судебного следствия, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Все перечисленные доказательства являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО1 и, по мнению суда, их можно положить в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака значительности ущерба, исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости, с учетом материального положения потерпевшей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести. Личность подсудимого, который не судим, общее состояние его здоровья, тот факт, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит. То обстоятельство, что ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере состоит с 2017 г. с диагнозом: органическое расстройство личности перинатального генеза с нарушением поведения, а также наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное погашение ущерба, общее состояние его здоровья и молодой возраст.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, а именно: отсутствие у него постоянного места жительства, возраст подсудимого, отсутствие постоянного места работы, что по убеждению суда, в последующем сможет способствовать исправлению подсудимого. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом материального положения ФИО1, отсутствия у него постоянного места работы, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 более суровой меры наказания в виде лишения свободы, принудительных или исправительных работ, поскольку суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступного деяния на менее тяжкое, то есть небольшой тяжести. Также судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела.

В силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1, может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено.

Постановлением органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №1 признана гражданским истцом, поскольку преступлением ей был причинён имущественный ущерб на общую сумму 15119,36 рублей. В ходе предварительного следствия, указанный ущерб был погашен на сумму 15034,45 рублей. Принимая решение о возмещении ущерба ФИО6 №1., суд учитывает, что гражданский иск о возмещении причиненного вреда потерпевшей заявлен не был. Орган следствия в нарушении требований ст. 44 УПК РФ признал потерпевшую ФИО6 №1 гражданским истцом без достаточных оснований. Признание гражданским истцом не подменяет исковое требование потерпевшей и не может служить основанием для возмещения вреда. Поскольку исковые требования ФИО6 №1 не заявляла в ходе предварительного следствия и судебного заседания, то потерпевшей разъясняется право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, что с учетом требований ст.72 УК РФ, будет составлять 944 часа обязательных работ. 

ФИО1 считать отбывшим наказание по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ТЦ «Макси Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес> «И», - хранить при деле; пистолет пневматический модель «BORNER ПМ49», калибр 5,5 мм; оружие списанное охолощенное модель «К-17-СО»; баллончик для пневматического пистолета модели «BORNER»; банка с шариками стальными омедненными для гражданского спортивного пневматического оружия «ВЫСТРЕЛ», калибр 4,5 мм., возвращенные ФИО6 №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья