Дело № 12-27/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку правонарушения не совершал, при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо УМВД ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, просил оставить постановление судьи без изменения.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2018 года в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - у дома 

<

адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для задержания ФИО1 и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2018 года, протоколом об административном задержании от 17 декабря 2018 года, объяснениями ФИО3 от 17 декабря 2018 года, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, заявлением от 17.12.2018 г.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены, исходя из положений ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что он не совершал административного правонарушения, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, когда ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Причин для оговора ФИО1 дежурным дежурной части ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 и полицейскими взвода №2 роты №4 ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных сотрудниками полиции нарушениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в процессуальных документах и в рапортах сотрудников полиции, не имеется, в связи с чем доводы ФИО1 о допущенных в отношении него нарушениях требований КоАП РФ при задержании, составлении протокола об административном правонарушении, об оказании психологического давления, являются необоснованными. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, и является справедливым. Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого судебного акта и прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья 

Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина