Уголовное дело № 1-196/2020 года (12008420002000234)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 24 сентября 2020 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: 

судьи - Плугиной Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – Константиновой Е.И.

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Сотниковой Л.В., 

а также с участием потерпевшего ФИО5 №1 и его законного представителя – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено ей в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная об обязанности, согласно исполнительному листу № от 29 января 2013 года, выданному на основании заочного решения Левобережного районного суда г. Липецка по гражданскому делу № от 29 января 2013 года выплачивать алименты в пользу Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка на содержание 

<

данные изъяты> - ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.12.2012 года и до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального и иного положения сторон, (постановлением Администрации г. Липецка от 18.07.2014 № опекуном над 

<

данные изъяты> ФИО5 №1 был назначен ФИО2) в связи с чем, определением Левобережного районного суда г. Липецка от 11 октября 2019 года была произведена замена стороны в исполнительном производстве с Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка на ФИО2, и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, а также, будучи 27.11.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г. Липецка привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей (постановление вступило в законную силу 10.12.2019 года), с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, фактически проживая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в период времени с 10.12.2019 года по 29.05.2020 года, от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин уклонилась. Являясь трудоспособной, физически и психически здоровой, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимала, добровольной помощи на содержание сына не оказывала, в поисках работы в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» не обращалась и пособие по безработице не получала. Задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.12.2019 года по 9.05.2020 года составляет 47 932 руб. 18 коп.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает трех лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано ей в ходе рассмотрения уголовного дела в суде. 

Защитник подсудимой – адвокат Сотникова Л.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО5 №1 и его законный представитель– ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд также учитывает личность виновной ФИО1, которая не судима (л.д. 76, 81), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 77-79), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г. Липецка от 27.11.2019 года, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов, наказание не отбыто (л.д. 30-31), заочным решением Левобережного районного суда г. Липецка от 31.10.2013 г. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17-21), согласно сведениям из ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения», в период с 01.12.2019 г. по 29.05.2020 г. ФИО1, на учете в качестве безработной в службе занятости населения не состояла и пособие по безработице не получала (л.д. 113), 

<

данные изъяты> суд, при назначении наказания, также учитывает полное признание подсудимой своей вины, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку их воспитанием и содержанием подсудимая не занимается, кроме того, совершённое ей преступление по настоящему делу направлено против интересов ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также то обстоятельство, что оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст.50 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания за содеянное.

Суд с учётом личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершённого ей преступления, не находит по данному уголовному делу оснований для назначения подсудимому за содеянное иных видов наказания, равно как и для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» ФИО6 в размере 2500 рублей, за оказание подсудимой ФИО1 юридической помощи в ходе дознания. 

Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежит, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход Федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, засчитать в отбытый срок наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 09 сентября по 24 сентября 2020 года включительно.

Процессуальные издержки, выплаченные за счет средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» ФИО6 в размере 2500 рублей – отнести на счет Федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе, а также она вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем ей также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина