Дело № 2-383/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 05 сентября 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

при секретаре Бухаревой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, предъявленному в рамках наследственного имущества ФИО1 к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее-ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО1 в сумме 223 338,92 рублей, на срок 60 месяцев под 18,60% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 28 623,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 26 187,81 рублей - просроченные проценты - 2 435,80 рублей.

Банку стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. 

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которое, до настоящего момента не выполнено.

Истец полагает, что наследником ФИО1 является ФИО4, в связи с чем, банк вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство.

Установив потенциальных наследников ПАО Сбербанк предприняло попытку урегулировать спор во внесудебном порядке и направило в адрес потенциальных наследников требования о досрочном возврате всей суммы займа, ответа на которые не поступило.

При заключении кредитного договора, оформлялось страхование жизни и здоровья Заемщика. Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №Т-№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на дату подписания Заявления на страхование ФИО1 являлась 

<

данные изъяты> (протокол проведения медико-социальной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> 

<

адрес>»). Согласно документу (Справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), причиной смерти ФИО1 явилось следующее: «

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «Смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.

Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 28 623,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 26 187,81 рублей, просроченные проценты 2 435,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 058,71 рублей, всего 29 682 рубля 32 копейки.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, согласно заявлению, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение, наличие заявления о рассмотрении дела в отсутствие, отсутствие оснований для признания явки истца обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>: 

<

адрес>, суд об уважительных причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В судебное заседание ответчик не явился, при этом, заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес отправителя, с отметкой почтой России «истек срок хранения». Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком урегулирован п. 3.9 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - Условия), согласно которому, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Порядок предоставления потребительских кредитов физическим лицам урегулирован Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - Условия).

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

В соответствии с п. 1.15 ДБО, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому, истец выдал ответчику кредит в сумме 223 338 рубля 92 копейки, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 18,60 % годовых, периодичность платежей - 60 платежей в размере 5 744,49 рублей, производится по формуле, указанной в п. 31 общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей, платежная дата - 23 число месяца; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (л.д. 32-46).

Договор заемщиком подписан простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Подписывая договор, заемщик подтвердил своё согласие с условиями банковского обслуживания на бумажном носителе по форме, установленной Банком. С момента заключения договора, не выразил своего несогласия с его в условиями, и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

При заключении договора, ФИО1 подано заявление на участие в программе дополнительного страхования жизни и здоровья заемщика на условиях базового страхового покрытия (л.д. 27-30).

Как следует из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату подписания на страхование ФИО1 являлась инвалидом третьей группы. Протокол проведения медико-социальной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> 

<

адрес>». Согласно документу о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО1 явилось: «

<

данные изъяты> В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «Смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие (л.д. 47). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 28 623,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 26 187,81 рублей и просроченные проценты - 2 435,80 рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.52-56).

Судом представленный истцом расчёт проверен, признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию договора, возражений по поводу указанного расчета, либо контррасчета, от ответчика не поступило.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. 

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследникам умершего, были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке (л.д.47-49). 

Требование о расторжении договора и возврате кредита до настоящего момента не выполнено. Опровержения данному факту ответчиком не представлено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

К имуществу умершей ФИО1 нотариусом 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела (л.д.86-126) следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился её супруг, - ФИО4

Сыновья умершей ФИО10 и ФИО11 заявили об отказе от причитающегося им наследства в пользу супруга наследодателя - (отца) умершего, - ФИО4

Факт родственных отношений ФИО4 и ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Из сведений по банковским счетам наследодателя следует, что имеются счета: №, ПВБ, доп. офис. № открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти 11.00 рублей; №, ПВБ, доп. офис. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на дату смерти 860,64 рублей; №, ПВБ, доп. офис. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на дату смерти 990,00 рублей; №, ПВБ, доп. офис. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, вклад подлежит компенсации, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 137,03 рублей, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № №л.д. 143-144). Также имеется кредит по договору №, ПВБ, доп. офис. № открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком долга на дату смерти - 102 860,22 рублей. Кроме того, после смерти, были списаны со счета БК по выписке 500 рублей; 2 643, 80 рублей; 2 283,16 рублей; 274,06 рубля (л.д. 112-115).

В соответствии с информацией Отделения Пенсионного Фонда РФ 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, сумма неполученной выплаты составила 18 092,66 рубля, по ЕДВ недополученная выплата составила 4 430,70 рублей (л.д. 117), что также следует из сведений ОСФР по 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, получателем недополученной пенсии является ФИО4, ему также произведена выплата в ДД.ММ.ГГГГ через УФПС № в сумме 6964, 68 рублей (л.д. 137).

ФИО4 выданы свидетельства на право собственности на наследство по закону в наследовании им после смерти супруги ФИО1 прав на: денежные средства, находящиеся на счетах в банке и права требования компенсационных начислений, а также недополученной страховой пенсии по старости и недополученной ЕДВ (л.д. 118-119).

Согласно сведениям сайта Единого Федерального Реестра, сведений о банкротстве, ФИО1 должником не значится (л.д. 120).

ПАО «Сбербанк» извещал нотариуса о наличии задолженности по спорному кредиту, что подтверждается претензией кредитора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-124). Указанная информация доводилась до ФИО4 путем направления соответствующего извещения ДД.ММ.ГГГГ, за №, по месту его жительства (л.д. 126).

Как следует из справки ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 значится снятой с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. ФИО4 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 127-128).

ФИО1 на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с мужем ФИО4, что следует из справки 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 129).

Из справки РЭГ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> следует, что на имя ФИО1, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, автомототранспортные не зарегистрированы (л.д. 130).

Кроме того, сведения об объектах движимого и недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в ГКУ 

<

адрес> 

<

адрес> «Управление имуществом» отсутствуют (л.д. 133).

Как следует из сведений комитета сельского хозяйства 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 имущество, подлежащее государственной регистрации в органах гостехнадзора, не регистрировалось (л.д. 136).

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1 имеются счета: № - вклад «№ №» от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 617, 62 рубля; №, текущий счет от ДД.ММ.ГГГГ, остаток счета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей; № - №» от ДД.ММ.ГГГГ остаток счета составляет 0,00 рублей (л.д. 131).

Как следует из справки АО КБ «Пойдём!» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 имеются счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств - 0,00 рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 0,43 рубля; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 0,00 рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134).

По сведениям АО «АльфаБанк», ФИО1 клиентом указанного банка не является (л.д. 150).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № №, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости у ФИО1 (л.д. 152).

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с тем, что уплата процентов и неустойки за просрочку исполнения также является обязательством наследников и, принимая во внимание, что ст.1175 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, то банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств, в том числе, и в части уплаты процентов и неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором, с момента открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с абз.2 и абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено, к наследнику умершей ФИО1, являвшейся заемщиком по кредитному договору, - ФИО4, в установленном законом порядке принявшему наследство после её смерти.

Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику, - ответчику ФИО4, который принял наследство после смерти ФИО1, следовательно, он принял и ее долговые обязательства - спорные долги перед банком, которые подлежат погашению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, объем которого установлен судом. 

При этом, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту, неустойки, штрафных санкций, обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и штрафов после смерти заемщика производилось обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 058 рублей 71 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат полному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (№), предъявленные в рамках наследственного имущества ФИО1 к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 28 623 (двадцати восьми тысяч шестисот двадцати трех) рублей 61 копейки, из которых: просроченный основной долг - 26 187 рублей 81 копейка и просроченные проценты - 2 435 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 058 (одной тысячи пятидесяти восьми) рублей 71 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись