Дело № 5-175/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001160-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Каменск-Уральский

Свердловской области 13 июня 2019 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 

<

*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2019 года около 16 часов 10 минут в районе дома 68 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем Лада-111730 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, имея техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, не выбрал скорость, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Б., что повлекло причинение последней легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью. Согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании ФИО2 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что 08 мая 2019 года в 16.10 часов в районе дома 68 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем Лада-111730, не выбрал скорость, которая предоставляла бы ему возможность осуществления контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Б. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из показаний самого ФИО2 следует, что 08 мая 2019 года он управлял автомобилем Лада-111730, двигался по пр. Победы со стороны ул. Карла Маркса в сторону ул. Пугачева со скоростью около 50-60 км/ч. В районе дома 68 по пр. Победы он увидел бабушку, которая переходила проезжую часть слева направо со стороны рынка «Малахит» к магазину «Радуга», не посмотрев по сторонам и не убедившись в безопасности своего маневра, в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. Он подал звуковой сигнал, однако она ускорила шаг, не подняв голову. Он нажал на тормоз, применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, левой передней дверью машина ударила пешехода, после чего женщина упала на асфальт. Он оказал ей первую помощь, вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, пострадавшую госпитализировали.

Из объяснений потерпевшей Б. следует, что 08 мая 2019 года в 16.10 она переходила дорогу вне пешеходного перехода, пройдя проезжую часть почти полностью, почувствовала удар и упала на асфальт. К ней подошел водитель сбившей ее машины, помог встать, отвел с проезжей части и вызвал скорую помощь. После дорожно-транспортного происшествия она проходила лечение в стационаре и амбулаторно.

Из рапортов сотрудников дежурной части ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что 08 мая 2019 года произошло ДТП, после которого в городскую больницу была госпитализирована Б., получившая травмы в результате наезда на нее автомобиля Лада-111730 под управлением ФИО2

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия, на схеме места совершения административного правонарушения и в фототаблицах.

Из справки из Городской больницы г. Каменска-Уральского следует, что Б. поступила в травматологическое отделение 08.05.2019, ей был выставлен диагноз сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, скальпированная рана правого предплечья.

Согласно заключению эксперта № от 23-29 мая 2019 года у Б. при поступлении в больницу 08 мая 2019 года и в последующие дни были обнаружены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы лобной области справа, множественные кровоподтеки и ссадины головы, ушибленная рана правого предплечья. Указанные повреждения могли образоваться как от ударов тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой (таковые), давностью причинения менее 1 суток на момент поступления в стационар 08.05.2019. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы лобной области справа, кровоподтеков и ссадин лица повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Из заключения автотехнической экспертизы № от 13-25.05.2019 следует, что водитель автомобиля Лада-111730 госномер № ФИО2 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода в указанный момент возникновения опасности при скорости автомобиля 60 км/ч и скорости пешехода 4,7 км/ч. В остальных случаях водитель автомобиля ФИО2 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода в указанный момент возникновения опасности.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 02 июня 2019 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 08 мая 2019 года, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности ФИО2

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Б. установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта у суда не имеется.

Между причинением вреда здоровью потерпевшей Б. и нарушением ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно нарушение водителем ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения привело к наезду автомобиля на пешехода, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие наступление легкого вреда ее здоровью. 

Поэтому действия ФИО2, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю, что он имеет постоянное место жительства и работы. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание ФИО2 своей вины, принесение извинений потерпевшей. Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО2 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за два ранее совершенных в 2018 году правонарушения срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, нахожу возможным назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет № 

<

***> наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, код ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140 наименование платежа: оплата штрафа УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1