Дело № 1-39/2020 48RS0003-01-2020-000066-61 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 29 января 2020 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Примова Д.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Корнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, зарегистрированной (проживающей) по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО2 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств. Она же, ФИО2, незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, используя находящуюся в ее пользовании квартиру по адресу: 

<

адрес>, систематически, в период с 25 июня 2019 г. по 18 июля 2019 г. предоставляла помещение данной квартиры Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №11 для потребления наркотических средств: наркотического средства, содержащего в своем составе тетрагидроканнабиноловую кислоту (метаболит тетрагидроканнабинола); тетрагидроканнабинол; наркотического средства, содержащего в своем составе метаболиты производных N-метилэфедрона a-PVP; a- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, с целью извлечения личной выгоды в виде получения части от потребляемых в помещении ее квартиры наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 25 июня 2019 г. по 18 июля 2019 г., произвела отбор лиц из числа знакомых ей и наиболее надежных с ее точки зрения потребителей наркотических средств - ФИО5, ФИО6, Свидетель №8, Свидетель №11, которым лично дала разрешение на посещение ее квартиры по адресу: 

<

адрес>, с целью потребления наркотических средств при возникновении у них такой необходимости, предоставляла указанное помещение при следующих обстоятельствах.

25 июня 2019 г. ФИО1 для совместного употребления наркотического средства путем выкуривания и внутривенного употребления предоставила указанное помещение своей квартиры Свидетель №10, который совместно с ФИО1 в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 50 минут потребил наркотические средства - тетрагидроканнабиноловую кислоту (метаболит тетрагидроканнабинола); метаболиты производных N-метилэфедрона a-PVP, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

17 июля 2019 г. ФИО1 для совместного употребления наркотического средства путем внутривенного употребления предоставила указанное помещение своей квартиры Свидетель №8, которая совместно с ФИО1 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут потребила наркотическое средство - метаболиты производных N-метилэфедрона a-PVP, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №8 № от ДД.ММ.ГГГГ.

18 июля 2019 г. ФИО1 для совместного употребления наркотического средства путем выкуривания предоставила указанное помещение своей квартиры Свидетель №9, которая совместно с ФИО1 в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут потребила наркотическое средство - тетрагидроканнабиноловую кислоту (метаболит тетрагидроканнабинола), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №9 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. 

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. 

Смесь, содержащая в своем составе метаболиты производных N-метилэфедрона а- PVP, которые являются производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. 

Смесь, содержащая в своем составе тетрагидроканнабиноловую кислоту (метаболит тетрагидроканнабинола), которая является производным тетрагидроканнабинола, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. 

ФИО1 в период времени с 25 июня 2019 г. по 18 июля 2019 г. систематически предоставляла помещение - своё жилище по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств. 

Она же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не позднее 14 часов 35 минут 22 августа 2019 г. на участке местности, расположенном в районе Цемзавода, на расстоянии примерно 100 метров от 

<

адрес>, путем сбора дикорастущих наркосодержащих растений конопли, их последующего высушивания и измельчения, незаконно приобрела без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном виде общей массой 2012 грамм, которое она незаконно хранила по месту своего жительства на балконе 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, до 15 часов 30 минут 22 августа 2019 г., то есть до его фактического изъятия сотрудниками полиции. 

22 августа 2019 г. в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 2012 грамм, которое она незаконно приобрела в неустановленное время, но не позднее 14 часов 35 минут 22 августа 2019 г., которое она хранила на балконе квартиры по указанному адресу.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), каннабис (марихуана) является наркотическим средством.2012 грамм каннабиса (марихуаны) в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и полностью признала себя виновной.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ей были разъяснены и она их осознает, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник Корнев А.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Примов Д.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного. 

Учитывая, что санкции ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1448/1-1116 от 21.10.2019 г., ФИО1 страдает в настоящее время, и страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ ввиду длительного систематического употребления ею наркотических средств, сформировавшейся психофизической зависимости, абстинентного синдрома, непреодолимой потребности в продолжении их приема. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.

Суд оценивает данное заключение в качестве достоверного, соответствующего закону. Оснований сомневаться в компетенции экспертов, в их выводах у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете в ГУЗ «Липецкий областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее хронических заболеваний.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения по каждому преступлению наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении подсудимой наказания за совершенные преступления суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, сведения о личности виновной и состоянии ее здоровья суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 при назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 УК РФ условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

С учётом отношения ФИО1 к содеянному, установленных по делу фактических обстоятельств, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ – также штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденной, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: DVD – R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; шприц с иглой, приспособления для курения, семена растения конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуана), две бутылки, три ватные палочки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья (подпись)