дело № 2а-1628/2024

УИД: 37RS0007-01-2024-002840-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 30 июля 2024 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Ширшина А.А., 

при секретаре Курицыной А.Л., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Закона, как совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений на срок погашения судимости после освобождения, просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

За время отбывания наказания ФИО2 за нарушения установленного порядка отбывания наказания дважды подвергался дисциплинарным взысканиям в виде объявления выговора. Кроме того, за активное участие в воспитательных мероприятиях ФИО2 дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения. 

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время трудоустроен на должность подсобного рабочего АО «Промсервис». Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам с осужденными посещает не всегда. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, общие собрания осужденных посещает. Внешне опрятен, правила личной гигиены старается соблюдать, форму одежды не нарушает. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с группой лиц из числа осужденных различной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. Работы по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, требует контроля над выполнением работ со стороны администрации исправительного учреждения. Вину по приговору суда признал, написал извинительное письмо потерпевшей стороне, погасил имеющиеся исковые требования. Поддерживает свои социально – полезные связи с родственниками. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, действующий на основании доверенности – ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Прокурор полагает, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению частично. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Нерехтинского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных кассационным определением Второго кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 131; ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО2 и следует установить административный надзор.

Оснований для постановки под сомнение сведений о поведении ФИО2 за время отбывания наказания, изложенных в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о поведении ФИО2 за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения сведений о его поведении. 

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными. 

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, обстоятельства совершения им преступления, наличия дисциплинарных взысканий и поощрений от администрации исправительного учреждения, а также характер преступления, за которое осужденный отбывает наказание в настоящее время, совершенного в ночное время суток и в состоянии опьянения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив. У удовлетворении установления ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях необходимо отказать, поскольку данное требование не мотивировано, документально ничем не подтверждено, не связано с совершением преступления.

При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180,272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; 

- запрещения на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.А. Ширшин

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года