РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В., 

при секретаре Н.Ю. Штенгауер, 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца адвоката Ставинова Г.М. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования, 

установил:

истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что его матери ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира 

<

адрес>, в которой она проживала вместе с сыном ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, после её смерти открылось наследственное имущество в виде данной квартиры, поскольку его брат остался проживать в данном жилье, а он оплачивал и продолжает оплачивать коммунальные услуги, произвел расходы на содержание данной квартиры, ухаживал за хозяйством, забрал часть вещей матери, то полагает, что они фактически приняли наследственное имущество. Брат – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками первой очереди по закону являются его дети ФИО3 и ФИО4, которые претендуют на данную квартиру, то он вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив при этом, что после смерти матери фактически принял наследственное имущество, так как стал оплачивать коммунальные платежи, осуществлял уход за хозяйством: кормил кур, собаку, кота, произвел замену труб канализации в подвале, поменял проводку, забрал часть вещей матери, а именно золотые кольца. Так как брат злоупотреблял спиртным, он постоянно приходил в квартиру и следил за порядком. Полагает, что своими действиями фактически принял наследственное имущество.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о признании исковых требований истца, не возражают против их удовлетворения.

Заслушав объяснения истца, его представителя, учитывая мнение ответчиков, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из договора приватизации от 30 декабря 2009 года, ФИО2 приобрела в собственность квартиру 

<

адрес>, общей площадью 62,8 кв.м.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от 10 октября 2017 года I – РЕ № 813632.

После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из указанной выше квартиры.

Наследниками по закону ФИО2 являются её дети ФИО7 и ФИО1

Указанные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества, не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Черняховского нотариального округа.

Однако, как следует из показаний истца, не отрицается ответчиками и подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, ФИО7 и ФИО1 после смерти матери фактически приняли наследственное имущество как наследники по закону, поскольку ФИО7 остался проживать в её жилье, а ФИО1 принял меры по сохранению наследственного имущества, производил ремонтные работы в жилье, а также оплачивал и оплачивает в настоящее время расходы на содержание жилого дома, что подтверждается представленными в суд квитанциями; ухаживал за хозяйством: кормил кур, собаку, кота, так как брат болел и злоупотреблял спиртным и был не в состоянии что – либо делать, так же и ухаживал за братом. 

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)….. осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, после ее смерти, а именно 13 октября 2017 года ФИО1 в порядке ст. 1174 ГК РФ обратился с заявлением к нотариусу Черняховского нотариального округа о предоставлении денежных средств из недополученной пенсии ФИО2 для возмещения расходов на похороны ФИО2 в размере 21 105 рублей.

Постановлением нотариуса от 10 ноября 2017 года ФИО1 выплачены денежные средства в размере 21 105 рублей 00 копейки из наследственного имущества наследодателя ФИО2, из которых – 17 622 рубля 24 копейки из недополученной пенсии и 3 482 рубля 76 копеек из денежных средств, находящихся в Калининградском отделении ПАО Сбербанк.

Из наследственного дела также следует, что ФИО1 25 января 2020 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти матери, однако, извещением нотариуса от 22 января 2020 года Конюкову разъяснено его право обращения в суд с указанным вопросом по причине пропуска срока для принятия наследства.

То обстоятельство, что ФИО7 был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем подтверждается как справкой по месту регистрации, так и показаниями истца и свидетелей по делу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что дети наследодателя ФИО1 и ФИО7 фактически приняли наследственное имущество после смерти матери ФИО2, состоящее из спорной квартиры, тем самым приняли и все остальное имущество, принадлежащее ей на момент смерти в равных долях (ст. 1141 ГК РФ), то есть по ? доле в праве каждый.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из повторного свидетельства о смерти 

<

...> от 15 января 2020 года.

Наследниками после его смерти являются дети: ФИО3 и ФИО4, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу Черняховского городского округа с заявлениями о принятии наследственного имущества после смерти отца, состоящего из спорной квартиры и денежных вкладов, собственником которых указана ФИО2 

Из материалов наследственных дел также усматривается, что после смерти ФИО2 осталось также наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, однако, истец пояснил, что в данном исковом заявлении он не ставит вопрос о признании за ним права собственности на долю в праве на указанные денежные вклады, вследствие чего, суд на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 и ФИО7 фактически прияли наследственное имущество после смерти матери (по ? доли в праве каждый), после смерти ФИО7 его дети ФИО3 и ФИО4 приняли наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на спорную квартиру, вследствие чего являются надлежащими ответчиками по делу, не возражали против удовлетворения требований истца, о чем письменно подтвердили в обращении к суду, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес> право собственности на ? долю в праве на квартиру 

<

адрес> общей площадью 62,8 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья: С.В. Ткачева