Дело № 2а-6022/2020

УИД- 16RS0042-03-2020-003303-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее- административный ответчик) о взыскании недоимки, указав в обоснование, что ФИО2, имеющий в собственности транспортные средства: ..., VIN:..., год выпуска 2011, государственный регистрационный знак ..., VIN:..., год выпуска 2011, государственный регистрационный знак ... обязан уплачивать налоги. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление, в котором налоговый орган сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога ответчику начислены пени. В целях досудебного урегулирования спора налоговым органом должнику выставлено требование об уплате задолженности от 03 июля 2019 года № 71873. Требование в установленные законом сроки исполнено не было. В связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 31 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №15 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 недоимки по налогам и сборам. Определением от 07 ноября 2019 года судебный приказ был отменен. Должнику были направлены требования об уплате сумм налога и пени. Однако до настоящего времени требование об уплате задолженности административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пени в размере 7024 рубля 99 копеек, по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 3161 рубль 30 копеек. 

В ходе рассмотрения административного дела административный истец требования административного иска уточнил, просил взыскать со ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 3108 рублей 31 копейку.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточненные требования административного иска поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, обозрев дело №2а-15-461/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Установлено, что ФИО2 имеет в собственности транспортные средства: ..., VIN:..., год выпуска 2011, государственный регистрационный знак ..., VIN:..., год выпуска 2011, государственный регистрационный знак ..., в связи с чем, обязан уплачивать налоги.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №140073090 от 12.09.2016 года, с расчетом подлежащих уплате налогов за 2015 налоговый период в срок не позднее 01.12.2016 года, а также требование по уплате налогов и пени: № 71873 по состоянию на 03 июля 2019 года с расчетом подлежащих уплате налогов и пени в срок до 20 августа 2019 года (л.д. 5,7). 

В связи с неисполнением в установленный срок требований об уплате недоимки, 30 октября 2019 года ИФНС обратилась к мировому судье с административным заявлением о вынесении судебного приказа.

31 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №15 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и сборам. Определением от 07 ноября 2019 года судебный приказ был отменен (л.д.13). 

Как следует из заявления об отмене судебного приказа, административный ответчик не согласился с взысканием задолженности, указав, что требований от ИФНС он не получал, не был уведомлен о судебном производстве, возбужденном в отношении него, не согласен с расчетом налогового органа по налогам и пени (л.д.18 дело №2а-15-461/2019).

Из пояснений представителя административного истца следует, что частично задолженность ФИО2 была погашена, согласно данным «КРСБ базы АИС налог-3» следует, что задолженность ФИО2 по уплате пени по состоянию на 08 сентября 2020 года не погашена. 

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Каких-либо доказательств уплаты задолженности по налогам в спорный период, а также возражений по существу административного искового заявления административный ответчик не представил. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по пени. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ..., в доход государства: недоимку по транспортному налогу в виде пени в размере 3108 рублей 31 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.