РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.

при секретаре Лискиной Ю.О., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) гражданское дело №2-277/19 по иску ФИО2, ФИО1 к администрации г.Рязани о признании права собственности на доли в праве общей собственности жилого помещения,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности на доли в праве общей собственности жилого помещения. В обоснование требований истцы указали, что 16.09.2013г. умерла их мать – 

<

данные изъяты> После смерти наследодателя открылось наследство в виде ? доли 

<

данные изъяты> квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону первой очереди на указанное имущество, оставшееся после смерти Мать., являлись её дети ФИО2, ФИО1 (истцы по делу), а также её супруг (отец истцов) – ХХХ К нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, однако, истцы фактически приняли наследство, поскольку осуществили действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, проживали в квартире, пользовались имуществом и личными вещами наследодателя, производили расходы на его содержание, оплачивали коммунальные услуги. 

04.06.2014г. умер отец истцов ХХХ, после смерти которого истцы продолжают проживать в спорной квартире, пользуются имуществом, производят расходы на содержание квартиры и коммунальные услуги, оплачивали ремонт (замена труб и кранов, косметический ремонт). 

? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Просят суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю 

<

данные изъяты> квартиры жилого назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (площадь квартиры 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – 

<

данные изъяты> кв.м.), расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю 

<

данные изъяты> квартиры жилого назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (площадь квартиры 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – 

<

данные изъяты> кв.м.), расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился.

Представитель истца ФИО2– ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.Рязани о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.Рязани, также указано, что администрация города требования, изложенные в исковом заявлении, не признает, так как прав истца не нарушает. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика администрации г.Рязани.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2– ФИО3, показания свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 Гражданского Кодекса РФ: 

1.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 16 сентября 2013 года умерла мать истцов – 

<

данные изъяты>, что подтверждается следующими доказательствами: 

-свидетельством о смерти Мать 

<

данные изъяты>; 

-свидетельством о рождении ФИО2 

<

данные изъяты> 

-свидетельством о рождении ФИО1 

<

данные изъяты> 

-справкой о заключении брака 

<

данные изъяты> после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО1.

После её смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли квартиры 

<

адрес>, что подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права: 

<

данные изъяты> 

Наследниками по закону после смерти Мать являются дочь умершей – ФИО1(истец по делу), сын – ФИО2 (истец по делу), муж Мать (отец истцов) – ХХХ 

С заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства никто из наследников не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г.Рязань 

<

данные изъяты> № от 26.12.2018г., согласно которому наследственное дело к имуществу Мать., ДД.ММ.ГГГГ., умершей 16.09.2013г., зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, не заводилось.

04 июня 2014 года умер отец истцов ХХХ (свидетельство о смерти ХХХ 

<

данные изъяты> 

В настоящее время собственником ? доли квартиры 

<

адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.07.2018г. (л.д.8). 

Истцы ФИО2, ФИО1 фактически приняли наследство после смерти Мать т.к. со дня открытия наследства пользовались квартирой, несли расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, сделали ремонт в квартире, что подтверждается чеками - ордерами Сбербанк Онлайн: по оплате капитального ремонта, домофона от 21.11.2018г.; по оплате содержания жилья, начислений за электроэнергию от 22.12.2017г.; начислений за газоснабжение от 22.11.2018г.; начисление за отопление от 22.11.2018г.; начислений по оплате капитального ремонта, домофона от 22.11.2018г., объяснениями истцов, показаниями свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2

Так свидетель Свидетель 1 суду пояснил, что находится в дружеских отношениях с ФИО2 и ФИО1 около пяти лет. Лет пять назад, когда он приезжал в г.Рязань, заходил к ним в квартиру по адресу: 

<

адрес>, в квартире был сделан ремонт.

Свидетель Свидетель 2 суду пояснила, что с истцами знакома: с 

<

данные изъяты> с 2009-2010 года, с 

<

данные изъяты> с 2013 года, знала их маму, которая умерла в 2013 году. Мама проживала в соседней квартире с 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> После смерти матери 

<

данные изъяты> пользовалась указанной квартирой, помогала отцу, который там проживал. 

<

данные изъяты> тоже приезжал, помогал ухаживать за отцом. Истцы пользовались мебелью, предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти Мать 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, при даче показаний свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено, что истцы, являясь наследниками по закону после смерти Мать., в установленный законом срок приняли открывшееся после смерти наследодателя наследство в виде 1/2 доли квартиры 

<

адрес>. Обстоятельств, исключающих удовлетворение иска, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, за каждым из истцов должно быть признано право собственности на ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к администрации г.Рязани о признании права собственности на доли в праве общей собственности жилого помещения - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, после смерти Мать, ДД.ММ.ГГГГ., умершей 16.09.2013г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, после смерти Мать, ДД.ММ.ГГГГ., умершей 16.09.2013г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (12.02.2019г.) через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

<

данные изъяты>