П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Габреляна Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хвостовой Л.Е., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в 

отношении

ФИО1, 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>, судимого

- 04 февраля 2020 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ст. 264.1

УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права

заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными 

средствами на 2 года;

- 21 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №76 Центрального

судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на

срок 240 часов, на основании ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного

сложения наказания по данному приговору и приговору Привокзального

районного суда г. Тулы от 4 февраля 2020 года, к наказанию в виде

обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2

года. 

В соответствии с ч.1.2 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания

наказание, отбытое по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от

04.02.2020 года в виде обязательных работ сроком 34 часа и лишение права

заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными

средствами, начиная с 10.12.2019 года. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка №78

Центрального судебного района г. Тулы от 2 сентября 2020 года, заменена

неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи

судебного участка №76 Центрального судебного района г. Тулы от 21 мая

2020 года, в виде обязательных работ сроком 418 часов на наказание в виде 

лишения свободы сроком на 52 дня с отбыванием наказания в колонии-

поселения; 

- 08 сентября 2020 года Центральным районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 161

УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в

колонии поселения, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения 

наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 76

Центрального судебного района г. Тулы от 21 мая 2020 года и наказания, 

по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения

свободы на срок 5 месяцев;

- 26 ноября 2020 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 158, ч.

1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком

на 11 месяцев, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения

назначенных наказаний с наказанием по приговору Центрального районного

суда г. Тулы от 8 сентября 2020 года окончательно к лишению свободы сроком

на 1 год;

- 09 декабря 2020 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «г» ч. 3 ст.

158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.

69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Привокзального

районного суда г. Тулы от 26 ноября 2020 года окончательно к лишению

свободы сроком на 2 года, с отбыванием в колонии общего режима;

- 30 сентября 2021 года Советским районным судом Тульской области по п. «г» ч.

3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на

основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний 

с приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 09 декабря 2020 года к

лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного 02 сентября

2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 29 минут, ФИО1 проходил по ..., где на пешеходной дорожке увидел и поднял банковскую карту ..., имеющую банковский счет ..., открытый ... в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, по адресу: ..., пл. Крестовоздвиженская, ..., зарегистрированный на имя Л2, оснащённую бесконтактным способом проведения платежа «Pay Pass», что позволяет осуществлять оплату с данного банковского счета на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты товара. В это время, у ФИО1, осознававшего, что на данном счете банковской карты, имеются денежные средства, которые являются чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л2, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., открытом в ПАО Сбербанк на имя Л2, с целью обращения похищенных денежных средств в свою пользу и получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ... в 11 часов 29 минут, ФИО1 находился в помещении магазина ООО «...», расположенном по адресу: ...-б, где воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, используя находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту ..., имеющую банковский счет ..., открытый ... в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, по адресу: ..., ..., зарегистрированный на имя Л2, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара, через установленный в помещении магазина POS-терминал оплаты услуг банковскими картами, посредством списания денежных средств в сумме 145 рублей, с банковского счета 40... банковской карты ..., открытом в ПАО Сбербанк на имя Л2

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ... в 11 часов 32 минут, ФИО1 находился в помещении магазина ИП М., расположенном по адресу: ...-а, где воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, используя находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту ..., имеющую банковский счет ..., открытый ... в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, по адресу: ..., ..., зарегистрированный на имя Л2, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара, через установленный в помещении магазина POS-терминал оплаты услуг банковскими картами, посредством списания денежных средств в сумме 658 рублей, с банковского счета 40... банковской карты ..., открытом в ПАО Сбербанк на имя Л2

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ... в 11 часов 33 минуты, ФИО1 находился в помещении магазина ИП М., расположенном по адресу: ...-а, где воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, используя находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту ..., имеющую банковский счет ..., открытый ... в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, по адресу: ..., ..., ..., зарегистрированный на имя Л2, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара, через установленный в помещении магазина POS-терминал оплаты услуг банковскими картами, посредством списания денежных средств в сумме 870 рублей, с банковского счета 40... банковской карты ..., открытом в ПАО Сбербанк на имя Л2

После, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ... в период времени с 11 часов 34 минут по 11 часов 57 минут, ФИО1 находился в помещении магазина ИП «А.», расположенном в павильоне ... Торгового центра 102 по адресу: ...-а, где воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, используя находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту ..., имеющую банковский счет ..., открытый ... в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, по адресу: ... ..., зарегистрированный на имя Л2, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара, через установленный в помещении магазина POS-терминал оплаты услуг банковскими картами, посредством списания денежных средств с банковского счета ... банковской карты ..., открытом в ПАО Сбербанк на имя Л2, а именно, совершил следующие транзакции:

- в 11 часов 49 минут на сумму 900 рублей;

- в 11 часов 51 минуту на сумму 650 рублей;

- в 11 часов 55 минут на сумму 990 рублей;

- в 11 часов 56 минут на сумму 890 рублей;

- в 11 часов 57 минут на сумму 250 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ... в 12 часов 19 минут, ФИО1 находился у торговой палатки «

<

...>» ИП К., расположенной в 3-х метрах от ..., где воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, используя находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту ..., имеющую банковский счет ..., открытый ... в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, по адресу: ..., ..., зарегистрированный на имя Л2, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара, через установленный в помещении торговой палатки POS-терминал оплаты услуг банковскими картами, посредством списания денежных средств в сумме 237 рублей, с банковского счета 40... банковской карты ..., открытом в ПАО Сбербанк на имя Л2

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ... в 12 часов 20 минут, ФИО1 находился у торговой палатки «

<

...>» ИП К., расположенной в 3-х метрах от ..., где воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, используя находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту ..., имеющую банковский счет ..., открытый ... в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, по адресу: ..., ..., зарегистрированный на имя Л2, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара, через установленный в помещении торговой палатки POS-терминал оплаты услуг банковскими картами, посредством списания денежных средств в сумме 174 рубля, с банковского счета ... банковской карты ..., открытом в ПАО Сбербанк на имя Л2

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, обратив их в свою собственность, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Л2 материальный ущерб на общую сумму 5764 рубля. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, которые давал на следствии.

На следствии при допросах в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что ... на пешеходной дорожке по ..., точный адрес ему неизвестен, он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, которая была оборудована системой бесконтактных платежей. Примерно в 11 часов 20 минут он зашел в магазин «

<

...>», расположенный по адресу: ... Б, где приобрел сигареты «Camel Compact», стоимостью 145 рублей, оплатив найденной банковской картой, путем приложения банковской карты к терминалу. В результате чего операция по оплате прошла успешно. С ним находился его знакомый Т., но он не видел момента, когда он расплачивался за товар.

После этого в продуктовой палатке по адресу: ... он приобрел электронный испаритель, две пачки сигарет «Мальборо», одну пачку сигарет «Чапман», оплатив товар найденной им банковской картой, путем приложения банковской карты к терминалу. Он два раза прикладывал банковскую карту к терминалу, так первый раз приобрел три пачки сигарет, стоимость которых составляла примерно 650 рублей, а второй раз приобрел электронный испаритель, стоимость которого составляла примерно 850 рублей.

Потом он пошел в торговый центр, расположенный по адресу: ..., там он приобрел себе два ножа, фонарик и две зажигалки. Он несколько раз прикладывал найденную банковскую карту к терминалу, приобрел зажигалку, стоимость которой составляла примерно 900 рублей, второй раз приобрел зажигалку, стоимость которой составляла примерно 650 рублей, третий раз приобрел нож, стоимость которого составляла примерно 990 рублей, затем четвертый раз приобрел нож, стоимость которого составляла примерно 250 рублей, и в пятый раз приобрел фонарь стоимость которого составляла примерно 890 рублей, 

После этого совместно с Т. они направились на остановку общественного транспорта завод «РТИ», по пути следования им встретился хлебный киоск, где он приобрел одну пачку печенья, стоимость которой составляла примерно 200 рублей, второй раз тоже приобрел пачку печенья, стоимость которой составляла примерно 150 рублей, за покупки расплатился найденной банковской картой. По пути следования домой, он выбросил данную банковскую карту. (л.д. 93-96, 115-118, 12-129)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Л. на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в пользовании имелась банковская карта ...** ****..., открытая на ее имя. Данная банковская карта была привязана к лицевому счету ..., открытом на ее имя в Тульском отделении ... ПАО Сбербанк. Данной банковской картой она постоянно расплачивалась в различных магазинах, карта оборудована системой бесконтактной оплаты с лимитом до 1000 рублей. 

..., примерно в 18 часов 00 минут, она пошла в аптеку, расположенную по адресу: ..., где примерно в 18 часов 17 минут, при помощи принадлежащей ей банковской карты осуществила покупку необходимого лекарства на сумму 255 рублей. После покупки, она не помнит, убирала ли она ее в сумку или нет. После этого, она направилась в магазин «

<

...>», расположенный по адресу: ..., в котором ничего не приобрела.

..., она находилась на работе и ей на телефон начали приходить смс-сообщения о списании с принадлежащей ей банковской карты денежные средства, а именно:

- в 11 часов 29 минут PROGRESS-3, KASSA-1 TULA RUS на сумму 145 рублей;

- в 11 часов 32 минуты IP MISHCHENKO YUYE TULA RUS на сумму 658 рублей;

- в 11 часов 33 минуты IP MISHCHENKO YUYE TULA RUS на сумму 870 рублей;

- в 11 часов 49 минут IP ABAKHOVA О.A. TULA RUS на сумму 900 рублей;

- в 11 часов 51 минуту IP ABAKHOVA О.A. TULA RUS на сумму 650 рублей;

- в 11 часов 55 минут IP ABAKHOVA О.A. TULA RUS на сумму 990 рублей;

- в 11 часов 56 минут IP ABAKHOVA О.A. TULA RUS на сумму 890 рублей;

- в 11 часов 57 минут IP ABAKHOVA О.A. TULA RUS на сумму 250 рублей;

- в 12 часов 19 минут PALATKA VERESAEVA Tula RUS на сумму 237 рублей;

- в 12 часов 20 минут PALATKA VERESAEVA Tula RUS на сумму 174 рубля.

Она покупок не делала, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5764 рубля. После этого она заблокировала свою банковскую карту. Возможно, по пути следования, она выронила из рук свою банковскую карту.(л.д. 36-39, 40-43)

Показаниями свидетеля Т. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что ..., примерно в 11 часов 20 минут, он встретился со знакомым ФИО1 в районе остановки общественного транспорта завод «РТИ».

ФИО1 предложил ему сходить в продуктовый магазин «Прогресс», расположенный по адресу: ... Б, что бы приобрести сигареты, на что он согласился. В магазине ФИО1 что-то покупал, но он не видел, чем тот расплачивался.

В дальнейшем ФИО1 предложил ему сходить еще в один магазин, так как тот хотел еще приобрести электронный испаритель. Данный магазин расположен по адресу: ... А. В данный магазин он с ФИО1 не входил, а ожидал того на улице, возле магазина. Потом они зашли в торговый центр по адресу: .... Там ФИО1 приобрел себе два ножа, фонарик и зажигалку, оплачивал безналичным расчетом, при помощи банковской карты, путем приложения банковской карты к терминалу. После этого они совместно с ФИО1 направились вновь на остановку общественного транспорта завод «РТИ», по пути следования ФИО1 подошел к хлебному киоску, где приобрел две пачки печенья. Оплачивал две пачки печенья Тарасов А. вновь безналичным расчетом. В дальнейшем в ходе разговора ФИО1 ему показал банковскую карту и пояснил, что все покупки, тот совершил по найденной им банковской картой. Где именно ФИО1 нашел данную банковскую карту, не говорил. (л.д. 57-60

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ..., в ходе которой он указал и рассказал, как и при каких обстоятельствах совершил преступление в отношении Л.(л.д. 97-105)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрена выписка по расчетному счету ... банковской карты ..., зарегистрированной в ПАО «Сбербанк», на Л2, за период с ... по ..., где установлено снятие денежных средств за ... в размере 5764 рубля путем оплаты приобретенных товаров. (л.д. 81-84)

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания ФИО1 на следствии суд находит непротиворечивыми и последовательными, эти показания согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется. 

Показания ФИО1 получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. По окончании допроса от ФИО1 либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью. 

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей Л., свидетеля Т. на следствии, оглашенных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что эти показания непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, в том числе и с показаниями подсудимого, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Показания свидетелей в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Проверка показаний на месте, осмотр предметов и документов и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с единым прямым умыслом с корыстной целью, тайно совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств с банковской карты банковского счета, открытого на имя потерпевшей Л., обратив их в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Подсудимый ФИО1 на учетах в Тульской клинической психиатрической больницы, в ГУЗ «... наркологический диспансер ...» не состоит. (л.д. 154, 155)

Принимая во внимание данные о личности и поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По сообщению военного комиссара ВК (городского округа ...) А2 от ... ФИО1 состоял на воинском учете с .... Военную службу не проходил. ... признан «В» ограниченно годным к военной службе по ст. 

<

...> (

<

...>). ... снят с воинского учета как осужденный. (л.д. 157)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства (л.д. 159), его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников (матери, отчима, бабушки)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (л.д. 19), активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при проверке показаний на месте подробно рассказал и показал в каких магазинах он приобретал товар, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д.97-105).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Суд также при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1, помогал своей сожительнице в воспитании ее двоих детей (4 лет и 1 года) 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, и, учитывая фактические обстоятельства преступления, размер ущерба (5764 рубля), установленные смягчающие обстоятельства, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его образа жизни, смягчающие наказание обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- выписку по расчетному счету №» 40... банковской карты ..., зарегистрированной в ПАО «Сбербанк» на имя Л2 за период с ... по ... хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течении 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в режиме видеоконференцсвязи при рассмотрении дела в апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий