Дело № 1-160/2023

44RS0002-01-2023-002499-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Н. Н. Карповой,

при секретаре И. В. Андриянове,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Костромы О. О. Грачевой, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6,

подсудимой В. А. Мащенко,

её защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» М. Л. Туманова, удостоверение № выдано dd/mm/yy Управлением Минюста Российской Федерации по Костромской области, ордер от dd/mm/yy №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мащенко В. А. 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мащенко В. А. совершила четыре мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, три из которых совершены в крупном размере. Преступления совершены В. А. Мащенко в г. Костроме при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 08 минут 27.09.2022, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств и чужого имущества путем обмана, в течение неограниченного периода времени и в отношении неограниченного круга лиц, разработали преступный план, согласно которого неустановленные лица, согласно отведенной роли, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли звонки пожилым людям из числа жителей г. Костромы, представляясь их родственниками, по телефону сообщали заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники потерпевших лиц, при этом, имитируя взволнованное эмоциональное состояние, и просили незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для освобождения от уголовной ответственности их родственников. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам, соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств и имущества. Далее, неустановленные лица для реализации своего преступного умысла посредством мессенджера «Telegram» подыскивали лицо для выполнения за денежное вознаграждение отведенной роли «курьера» в преступном плане, согласно которой лицо получало от последних информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о родственниках потерпевших лиц, которым якобы должны были быть переданы денежные средства, информацию о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним, затем следовало по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получало похищаемые денежные средства и имущество, после чего скрывалось с мест совершения преступлений. В дальнейшем, похищенным имуществом «курьер» распоряжался по-своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств «курьер» оставлял себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечислял безналичным способом путем внесения через банкоматы на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета. Во исполнение своего преступного плана, не позднее 23 часов 10 минут 27.09.2022, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, за денежное вознаграждение привлекли В. А. Мащенко к выполнению роли «курьера» в преступном плане, которая, достоверно зная о преступном характере своих действий, добровольно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступила с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным получением денежных средств у неограниченного круга лиц и в течение неограниченного периода времени. 

Преступления Мащенко В. А. и неустановленными лицами совершено при следующих обстоятельствах. Неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с В. А. Мащенко, в соответствии с распределением преступных ролей, в период времени с 20 часов 08 минут до 23 часов 10 минут 27.09.2022, находясь в неустановленном месте за пределами г. Костромы, осуществили неоднократные звонки 

<

данные изъяты> на абонентский номер мобильного телефона №, принадлежащий последней, изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с 

<

данные изъяты>, от лица якобы ее знакомой, сообщили, что ее знакомая стала участником дорожно-транспортного происшествия, по ее вине пострадало лицо, управляющее транспортным средством, которое получило серьезные травмы, в связи с чем срочно требуются денежные средства на лечение пострадавшего и освобождения от уголовной ответственности ее знакомой, тем самым введя в заблуждение 

<

данные изъяты> относительно своих намерений, направленных на хищение денежных средств последней. После чего 

<

данные изъяты>, будучи пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья легко поддающаяся обману, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...>, введенная неустановленными лицами в заблуждение, воспринимая в действительности звонившую как свою знакомую, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 399 000 рублей. Затем, неустановленные лица, в период времени с 20 часов 08 минут до 23 часов 10 минут 27.09.2022 посредством мессенджера «Telegram» сообщили В. А. Мащенко информацию о 

<

данные изъяты>, адресе ее проживания, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ей преступной роли. Далее В. А. Мащенко, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, для выполнения своей роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имуществ, связанного с незаконным получением денежных средств у 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени, с 20 часов 08 минут по 21 час 40 минут 27.09.2022, проследовала к квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, то есть по месту проживания 

<

данные изъяты>, где, используя полученную от неустановленных лиц информацию, соблюдая меры конспирации, встретившись на лестничной клетке у вышеуказанной квартиры с 

<

данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, получила от последней денежные средства в сумме 399 000 рублей, которые были помещены в не представляющие материальной ценности для 

<

данные изъяты> белый лист бумаги формата А4 и прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом и денежными средствами по своему и неустановленных лиц усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц и В. А. Мащенко, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб в сумме 399 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, не позднее 13 часов 55 минут 03.10.2022, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств и чужого имущества путем обмана, в течение неограниченного периода времени и в отношении неограниченного круга лиц, разработали преступный план, согласно которого неустановленные лица, согласно отведенной роли, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли звонки пожилым людям из числа жителей г. Костромы, представляясь их родственниками, по телефону сообщали заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники потерпевших лиц, при этом, имитируя взволнованное эмоциональное состояние, и просили незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для освобождения от уголовной ответственности их родственников. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам, соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств и имущества. Далее, неустановленные лица для реализации своего преступного умысла посредством мессенджера «Telegram» подыскивали лицо для выполнения за денежное вознаграждение отведенной роли «курьера» в преступном плане, согласно которой лицо получало от последних информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о родственниках потерпевших лиц, которым якобы должны были быть переданы денежные средства, информацию о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним, затем следовало по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получало похищаемые денежные средства и имущество, после чего скрывалось с мест совершения преступлений. В дальнейшем, похищенным имуществом «курьер» распоряжался по-своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств «курьер» оставлял себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечислял безналичным способом путем внесения через банкоматы на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета. Во исполнение своего преступного плана, не позднее 19 часов 46 минут 03.10.2022, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, за денежное вознаграждение привлекли В. А. Мащенко к выполнению роли «курьера» в преступном плане, которая, достоверно зная о преступном характере своих действий, добровольно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступила с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным получением денежных средств у неограниченного круга лиц и в течение неограниченного периода времени. 

Преступление Мащенко В. А. и неустановленными лицами совершено при следующих обстоятельствах. Неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с В. А. Мащенко, в соответствии с распределением преступных ролей, в период времени с 13 часов 55 минут до 19 часов 46 минут dd/mm/yy, находясь в неустановленном месте за пределами г. Костромы, осуществили неоднократные звонки 

<

данные изъяты> на абонентский номер стационарного телефона 

<

***>, установленного в квартире по адресу: 

<

...>, и на абонентский номер мобильного телефона №, принадлежащий 

<

данные изъяты>, изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с 

<

данные изъяты> от лица якобы ее дочери, сообщили, что ее дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадал водитель, который получил серьезные травмы, в связи с чем срочно требуются денежные средства на лечение пострадавшего и освобождения от уголовной ответственности ее дочери, тем самым введя в заблуждение 

<

данные изъяты>, относительно своих намерений, направленных на хищение денежных средств последней. После чего 

<

данные изъяты>, будучи пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья легко поддающаяся обману, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...>, введенная неустановленными лицами в заблуждение, воспринимая в действительности звонившую как свою дочь, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства частями в общей сумме 450 000 рублей. Затем, неустановленные лица в период времени с 13 часов 55 минут до 19 часов 46 минут 03.10.2022, посредством мессенджера «Telegram» сообщили В. А. Мащенко информацию о 

<

данные изъяты>, адресе ее проживания, количестве передаваемых денежных средств, ее (Мащенко В.А.) псевдоним, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ей преступной роли. Далее В. А. Мащенко, находясь в неустановленном месте, на территории г. Костромы, для выполнения своей роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, связанного с незаконным получением денежных средств у 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 55 минут до 19 часов 46 минут 03.10.2022, проследовала к дому по адресу: 

<

...>, то есть по месту проживания 

<

данные изъяты>, где, используя полученную от неустановленных лиц информацию, соблюдая меры конспирации, встретившись около второго подъезда дома по адресу: 

<

...> с 

<

данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, получила от последней денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые были помещены в не представляющие материальной ценности для 

<

данные изъяты> полимерный пакет и конверт. Далее, в продолжение своих преступных действий, В. А. Мащенко, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, для выполнения своей роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на продолжение совершения преступления, связанного с незаконным получением денежных средств у 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 55 минут до 19 часов 46 минут dd/mm/yy, проследовала к дому по адресу: 

<

...> где, используя полученную от неустановленных лиц информацию, соблюдая меры конспирации, встретившись около указанного дома с 

<

данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, получила от последней денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые были помещены в не представляющий материальную ценность для 

<

данные изъяты> полимерный пакет, а также лекарства на общую сумму 450 рублей, а всего 

<

данные изъяты> передала В. А. Мащенко денежных средств и имущества на общую сумму 450 450 рублей. После чего с места совершения преступления В. А. Мащенко скрылась и распорядилась похищенным имуществом и денежными средствами по своему и неустановленных лиц усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц и В. А. Мащенко, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, причинен 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб в общей сумме 450 450 рублей, что является крупным размером.

Также, не позднее 18 часов 00 минут 03.10.2022, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств и чужого имущества путем обмана, в течение неограниченного периода времени и в отношении неограниченного круга лиц, разработали преступный план, согласно которому неустановленные лица, согласно отведенной роли, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли звонки пожилым людям из числа жителей г. Костромы, представляясь их родственниками, по телефону сообщали заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники потерпевших лиц, при этом, имитируя взволнованное эмоциональное состояние, и просили незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для освобождения от уголовной ответственности их родственников. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам, соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств и имущества. Далее, неустановленные лица для реализации своего преступного умысла посредством мессенджера «Telegram» подыскивали лицо для выполнения за денежное вознаграждение отведенной роли «курьера» в преступном плане, согласно которой лицо получало от последних информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о родственниках потерпевших лиц, которым якобы должны были быть переданы денежные средства, информацию о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним, затем следовало по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получало похищаемые денежные средства и имущество, после чего скрывалось с мест совершения преступлений. В дальнейшем, похищенным имуществом «курьер» распоряжался по-своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств «курьер» оставлял себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечислял безналичным способом путем внесения через банкоматы на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета. Во исполнение своего преступного плана, не позднее 22 часов 39 минут 03.10.2022, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, более точные время и место в ходе следствия не установлены, за денежное вознаграждение привлекли В. А. Мащенко к выполнению роли «курьера» в преступном плане, которая, достоверно зная о преступном характере своих действий, добровольно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступила с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным получением денежных средств у неограниченного круга лиц и в течение неограниченного периода времени. 

Преступление Мащенко В. А. и неустановленными лицами совершено при следующих обстоятельствах. Неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с В. А. Мащенко, в соответствии с распределением преступных ролей, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 39 минут 03.10.2022, находясь в неустановленном месте за пределами г. Костромы, осуществили неоднократные звонки 

<

данные изъяты> на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире по адресу: 

<

...> изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с 

<

данные изъяты> от лица якобы ее внучки, сообщили, что ее внучка стала участником дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадал водитель, который получил серьезные травмы, в связи с чем срочно требуются денежные средства на лечение пострадавшего и освобождения от уголовной ответственности ее внучки, тем самым введя в заблуждение 

<

данные изъяты>, относительно своих намерений, направленных на хищение денежных средств последней. После чего 

<

данные изъяты>, будучи пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья легко поддающаяся обману, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...> введенная неустановленными лицами в заблуждение, воспринимая в действительности звонившую как свою внучку, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. Затем, неустановленные лица в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 39 минут dd/mm/yy, посредством мессенджера «Telegram» сообщили В. А. Мащенко информацию о 

<

данные изъяты>, адресе ее проживания, количестве передаваемых денежных средств, ее (Мащенко В.А.) псевдоним, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ей преступной роли. Далее В. А. Мащенко, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, для выполнения своей роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, связанного с незаконным получением денежных средств у 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 39 минут 03.10.2022, проследовала к квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, то есть по месту проживания 

<

данные изъяты>, где, используя полученную от неустановленных лиц информацию, соблюдая меры конспирации, встретившись на пороге вышеуказанной квартиры с 

<

данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, получила от последней денежные средствам в сумме 100 000 рублей, которые были помещены в не представляющий материальной ценности для 

<

данные изъяты> носовой платок. После чего В. А. Мащенко с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом и денежными средствами по своему и неустановленных лиц усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц и В. А. Мащенко, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, причинен 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Кроме того, не позднее 23 часов 06 минут 03.10.2022, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств и чужого имущества путем обмана, в течение неограниченного периода времени и в отношении неограниченного круга лиц, разработали преступный план, согласно которому неустановленные лица, согласно отведенной роли, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли звонки пожилым людям из числа жителей г. Костромы, представляясь их родственниками, по телефону сообщали заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники потерпевших лиц, при этом, имитируя взволнованное эмоциональное состояние, и просили незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для освобождения от уголовной ответственности их родственников. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам, соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств и имущества. Далее, неустановленные лица для реализации своего преступного умысла посредством мессенджера «Telegram» подыскивали лицо для выполнения за денежное вознаграждение отведенной роли «курьера» в преступном плане, согласно которой лицо получало от последних информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о родственниках потерпевших лиц, которым якобы должны были быть переданы денежные средства, информацию о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним, затем следовало по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получало похищаемые денежные средства и имущество, после чего скрывалось с мест совершения преступлений. В дальнейшем, похищенным имуществом «курьер» распоряжался по-своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств «курьер» оставлял себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечислял безналичным способом путем внесения через банкоматы на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета. Во исполнение своего преступного плана, но не позднее 01 часов 24 минут 04 октября 2022 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, за денежное вознаграждение привлекли В. А. Мащенко к выполнению роли «курьера» в преступном плане, которая, достоверно зная о преступном характере своих действий, добровольно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступила с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным получением денежных средств у неограниченного круга лиц и в течение неограниченного периода времени. 

Преступление Мащенко В. А. и неустановленными лицами совершено при следующих обстоятельствах. Неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с В. А. Мащенко, в соответствии с распределением преступных ролей, в период времени с 23 часов 06 минут 03.10.2022 до 00 часов 52 минут 04.10.2022, находясь в неустановленном месте за пределами г. Костромы, осуществили неоднократные звонки 

<

данные изъяты>, на абонентский номер мобильного телефона №, принадлежащий И. Г.Чёрной, изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с 

<

данные изъяты>, от лица якобы ее внучки, сообщили, что ее внучка стала участником дорожно-транспортного происшествия, по ее вине пострадало лицо, управляющее транспортным средством, которое получило серьезные травмы, в связи с чем срочно требуются денежные средства на лечение пострадавшего и освобождения от уголовной ответственности ее внучки, тем самым введя в заблуждение 

<

данные изъяты> относительно своих намерений, направленных на хищение денежных средств последней. После чего 

<

данные изъяты>, будучи пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья легко поддающаяся обману, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...>, введенная неустановленными лицами в заблуждение, воспринимая в действительности звонившую как свою внучку, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 400 000 рублей. Затем, неустановленные лица в период времени с 23 часов 06 минут 03.10.2022 по 01 час 24 минуты 04.10.2022, посредством мессенджера «Telegram» сообщили В. А. Мащенко информацию о 

<

данные изъяты>, адресе ее проживания, количестве денежных средств, ее (Мащенко В.А.) псевдоним, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ей преступной роли. Далее В. А. Мащенко, находясь в неустановленном месте, на территории г. Костромы, для выполнения своей роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, связанного с незаконным получением денежных средств у 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 06 минут 03.10.2022 по 01 час 24 минуты 04.10.2022, проследовала к дому по адресу: 

<

...>, то есть по месту проживания 

<

данные изъяты>, где, используя полученную от неустановленных лиц информацию, соблюдая меры конспирации, встретившись около первого подъезда дома по адресу: 

<

...>, с 

<

данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, получила от последней денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые были помещены в не представляющий материальной ценности для 

<

данные изъяты> бумажный конверт. После чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по-своему и неустановленных лиц усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц и В. А. Мащенко, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, причинен 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб в сумме 400 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая В. А. Мащенко вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась. Суду показала, что в г. Кострому она прибыла dd/mm/yy вместе со своей несовершеннолетней дочерью, до этого она со своей семьей проживала в ... в Украине. В г. Кострому она приехала с целью получения временного убежища, официального трудоустройства, а затем планировала получить и гражданство Российской Федерации. В ... она проживала с дочерью по адресу: ..., по приезду устроилась домработницей в семью, в последующем оформила временное убежище и планировала трудоустроиться по профессии технолога на завод «Мотордеталь». Дочь А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала, до задержания подсудимой сотрудниками полиции, совместно с ней имеет, ряд хронических заболеваний – состоит на учете у врача кардиолога, у хирурга-ортопеда, и у офтальмолога, раз в год В. А. Мащенко лежит с дочерью в больнице в связи с заболеванием почек у ребенка, кроме того, после того, как В. А. Мащенко на глазах у дочери задержали сотрудники полиции, ребенку требовалась помощь психолога. В настоящее время дочь проживает совместно с матерью подсудимой в ... в ЛНР. По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 пояснила, что с раннего возраста у неё есть знакомый ФИО7, который проживал по соседству с семьей Мащенко, он был из неблагополучной семьи, поэтому семья Мащенко по мере возможности помогала им материально. Будучи в совершеннолетнем возрасте ФИО7 был осужден за драку. Находясь в СИЗО он позвонил В. А. Мащенко и попросил помочь ему денежными средствами, заверив её, что после освобождения из мест лишения свободы он вернет их подсудимой. У В. А. Мащенко денежные средств не было, но из жалости к ФИО7 она взяла микрозайм и отправила деньги Михаилу в размере 50 000 рублей, впоследствии данный микрозайм В. А. Мащенко погасила самостоятельно. В 2022 году В. А. Мащенко с семьей из-за боевых действий были вынуждены уехать на территорию Российской Федерации к брату в .... Подсудимая и ФИО7 периодически созванивались все это время по телефону. В июле 2022 года В. А. Мащенко обратилась к волонтерам, которые ей дали ссылку на сайт, на котором люди бесплатно предоставляли жителям с Донбаса жилье. На данном сайте она нашла девушку – 

<

данные изъяты>, которая предложила ей за оплату коммунальных услуг проживать в её квартире в .... В. А. Мащенко согласилась и приехала в .... В середине сентября 2022 года, в Телеграмм ей позвонил ФИО7 с неизвестного ник-нейма «Фейс» и сообщил, что в настоящее время он находится в ... у своего друга А., с которым познакомил В. А. Мащенко через видеозвонок, в последствии с А. у нее возникли разногласия на почве политических взглядов относительно происходящего на территории Украины, в связи с чем, они перестали общаться. dd/mm/yy около 19 часов она находилась вместе с дочерью дома по вышеуказанному адресу, ей позвонил Михаил и попросил о помощи, объяснив, что когда он отбывал наказание в исправительной колонии, то ему парень в карты проиграл деньги и теперь должен ему, через общих знакомых он нашел бабушку должника – 

<

данные изъяты>, которая согласна отдать долг за внука и ей (Мащенко) нужно просто съездить и забрать данные деньги у неё по адресу, который он позднее скинет В. А. Мащенко в Телеграмм. В. А. Мащенко согласилась, но только на тех условиях, что с данных денег Михаил отдаст ей долг, путем перечисления денежных средств на карту её родителям. Михаил согласился, после чего сбросил ей адрес: ... имя женщины - 

<

данные изъяты>. Вызвав такси через приложение, около 22 часов dd/mm/yy В. А. Мащенко приехала по указанному адресу, позвонила в домофон, ей открыли дверь, она поднялась в квартиру, на пороге её встретила пожилая женщина, она с кем то разговаривала по телефону, сообщала, что к ней пришла женщина за деньгами, и она их сейчас передаст. Женщина настояла, что бы В. А. Мащенко прошла в квартиру на кухню, где и отдала ей денежные средства, которые были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет. В. А. Мащенко обратила внимание, что женщина была очень встревожена, нервничала, ни о чем В. А. Мащенко не спрашивала, в свою очередь В. А. Мащенко также ей ни чего не говорила относительно цели прибытия к ней. Забрав деньги, В. А. Мащенко их не пересчитывала, позвонила Михаилу, сообщила ему об этом, Михаил сказал, что вышлет ей реквизиты счета в Тинькофф Банке, куда необходимо перечислить денежные средства, также В. А. Мащенко пояснила ему, что денежные средства из данной суммы в счет возврата долга она забирать не будет, и попросила, что бы Михаил самостоятельно перевел их на карту матери подсудимой, после того как она ему скинет номер карты. Михаил согласился. В такси В. А. Мащенко, по просьбе Михаила пересчитала денежные средства, их оказалось 399 000 рублей. В. А. Мащенко заехала в торговый центр «Рио», где через банкомат Тинькоф отправила всю полученную от потерпевшей сумму денежных средств Михаилу и поехала домой. Таким образом, когда В. А. Мащенко забирала денежные средства у 

<

данные изъяты>, она не осознавала, что совершает какие-либо противоправные действия в отношении потерпевшей, в настоящее время она понимает и осознает, что стала участницей преступных действий в отношении последней, о чем очень сожалеет и раскаивается, в связи с чем неоднократно приносила 

<

данные изъяты> свои извинения. По эпизоду с 

<

данные изъяты> пояснила, что dd/mm/yy около 14:00 часов ей поступил звонок в Телеграмме от пользователя «Фейс», звонил молодой человек по имени А., с которым её ранее познакомил Михаил, и сообщил, что он звонит по просьбе Михаила и что нужно съездить к женщине по адресу: ... забрать у неё деньги. Во время разговора с «Фейс» на заднем плане В. А. Мащенко услышала посторонние голоса, в том числе плачь, что вызвало у неё подозрения, тогда В. А. Мащенко попросила А. передать трубку Михаилу, что бы он сам все ей объяснил. Однако А. пояснил, что Михаила в настоящее время рядом нет, поэтому В. А. Мащенко отказалась куда-либо ехать, и положила трубку. «Фейс» снова ей перезвонил, В. А. Мащенко ответила и А. ей пояснил в грубой форме, что В. А. Мащенко уже «в теме» и отказаться нельзя и ей все равно придется ехать по указанному ранее адресу, так как ему известно, где в ... проживают её родители, и если она откажется ехать, он может передать координаты дома нацистам и по дому нанесут удар. В. А. Мащенко восприняла данную угрозу реально, испугалась за жизнь и здоровье своих родителей и вынуждена была поехать по адресу. «Фейс» в Телеграмм выслал адрес дома, подъезд, имя женщины – 

<

данные изъяты>, у которой нужно было забрать деньги и псевдоним – ФИО8 А.а от Виктора Ф., под которым она (Мащенко) должна была представиться потерпевшей. В. А. Мащенко через приложение вызвала такси, поехала по указанному адресу, «Фейс» все это время держал её на связи в напряженной обстановке. Приехав по адресу, к ней вышла женщина, около 80 лет, она разговаривала по телефону, в руке у неё был конверт. Женщина подошла к В. А. Мащенко, подсудимая поздоровалась с ней и пояснила, что она пришла за деньгами, и женщина молча передала ей конверт с деньгами. В. А. Мащенко забрала деньги и на такси по указанию «Фейс» поехала в Банк «Тинькоф» по дороге пересчитав деньги, там было 150 000 рублей, также «Фейс» сказал, что бы она, когда будет переводить деньги через банкомат, зафиксировала данные действия на видео и отправила ему в «Телеграмм». В. А. Мащенко всю сумму в размере 150 000 рублей отправила по реквизитам, которые ранее прислал ей «Фейс». Через полтора-два часа ей снова позвонил «Фейс» и сказал, что ей нужно вернуться к той же женщине, но уже по адресу: ..., что бы забрать оставшуюся сумму денег. М. А. Мащенко в районе 17-18 часов вечера по указанному адресу встретилась с женщиной и она ей снова молча передала денежные средства, которые были помещены в белый аптечный пакет вместе с лекарствами и медицинскими пеленками. Далее В. А. Мащенко сообщила «Фейс» что забрала деньги, он попросил её пересчитать деньги, а остальное, что было в пакете выбросить, что она и сделала, сумма подученных от потерпевшей денежных средств составляла 300 000 рублей. В. А. Мащенко вызвала такси и поехала в ТЦ «Рио», все это время «Фейс» был с ней на связи, скинул ей реквизиты для перечисления денежных средств. Также В. А. Мащенко рассказала «Фейс» что у Михаила перед ней имеется долг 30 000 рублей, после чего «Фейс» разрешил ей оставить из полученной от потерпевшей суммы денежных средств, деньги в размере 30 000 рублей, что В. А. Мащенко и сделала. В ТЦ «Рио» В. А. Мащенко перечислила денежные средства в размере 270 000 рублей по реквизитам, которые ей ранее сообщил «Фейс». В. А. Мащенко раскаивается в содеянном, приносила потерпевшей 

<

данные изъяты> ФИО9 на предварительном следствии свои извинения. По эпизоду с 

<

данные изъяты> пояснила, что около 20-21 часа вечера dd/mm/yy ей снова позвонил «Фейс» пояснил, что необходимо вызвать такси и ехать на ..., там её будет ждать женщина – 

<

данные изъяты>, которой необходимо представиться 

<

данные изъяты>. В. А. Мащенко приехала по указанному адресу, сообщила об этом «Фейс», который пояснил, что нужно набрать в домофон ..., она так и сделала, дверь молча открыли, В. А. Мащенко поднялась на второй или третий этаж, точно сейчас уже не помнит, где на лестничной площадке её ждала женщина. Женщина спросила у В. А. Мащенко: «Вы Александра А.?», В. А. Мащенко ответила: «Да, я», после чего женщина передала ей денежные средства, завернутые в носовой платок. По указанию «Фейс» она вызвала такси, пересчитала деньги, их было 100 000 рублей, и отправилась в ТЦ «Стометровка» для их перечисления по реквизитам, которые ей выслал «Фейс». В торговом центре В. А. Мащенко перечислила 90 000 рублей, оставив себе денежные средства в размере 10 000 рублей в счет погашения долга, имевшегося перед ней у Михаила. 

<

данные изъяты> В. А. Мащенко извинения не приносила, поскольку в ходе проведения с ней очной ставки она (Мащенко) её не узнала, а при проверке показаний на месте не узнала дом, в котором проживала данная потерпевшая. По эпизоду с 

<

данные изъяты> пояснила, что dd/mm/yy около 23 часов ей снова позвонил «Фейс» сказал, что нужно приехать по адресу: ..., к женщине по имени 

<

данные изъяты>, представиться Светланой С.. Приехав по указанному адресу, её около первого подъезда дома на улице встретила женщина, которая разговаривала по телефону и передала ей денежные средства, которые были помещены в бумажный конверт. После этого, В. А. Мащенко позвонила «Фейс» сообщила, что деньги забрала и на такси отправилась в торговый центр «Стометровка» для перечисления денежных средств по реквизитам, полученным от «Фейс». Прибыв в торговый центр, она перечислила денежные средства в размере 400 000 рублей по указанным реквизитам, сделав фоточек, что подтверждает тот факт, что она не устраивалась на работу курьером, и у неё не было умысла заработать себе деньги. После этого В. А. Мащенко поехала домой, где рано утром dd/mm/yy её задержали сотрудники полиции. После задержания она сотрудничала со следствием, добровольно выдала телефон, сообщила пароль к нему, писала явки с повинной. Во всех случаях, когда В. А. Мащенко приезжала к потерпевшим она была одета в Потерпевший №1 куртку, джинсы, кроссовки, на лице у неё была медицинская маска, которую она носит в целях защиты от инфекций в общественных местах. Заявленные потерпевшими гражданские иски признала в полном объеме, пояснив, что после того как устроится на работу будет погашать их добровольно.

Оценивая показания подсудимой В. А. Мащенко в части отсутствия у неё умысла на хищение денежных средств путем обмана у потерпевшей 

<

данные изъяты>, а также факт совершения ей последующих преступлений под страхом физической расправы с её родственниками в отсутствии какой-либо материальной заинтересованности с ее стороны, суд учитывает, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные его показания признаются достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае, суд критически относится к таким показания подсудимой, поскольку они необъективны, не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании по данному уголовному делу, и не подтверждаются никакими другими документами и доказательствами по делу и входят в противоречие с последними. Такие показания В. А. Мащенко, суд расценивают как избранную ей линию защиты от предъявленного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и желание последней избежать уголовной ответственности. 

Исследовав показания подсудимой, потерпевших и свидетелей со стороны обвинения, проверив и оценив другие представленные участниками уголовного судопроизводства доказательства по своему внутреннему убеждению с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, руководствуясь при этом законом и совестью, суд признает В. А. Мащенко виновной в совершении вышеизложенных преступлений.

Виновность подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается представленными суду стороной обвинения следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей 

<

данные изъяты>, данных её в ходе судебного следствия, dd/mm/yy около 23 часов ей на мобильный телефон позвонил мужчина и представился сотрудником правоохранительных органов по фамилии ФИО10 и сообщил, что её внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и девушка, которая была за рулем, очень пострадала по вине её внучки и находится в реанимации. Данной девушке требовались денежные средства для приобретения лекарств, а поскольку семья пострадавшей является малообеспеченной, они обращаются к семье 

<

данные изъяты> с иском, что бы взыскать денежные средства на лечение потерпевшей. Затем 

<

данные изъяты> уже на стационарный телефон позвонило неустановленное лицо, представившись её внучкой и сообщила, что она в настоящее время находится в больнице, что тоже пострадала, и есть подозрение на перелом ребер и ей будут делать рентген и если у неё (

<

данные изъяты>) есть денежные средства, просила передать их следователю для решения вопроса по примирению сторон. Следователь просил передать денежные средства в размере 1 500 000 рублей, но 

<

данные изъяты> пояснила, что у неё такой суммы денежных средств нет, а есть только 400 000 рублей. Далее следователь пояснил, что к неё подойдет сотрудница, которой она должна как можно быстрее передать денежные средства, положив их в конверт, также следователь продиктовал 

<

данные изъяты> текст заявления, которое она должна была передать вместе с денежными средствами, пояснив, что на следующий день 

<

данные изъяты> отдадут чеки и расписки о получении денег. Далее следователь сказал, что бы 

<

данные изъяты> постоянно была с ним на связи по мобильному телефону, а также не клала трубку стационарного телефона, по которому разговаривала с внучкой. Далее, следователь сказал, что 

<

данные изъяты> должна выйти к подъезду дома, поскольку помощница в квартиру подниматься не будет, так как у неё выходной день и она ограничена по времени. Спустившись к подъезду с деньгами в сумме 400 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, убранных в конверт и заявлением, к 

<

данные изъяты> подошла В. А. Мащенко, представившись то ли Светланой, то ли В., она была в медицинской маске, что насторожило потерпевшую, 

<

данные изъяты> попросила девушку снять маску, последняя маску сразу же сняла, пояснив, что пришла к 

<

данные изъяты> по просьбе своих коллег. После этого 

<

данные изъяты> передала ей денежные средства и подсудимая ушла. 

<

данные изъяты> вернулась домой, следователь по мобильному телефону сказал ей, что нужно написать еще одно заявление на имя начальника отдела, стал диктовать его 

<

данные изъяты>, заявление по своему содержанию было аналогично первому заявлению. Затем по стационарному телефону внучка сообщила 

<

данные изъяты>, что ей сделали рентген, у нее перелом ребер и нужна операция, спросила, нет ли у неё еще денег. 

<

данные изъяты> ответила, что денег у неё больше нет, на что внучка пояснила, что тогда разрешение всех вопросов оставит на утро. В этот момент 

<

данные изъяты> стала понимать, что её обманули. Причиненный ущерб в размере 400 000 рублей является для неё значительным, получая пенсию по старости в размере 18 000 рублей, вынуждена была работать, поскольку нужно было помогать дочери, которая проживала в ..., размер заработной платы составлял 20 000 рублей. В настоящее время 

<

данные изъяты> не работает. В ходе предварительного следствия подсудимая приносила извинения 

<

данные изъяты>, которые последняя приняла, вид и размер наказания подсудимой за содеянное оставила на усмотрение суда. 

Кроме того, в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с В. А. Мащенко денежных средств в размере 450 000 рублей, из которой 400 000 рублей – сумма материального ущерба, причиненного преступлением, 50 000 рублей – сумма компенсации морального вреда /т. 4 л.д. 211-213/. 

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>, данных ей в ходе судебного следствия следует, что dd/mm/yy около 20 часов вечера ей позвонили на стационарный городской телефон с номером 532969. Подняв трубку, 

<

данные изъяты> услышала женский голос со словами: «Ой, мам, я шла по дороге, ехала девушка, меня немного зацепило автомобилем, девушка свернула в сторону и кого-то сбила, я виновата в ДТП, я знаю, что у тебя есть деньги, помоги мне! Следователь идет на встречу нужно 800 000 рублей, что бы не возбуждали уголовное дело. Если меня отпустят, я займу денег и тебе отдам», при этих словах женщина плакала. 

<

данные изъяты> подумала, что это её сноха – 

<

данные изъяты>, которая была у нее в гостях в этот же день в дневное время. После этого, с 

<

данные изъяты> стал разговаривать следователь – мужчина, объяснил ей ситуацию, в ходе беседы 

<

данные изъяты> продиктовала следователю номер своего мобильного телефона. Далее, разговор между ней и следователем продолжался по обоим телефонам. 

<

данные изъяты> сообщила следователю, что у нее имеется 399 000 рублей, после чего мужчина пояснил, что сейчас к ней за деньгами придет курьер - женщина, которой необходимо передать денежные средства, а также диктовал ей текст заявления, которое она должна была передать курьеру вместе с деньгами. Через некоторое время в квартиру к 

<

данные изъяты> пришла В. А. Мащенко, она была в маске белого цвета и кепке, взяла денежные средства, упакованные в пакет из-под хлеба, деньги не пересчитывала и ушла. После этого, в районе 2-3 часов ночи, 

<

данные изъяты> стала звонить своим родственником, дозвонившись до сына ФИО11 она узнала, что у них все в порядке и только тогда поняла, что её обманули. 

<

данные изъяты> с сыном приехали к 

<

данные изъяты> и вызвали полицию. Денежные средства, которые были у потерпевшей, она длительное время откладывала с пенсии на свои похороны, экономя на продуктах питания. Вид и размер наказания в отношении подсудимой оставила на усмотрение суда.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в суде 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с В. А. Мащенко денежных средств, в размере 399 000 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением /т. 4 л.д. 193-194/. 

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации – т. 1 л.д. 29-31, 89-94, следует, что она проживает по адресу: ... одна. У нее есть дочь 

<

данные изъяты>, которая проживает в ..., отдельно от нее. dd/mm/yy, около 14:04 

<

данные изъяты> на ее номер мобильного телефона № поступил звонок с номера №, в ходе которого с ней стал разговаривать мужчина по голосу около 35-40 лет, говорил очень быстро, никаких особенностей голос не имел, на заднем плане было слышно ещё несколько голосов, который сообщил 

<

данные изъяты>, что он из полиции и что ее дочь попала в аварию, а именно переходила улицу в неположенном месте и девушка, которая сбила ее дочь, при столкновении сильно пострадала, но так как виновата 

<

данные изъяты> нужны деньги на лечение пострадавшей девушки. 

<

данные изъяты> очень сильно взволновалась в данный момент, поэтому поверила мужчине. После этого мужчина сказал, что передаст трубку 

<

данные изъяты> и с ней стал разговаривать женский голос, который не был похож на голос дочери, но женщина, которая выдавала себя за дочь, сказала, что при аварии разбила губу, поэтому голос не похож, и 

<

данные изъяты> поверила, что говорит со своей дочерью. Женщина подтвердила слова мужчины. Затем снова трубку взял мужчина, который попросил у 

<

данные изъяты> номер ее домашнего телефона, 

<

данные изъяты> ему сообщила, и он также позвонил на домашний телефон по номеру 45-06-10 и сказал не отключать оба телефона, чтобы оба телефона были заняты. После чего мужчина сказал, что на лечение необходимо 800 000 рублей, Л. 

<

данные изъяты> ответила, что у нее нет таких денег, мужчина спросил, сколько есть денег, 

<

данные изъяты> ответила, что дома у нее находится 150 000 рублей наличными и 300 000 рублей находятся на счету в «Россельхозбанке». Это ее личные накопления примерно за 20 лет жизни. После этого мужчина сказал, что нужны все деньги, к 

<

данные изъяты> домой приедет его помощница, которая заберёт сначала 150 000 рублей, а когда она снимет в банке 300 000 рублей, данные деньги также необходимо будет передать его помощнице. После чего мужчина сказал положить 150 000 рублей в конверт и пакет и ждать его звонка. 

<

данные изъяты> положила 150 000 рублей в конверт и пакет 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и 50 000 рублей купюрами по 2 000 рублей. После чего мужчина сказал, чтобы 

<

данные изъяты> вышла на улицу к подъезду с деньгами, что она и сделала, после чего к ней со стороны ... подошла девушка, около 30 лет, на лице была белая медицинская маска, тёмная болоньевая короткая куртка, тёмные штаны. Девушка разговаривала по телефону, и 

<

данные изъяты> слышала её голос, голос среднего тембра, не писклявый, не высокий, не низкий, по голосу, наверное, сможет девушку опознать, девушка сказала кому-то по телефону: «С женщиной я встретилась». В этот момент 

<

данные изъяты> позвонил мужчина и сказал, что к ней подошла его помощница и нужно ей отдать деньги, что 

<

данные изъяты> и сделала, передала деньги девушке, которая ушла с деньгами в сторону ... мужчина сказал, что 

<

данные изъяты> должна написать 3 заявления на закрытие уголовного дела в отношении своей дочери. 

<

данные изъяты> вернулась домой и стала писать под диктовку мужчины заявления, после чего мужчина сказал, что она должна пойти в банк, снять деньги со счёта, после чего снова передать деньги помощнице и тогда он приедет к ней с дочерью и заберёт заявления. 

<

данные изъяты> пошла пешком в «Россельхозбанк» на ..., где сняла со своего счёта 300 000 рублей наличными, купюрами по 5 000 рублей, затем в центре села на троллейбус №, доехала до остановки «Зворыкинские дворы», вышла и пошла в сторону ...ё это время ей звонил мужчина и спрашивал ее, где она находится. После чего мужчина сказал зайти в аптеку возле остановки «Зворыкинские дворы» и купить лекарство для дочери, 

<

данные изъяты> зашла в аптеку, купила, вышла и снова пошла в сторону дома. Ей снова стал звонить мужчина и спрашивать, где она находится. 

<

данные изъяты> ответила, что находится на пересечении ... и ... у ... понятно, что мужчина плохо ориентируется, так как постоянно переспрашивал ее точный адрес. После чего мужчина сказал ждать у ... чего к 

<

данные изъяты> со стороны ... подошла та же самая девушка, которая подходила к ней у подъезда дома, также разговаривала по телефону, ответила кому-то: «С женщиной я встретилась», после чего мужчина сказал, отдать ей деньги, 

<

данные изъяты> отдала деньги, девушка ушла в сторону ..., а 

<

данные изъяты> пошла домой, где около 20:00 ей позвонила дочь и сообщила, что с ней всё хорошо, и 

<

данные изъяты> поняла, что ее обманули. Деньги в сумме 300 000 рублей она отдала уже около 18:00-19:00. Ущерб в сумме 450 000 рублей является для 

<

данные изъяты> крупным и значительным, так как из доходов у нее имеется только пенсия в сумме 30 000 рублей ежемесячно. В ходе дополнительного допроса сообщила, что в настоящее время у нее на руках имеется выписка с ОАО КГТС, от dd/mm/yy, с датами и временем поступивших ей звонков от неизвестного, который сказал, что её дочь попала в ДТП, от dd/mm/yy, в период времени с 13:55 по 17:52, всё это время были звонки от неизвестных. Данную выписку 

<

данные изъяты> на момент допроса готова выдать добровольно, и просит приобщить её к материалам уголовного дела. Так же, как ранее указывала в допросе от dd/mm/yy, в тот день когда 

<

данные изъяты> передавал деньги, при указанных обстоятельствах, неизвестный, который представился сотрудником полиции, сказал, что она должна написать заявление на закрытие уголовного дела дочери, тогда, 

<

данные изъяты> поверив этому неизвестному, под его диктовку по телефону, написала эти заявления и в настоящее время у нее сохранилось два заявления, третье не помнит где, его содержание также не помнит, в общих словах, оно тоже было об окончании уголовного дела в отношении ее дочери. Данные заявления 

<

данные изъяты> готова выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. Денежные средства она отдавала два раза, первый раз отдала 150 000 рублей, а второй раз, через некоторое время, но в этот же день, в сумме 300 000 рублей. 150 000 рублей 

<

данные изъяты> передала в промежуток времени между 14 и 15 часами, а вторую сумму передала около 18 часов, точнее не скажет так как не помнит. Кроме денег 

<

данные изъяты> передала девушке еще лекарственные препараты, которые купила в аптеке, за 450 рублей. По данному факту она претензий не имеет, медицинский препараты передала безвозмездно, что купила не помнит, покупала за наличные. Если она не ошибается, то девушка представилась ей только как помощница, имени не называла, но сказала, что она от 

<

данные изъяты>, якобы, сотрудника полиции.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что потерпевшая 

<

данные изъяты> dd/mm/yy умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, были оглашены её показания, полученные в ходе предварительного следствия – т. 2 л.д. 133-136, 184-185, согласно которым она проживает одна по адресу: .... У неё в квартире установлен стационарный (домашний) телефон с присвоенным абонентским номером 

<

***>, оператора сотовой связи ОАО «КГТС». При входящих звонках номера не определяются. dd/mm/yy 

<

данные изъяты> находилась целый день у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 18 часов 10 минут ей на стационарный домашний телефон поступил звонок, она подняла трубку, с ней начал разговаривать мужчина, по голосу лет 45-46, речь была без акцента и дефектов, на заднем плане был посторонний шум в виде плача, представился мужчина следователем, назвал свою фамилию, но 

<

данные изъяты> только лишь запомнила, что он Виктор И., возможно ошибается, так как точно уже не помнит. К 

<

данные изъяты> мужчина никак не обратился, сразу начал говорить. Он пояснил, что ее внучка по имени А. переходила дорогу в неположенном месте, а женщина, которая ехала за рулем автомобиля, чтобы ее не сбить, свернула и врезалась в остановку. Что еще конкретно он говорил 

<

данные изъяты> не помнит, так как она начала нервничать. Помнит, что мужчина сказал, что данная женщина находится в реанимации, без сознания. Также 

<

данные изъяты> помнит, что с ней начала якобы разговорить ее внучка. В трубке появился женский голос, который плакал и кричал. По голосу очень было похоже на голос внучки, поэтому сомнений у 

<

данные изъяты> не было. Внучка сказала 

<

данные изъяты>, что ей будут зашивать губу и что она сейчас находится в травматологическом пункте. Ввиду сильного эмоционального напряжения 

<

данные изъяты> поверила, что это ее внучка, других мыслей у нее не было, она сразу начала думать, как помочь. На этом разговор с внучкой закончился и трубку взял тот же мужчина, с которым 

<

данные изъяты> разговаривала в первый раз. Мужчина сказал, что Алина жаловалась на боли в области ребра и что ее сейчас повезут делать рентген грудной клетки и МРТ головы. После услышанного 

<

данные изъяты> положила трубку, почему положила ее, не знает, пояснить не может, возможно, из-за сильного эмоционального состояния. Спустя несколько минут 

<

данные изъяты> на её домашний вышеуказанный телефон снова поступил звонок. Она подняла трубку, на том конце провода был тот же мужчина, с которым она разговаривала до этого. Мужчина следователь пояснил, что с А. все хорошо, она отделалась легким испугом. Также следователь пояснил, что женщина, которая лежит в реанимации, пришла в сознание и что ей будут делать операцию - удалять селезенку. Также мужчина пояснил, что данной женщине на лечение требуются денежные средства в размере 800 000 рублей. Если уплатить данную сумму, то дело закроют, и суда не будет в отношении внучки. Следователь сказал, что если денег не будет, то возбудят уголовное дело в отношении внучки. После этого с 

<

данные изъяты> снова начала разговаривать якобы ее внучка А., которая попросила дать деньги, чтобы ее не посадили. На этом разговор с А. закончился и трубку снова взял мужчина. Мужчина пояснил, что А. выплатят страховку в размере 200 000 рублей и что она данные деньги отдаст 

<

данные изъяты>. Также он сказал, что подскажет, в какой кабинет и куда обращаться по данному вопросу. 

<

данные изъяты> спросила следователя, положат А. в больницу или нет, на что следователь ответил, что ее отправят на домашнее лечение. Также он сказал, что на голову ей положили повязку и что он сам ее привезет домой. 

<

данные изъяты> сказала мужчине, что у нее имеется только 100 000 рублей номиналом по купюре достоинством 5 000 рублей каждая. Далее мужчина сказал, что этого достаточно и что он пришлет за деньгами свою сотрудницу Александру А. Ф.. Также он сказал, что необходимо будет ему написать заявление. 

<

данные изъяты> пояснила ему, что плохо видит и не может писать. Тогда он сказал, что сам напишет заявление. Далее следователь стал спрашивать данные 

<

данные изъяты> - ФИО, адрес места жительства, что она и сказала ему. О чем было заявление, 

<

данные изъяты> не знает. Следователь пояснил, что данное заявление он приложит к деньгам. После следователь сказал посчитать, сколько точно денег, на что она ему ответила, что они уже посчитаны, т.к. отложены на ее похороны. Тогда он сказал, чтобы 

<

данные изъяты> их положила в пакет, на что 

<

данные изъяты> ему ответила, что они у нее лежат в носовом платке. Далее следователь сказал, чтобы 

<

данные изъяты> передала данные деньги в платке женщине, но при этом сказал не пускать ее в квартиру. После 

<

данные изъяты> оставила трубку и пошла, доставать деньги. В это время мужчина висел на проводе, они не отключались. 

<

данные изъяты> достала деньги, о чем сообщила данному мужчине. Он ей сказал, что женщина скоро приедет и что нужно подождать. Далее мужчина стал расспрашивать её о внучке, где она учится. 

<

данные изъяты> ответила, что она учится на 2 курсе университета по специальности художник. Мужчина также поделился с 

<

данные изъяты> тем, что у его сына не ладится с черчением и спросил, не поможет ли ее внучка его сыну. На чем закончился разговор 

<

данные изъяты> не помнит, но потом следователь сказал, что возьмет чеки, А. на них распишется, и он отвезет ее домой. Через некоторое время, уже около 21 часа 00 минут 

<

данные изъяты> поступил звонок в домофон. Далее 

<

данные изъяты> открыла домофон и открыла дверь квартиры, чтобы передать деньги. Спустя несколько минут к ней на этаж поднялась женщина, которая подошла к двери. 

<

данные изъяты> спросила ее: «Вы Александра А.?», на что женщина ответила положительно. Тогда 

<

данные изъяты>, не выходя из квартиры, передала ей деньги в сумме 100 000 рублей в носовом платке. После женщина развернулась и направилась к выходу. Более она ничего не сказала. После ухода женщины 

<

данные изъяты> закрыла дверь квартиры и снова подошла к телефону. Мужчина на том конце провода спросил 

<

данные изъяты> передала ли она деньги, на что она ответила положительно. После мужчина положил трубку. Потом следователь снова позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что он деньги получил и что отвезет внучку А. вместе с ее матерью ФИО12 домой. Когда появилась мама А., 

<

данные изъяты> не помнит. После он снова отключился. Далее 

<

данные изъяты> дозвонилась до своей внучки, и она пояснила, что все с ней хорошо и что 

<

данные изъяты> попалась на мошенников. 

<

данные изъяты> сразу позвонила в полицию. Аудиозапись звонков не велась. Женщина, которой 

<

данные изъяты> передала деньги была в медицинской маске белого цвета, рост около 180 см, полного телосложения. Ранее данную женщину 

<

данные изъяты> не видела. Иных примет не запомнила, опознать в силу своего плохо зрения не сможет. Детально разговоры 

<

данные изъяты> уже не помнит в силу своего возраста. Таким образом, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, платок товарно-материальной ценности для нее не представляет. Данный ущерб является для нее значительным. Ежемесячный доход 

<

данные изъяты> составляет пенсия в сумме 33 000 рублей, в собственности она имеет квартиру, где проживает. Иных товарно-материальных ценностей не имеет. Кредитов и долговых обязательств не имеет. В ходе дополнительного допроса, уточнила, что ранее в ходе допроса она указала, что dd/mm/yy ей начали поступать звонки на ее стационарный номер телефон около 18 часов 10 минут. В настоящее же время она точнее вспомнила, что первый раз ей позвонили ровно в 18 часов 00 минут, так как она не выходит из дома, то часто смотрит телевизор, и в то время, когда раздался звонок от неизвестного, она смотрела новостную программу об итогах дня, которая начиналась как раз в 18 часов 00 минут.

При рассмотрении дела в суде, постановлением суда от dd/mm/yy потерпевшей по делу после смерти 

<

данные изъяты> была признана её единственная дочь – 

<

данные изъяты>, которой в материалы дела заявлен гражданский иск о взыскании с В. А. Мащенко денежных средств в размере 100 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением /т. 4 л.д. 235-236/.

В ходе судебного следствия свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что у неё есть бывшая свекровь – 

<

данные изъяты>, с которой она после развода с её сыном, поддерживает родственные отношения, называет её мамой. Точную дату сейчас уже не помнит, в районе 18 часов вечера она позвонила 

<

данные изъяты> и предложила приехать к ней увидеться, но 

<

данные изъяты> сказала, что уже поздно и ей (

<

данные изъяты>) надо отдохнуть, в связи с чем 

<

данные изъяты> поехала домой. В этот же день, ночью, ей от сына поступил телефонный звонок, в котором он пояснил, что его бабушка – 

<

данные изъяты> просила его приехать к ней, так как у неё что-то случилось и что он уже вызвал сотрудников полиции. 

<

данные изъяты> вместе с сыном приехали к 

<

данные изъяты> домой, там уже находились полицейские. Со слов потерпевшей, 

<

данные изъяты> известно, что 

<

данные изъяты> стали звонить в районе 19-20 часов вечера от лица сотрудников правоохранительных органов, сообщив, что её родственница попала в аварию, слышались крики и плачь, после чего мужчина сказал, что необходимы денежные средства, что бы не возбуждать уголовное дело. 

<

данные изъяты> подумала, что помощь нужна 

<

данные изъяты> и согласилась передать денежные средства размере 399 000 рублей. За деньгами пришла женщина крупного телосложения, в темной одежде и маске. 

Как следует из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, данных ей в судебном заседании, у нее была бабушка – 

<

данные изъяты>, которая умерла в июне 2023 года. 04 октября, утром 

<

данные изъяты> позвонила 

<

данные изъяты> и спросила как дела у её дочери – А., 

<

данные изъяты> пояснила, что у А. все хорошо, тогда ФИО13 пояснила, что она вчера передала для А. деньги, поскольку она (А.) попала в аварию. 

<

данные изъяты> узнав, что дети 

<

данные изъяты> в аварию не попадали, стала рассказывать, что вечером в районе 18 часов ей позвонили на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***> и сказали, что её внучка А. попала в аварию, пострадал еще один человек, и что бы не заводить уголовное дело, она должна передать денежные средства в размере 850 000 рублей. 

<

данные изъяты> пояснила, что у неё таких денег нет, тогда её попросила дать сколько есть. Следователь – мужчина пояснил, что денежные средства необходимо передать его помощнице, которая к ней приедет. В районе 21 часа к ней приехала помощница, которой 

<

данные изъяты> в дверях квартиры передала денежные средства в размере 100 000 рублей, женщина была крупного телосложения, в маске, в шапке и пальто. Данная сумма была скоплена потерпевшей на свои похороны. 

<

данные изъяты> сказала 

<

данные изъяты>, что бы она вызывала полицию, в это время 

<

данные изъяты> вместе со своей матерью поехали к ней домой.

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе судебного следствия суду показала, что у неё была прабабушка – 

<

данные изъяты>, которая проживала по адресу: .... dd/mm/yy она пришла после учебы домой и её мама – 

<

данные изъяты> рассказала ей, что ФИО13 позвонили неизвестные, сообщили, что произошла авария с её 

<

данные изъяты>) участием и нужны деньги, после чего прабабушка передала все имеющиеся у неё сбережения. В октябре 2022 года 

<

данные изъяты> в какие-либо ДТП не попадала.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, данных ей в ходе судебного следствия следует, что она в телеграмм-канале «АРТ» увидела информацию, о том, что ищут людей, у которых есть свободная недвижимость для временного размещения людей, которых вывозили из Украины. Поскольку у неё имеется квартира, в которой она не проживает, 

<

данные изъяты> разместила на данном канале свои данные. В августе 2022 года ей позвонила В. А. Мащенко, сообщила, что она из ..., и спросила разрешения для временного проживания в квартире, расположенной по адресу: ..., 

<

данные изъяты> дала свое согласие. В начале августа 2022 года В. А. Мащенко приехала вместе с дочерью, а также собакой и кошкой по указанному адресу. Позднее 

<

данные изъяты> временно зарегистрировала подсудимую и её дочь в своей квартире, что бы она сама могла устроиться на работу, а также смогла устроить в школу дочь. Из разговоров с В. А. Мащенко, 

<

данные изъяты> было известно, что она подрабатывала по уборке дома. dd/mm/yy ей позвонил следователь, сообщил, что В. А. Мащенко задержали и необходимо произвести осмотр квартиры. За время проживания В. А. Мащенко в квартире жалоб и замечаний от соседей не поступало. 

В целях устранения существенных противоречий, содержащихся в показаниях свидетеля 

<

данные изъяты>, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования – т. 1 л.д. 179-182, согласно которым dd/mm/yy на сайте dom@rttv.ru, она разместила объявление о том, что готова помочь с жильём гражданам с ДНР и ЛНР, которые пребывают в РФ и у которых проблемы с жильём в Костроме. dd/mm/yy ей на телефон позвонила девушка, которая представилась В., пояснила что она находится в городе Ивантеевка, ..., что она снимает квартиру, работает и ей не хватает денег на оплату жилья. И попросила помощи, так как увидела объявление на сайте, попросила приютить её с ребенком дочкой на 3-4 месяца. dd/mm/yy В. приехала в ... и заехала жить в квартиру по адресу ..., Берёзовый проезд ... вместе с дочкой. Свидетель №4 оставила ей ключи от своей квартиры, проинструктировала по проживанию. В этот же день В. перевела на банковскую карту 5000 тысяч рублей двумя переводами по 3000 и 2000 соответственно. Перевод был от В. А. М. Свидетель №4 созванивалась с В. по её телефону №. dd/mm/yy она узнала, что В. Мащенко dd/mm/yy была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении мошеннических действий. 

После оглашения показаний, 

<

данные изъяты> подтвердила их в полном объеме, суду пояснила, что дать такие же подробные показания в суде не смогла в силу давности произошедших событий.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты> – т. 1 л.д. 42-45, 

<

данные изъяты> – т. 1 л.д. 81-84, 

<

данные изъяты> – т. 1 л.д. 85-88, 

<

данные изъяты> – т. 1 л.д. 183-184, 

<

данные изъяты> – т. 1 л.д. 213-215, 

<

данные изъяты> – т. 2 л.д. 100-103, 

<

данные изъяты> – т. 3 л.д. 16-19, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он с 2017 года занимает должность начальника службы безопасности ТЦ «Рио», в его трудовые обязанности входит контроль работы службы безопасности, осуществление охраны общественного порядка и безопасности в пределах ТЦ «Рио». dd/mm/yy в ТЦ «Рио» прибыли сотрудники органов внутренних дел с целью получения видеозаписи за dd/mm/yy. С его стороны был записан компакт-диск с видеозаписями от dd/mm/yy, которые запечатлели обстановку в следующих залах: вход в ТЦ «Рио», район расположения терминалов самообслуживания, а также видео за dd/mm/yy. На данных видеозаписях женщина полного телосложения, с рюкзаком, осуществляла внесение денежных средств через терминал банка «Тинькофф». Указанный диск на момент допроса находился при 

<

данные изъяты>, и он был готов выдать его добровольно. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она в начале октября, точного числа не помнит, находилась дома со своей мамой - 

<

данные изъяты>. У нее (

<

данные изъяты> есть бабушка - 

<

данные изъяты>. В тот день, мама как обычно, позвонила бабушке и в ходе разговора мама стала успокаивать бабушку, после чего сказала, что сейчас приедет. После телефонного разговора мама была очень взволнована и сказала 

<

данные изъяты> собираться к бабушке, а также пояснила, что бабушку обманули и похитили её деньги, в связи с чем 

<

данные изъяты> и ее мама - 

<

данные изъяты> быстро собрались, приехали к 

<

данные изъяты>. Дома, бабушка подтвердила, что действительно стала жертвой мошенничества, в связи с этим 

<

данные изъяты> попросила 

<

данные изъяты> позвонить в полицию и сообщить о произошедшем, что она и сделала. Её мама, 

<

данные изъяты>, ни в какие ДТП не попадала, проблем с законом не возникало. Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>, у нее есть мама - 

<

данные изъяты> Фёдоровна, dd/mm/yy года рождения, которая проживает по адресу: .... dd/mm/yy, около 20 часов 

<

данные изъяты> находилась у себя дома и так как она постоянно созванивается с мамой каждый день, она позвонила ей (

<

данные изъяты>.) как обычно. В ходе разговора с мамой, она подняла трубку, 

<

данные изъяты> услышала взволнованный голос, и сразу спросила, где она находится, на что 

<

данные изъяты> ответила, что у себя дома, после чего мама сразу заплакала, 

<

данные изъяты> поняла что, что-то не так, спросила её, что случилось, на что мама ответила, что её обманули и пояснила, что около 14 часов этого же дня, ей на сотовый и домашний телефон позвонил неизвестный, представился сотрудником полиции и сказал, что 

<

данные изъяты> попала в ДТП. Так же мама пояснила, что в качестве возмещения ущерба, т.к 

<

данные изъяты> была виновницей ДТП, в котором пострадала ещё одна девушка, она (

<

данные изъяты>) отдала неизвестной девушке 450 000 рублей, которая к ней приезжала под видом, сотрудника полиции. Денежные средства со слов мамы она предавала два раза. 

<

данные изъяты> ни в какое ДТП не попадала, проблем с законом у нее не возникало. После того как 

<

данные изъяты> узнала о случившемся, она с дочерью Н. поехали к матери, где она подробно рассказала о произошедшем, в дальнейшем Н. позвонила в полицию и оставила сообщение о преступлении. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она проживает с семьей по адресу: .... У нее есть бабушка, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: .... Мама 

<

данные изъяты>– 

<

данные изъяты> позвонила 

<

данные изъяты> dd/mm/yy около 02 часов и спросила, все ли у нее в порядке. В это время 

<

данные изъяты> спала, поэтому удивилась звонку. 

<

данные изъяты> сказала, что ей позвонила 

<

данные изъяты> и сказала, что она (

<

данные изъяты>.), якобы, находится в реанимации, попала в ДТП и является виновницей, якобы ей грозит уголовная ответственность, в связи с чем 

<

данные изъяты> заплатила деньги в сумме 400 000 рублей за то, чтобы «дело не пошло в ход». Ни в какие ДТП 

<

данные изъяты> не попадала, находилась по адресу своего пребывания. Тогда 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> поняли, что 

<

данные изъяты> стала жертвой мошенников. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, он проживает по адресу: ..., у него есть бабушка - 

<

данные изъяты> и мама 

<

данные изъяты>. В конце сентября 2022 года, в ночное время, он находился у себя дома и ему поступил входящий телефонный звонок о том, что его бабушка 

<

данные изъяты> попала в беду. В связи с этим он позвонил бабушке (

<

данные изъяты>.), она сказала, что ей звонили из полиции и далее бабушка спросила 

<

данные изъяты>, всё ли у него хорошо, при этом голос у бабушки был взволнованный. 

<

данные изъяты> ответил, что всё хорошо, и далее бабушка рассказала, что ей позвонили из полиции, сказали, что якобы его мама А. В. попала в ДТП и стала его виновницей в связи с чем, бабушке (

<

данные изъяты>.) нужно было, для решения данной проблемы и компенсации причинённого ущерба, передать деньги. При этом 

<

данные изъяты>, узнав это позвонил 

<

данные изъяты>, забрал её из дома, и они вместе приехали к бабушке. У себя дома 

<

данные изъяты> рассказала, что к ней приезжала помощник сотрудника полиции – девушка, которой 

<

данные изъяты> передала 399 000 рублей. Вместе с тем его мама – 

<

данные изъяты> в ДТП не участвовала и проблем с законом не имела. После того, как 

<

данные изъяты> узнал о том, что его бабушка отдала деньги, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем.

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>, он родился в ..., на тот момент УССР, мать – 

<

данные изъяты>, dd/mm/yy года рождения, отец – 

<

данные изъяты>. После замужества его мать стала 

<

данные изъяты>. Затем в 1986 году его мать развелась с отцом 

<

данные изъяты>, и вышла замуж за ФИО14 и поменяла фамилию на Мащенко. От указанного брака у матери родилась дочь - Мащенко В. А., dd/mm/yy года рождения. У ФИО15 с В. А. Мащенко были родственные отношения, конфликтов не было. Он, мать и В. А. Мащенко жили вместе с А. Г. Мащенко, затем примерно в 2001 году он женился и стал проживать отдельно. Примерно в 2012 году В. А. Мащенко вышла замуж за ФИО16, который взял фамилию Мащенко. От указанного брака у В. А. Мащенко имеется дочь - ФИО17, которая является ему племянницей. Примерно в указанный период времени он, Мащенко и её семья приезжали в Российскую Федерацию на заработки, жили отдельно, но постоянно встречались. В 2014 году после начала вооружённого конфликта, вся семья переехала жить в Российскую Фкдкрацию. Затем, спустя некоторое время, мать, В. А. Мащенко и А. С. Мащенко уехали обратно в Лисичанск, а 

<

данные изъяты> остался в Российской Федерации, однако постоянно встречались, общался с А. С. Мащенко. В какой-то момент В. А. Мащенко перестала общаться со своим мужем, он перешёл на сторону Украины, уехал на территорию Украины и связь с ним оборвалась. В апреле 2022 года, когда возобновились боевые действия В. А. Мащенко с дочерью снова приехали к 

<

данные изъяты> в Российскую Федероацию, насколько ему известно, В. А. Мащенко общалась с волонтёрами, которые помогли ей с жильём и работой в ... и В. А. Мащенко с дочерью уехали в .... В. А. Мащенко рассказывала, что оформила в ... статус беженца, работает, всё хорошо. О совершении В. А. Мащенко преступления 

<

данные изъяты> стало известно после того, как адвокат В. А. Мащенко связался с ним. В. А. Мащенко ранее никогда не была судима, сама она никогда не совершила бы преступление, 

<

данные изъяты> предполагает, что она могла попасть под влияние, ранее судимого человека. 

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>, примерно в конце сентября 2022 года, точно сказать уже не может, решил испытать новый способ заработка и зарегистрировался на интернет-сайте “Гарантекс”, который по своей сути является интернет-биржей (криптобиржа). С целью регистрации 

<

данные изъяты> прошел верификацию на сайте “Гарантекс”, для этого он лично приехал в офис “Гарантекса” по адресу “Башня Федерация” Пресненская набережная .... Там он предоставил свой паспорт, заполнил анкету, в которой указал свой рублевый расчетный счет, после чего его сфотографировали. Далее 

<

данные изъяты> начал осуществлять свою деятельность, которая заключалась в том, что он пополнял баланс своего счета, путем внесения наличных денежных средств в офисе компании, с последующим совершением сделок по продаже криптовалюты, эквивалентной внесенной сумме на баланс своего счета, получая за это определенный процент в качестве выгоды и заработка за осуществление финансовых операций. Первоначально на свой баланс 

<

данные изъяты> положил свои собственные денежные средства. После чего, он, авторизовавшись в мессенджере “Телеграм”, на площадке (в боте) “Гарантекса”, размещал там объявления о продаже крипторублей (криптовалюты) путем перечисления их на банковские реквизиты. То есть, суть его работы заключалась в том, что он разместил объявление, далее его самостоятельно находил какой-нибудь клиент, который открывал сделку на покупку его криптовалюты. На начальной стадии 

<

данные изъяты> совершал сделки с пользователем “Mr. Sandman”. Далее покупатель у него запрашивал реквизиты для перечисления денежных средств от неизвестного лица авторизованного под никнеймом “Mr. Sandman”, то есть деньги не обязательно должны были приходить от покупателя, но в этом случае “Mr. Sandman” должен был предоставить 

<

данные изъяты> чек, в котором отображена информация о поступлении денежных средств. Далее 

<

данные изъяты>, в свою очередь, удостоверившись в поступлении денежных средств “отгружал” (перечислял) самому покупателю, открывшему сделку внутри биржи, криптовалютный эквивалент поступившей суммы, с удержанием комиссии за свои услуги. В период с 28 сентября по 09 октября, 

<

данные изъяты>, аналогичным образом, приходили различные суммы денег, от нескольких тысяч до нескольких сотен тысяч рублей. Каждую переведенную ему сумму 

<

данные изъяты> не снимал и не работал конкретно с ней, так как снимал денежные средства раз в день, в вечернее и ночное время, в связи с тем, что ему так было удобнее, осуществляя пополнения своего лицевого счета на бирже через кассу путем внесения наличных денежных средств. При этом, в качестве своих реквизитов 

<

данные изъяты> указал свои банковские счета в АО “Альфабанк”, клиентом которого он являлся в то время, номер банковских счетов не помнит, но к ним были привязаны банковские карты на имя 

<

данные изъяты> - № и №. То есть, перечисления приходили на его банковские счета в АО “Альфабанк”. За весь период деятельности, 

<

данные изъяты> общался с несколькими “покупателями” одним из которых являлся “Mr. Sandman”, и в указанный период времени сделки совершались в пользу этого покупателя. В период с 03 октября по 04 октября ему в хаотичном порядке поступали денежные средства от пользователя “Mr. Sandman”. После получения денежных средств, 04 октября в ночное время 

<

данные изъяты> поехал в банкомат, чтобы снять денежные средства и пополнить баланс в кассе Гарантекса, для дальнейшего перевода этих денежных средств в крипторублях “Mr. Sandmany”. В качестве подтверждения внесения денежных средств, 

<

данные изъяты> получал фотоизображения чеков о пополнениях от данного пользователя. Фотографии ему присылались как в чате на самом сайте “Гарантекс” так и в диалоге в “Телеграме” с “Mr. Sandmanом”, где они также общались, но данная переписка в мессенджере у него не сохранилась, так как сам «Mr. Sandman» удалил ее после окончания нашего общения. От кого приходили денежные средства 

<

данные изъяты> не знал и от одного из своих знакомых ему стало известно, что такая схема может быть использована для каких-то незаконных операция и, опасаясь проблем с законом 

<

данные изъяты> перестал этим заниматься. 

Кроме того, вина В. А. Мащенко в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy с фототаблицей, согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут dd/mm/yy, был произведен осмотр местности у подъезда № ... в ..., где участвующее лицо – 

<

данные изъяты> Ф. ФИО18 указала на участок местности перед подъез..., и пояснила, что там первый раз передала 150 000 рублей. Затем 

<

данные изъяты> указала на ..., и пояснила, что у указанного дома второй раз передала неизвестной 300 000 рублей, после чего неизвестная ушла в сторону ... /т. 1 л.д. 16-20/;

- выпиской по счету от dd/mm/yy, предоставленной АО «Россельхозбанк», из которой видно, что dd/mm/yy со счета, владельцем которого является ФИО19 сняты денежные средства в размере 300 000 рублей /т. 1 л.д. 37/;

- протокол предъявления лица для опознания от dd/mm/yy, согласно которому потерпевшая 

<

данные изъяты> опознала В. А. Мащенко, как девушку, которая пришла по поручению следователя, который ей звонил и сказал, что дочь попала в беду и нужны деньги, данной девушке она отдала 150 000 рублей у подъезда дома, второй раз встретились спустя примерно 2 часа и по указанию неизвестного передала указанной девушке ещё 300 000 рублей у Зворыкинских дворов. Данную девушку она узнала по высокому росту. Одежда была другая. По фигуре - верх шире низа /т. 1 л.д. 59-62/;

- протоколом выемки от dd/mm/yy с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъята детализация телефонных соединений за dd/mm/yy и два заявления /т. 1 л.д. 97-99/;

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy с фототаблицей, проведенного в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часа 20 минут dd/mm/yy, согласно которому, произведен осмотр участка местности в 6-ти метрах от подъезда № ... по пр-ту Рабочему .... Участвующее лицо – 

<

данные изъяты> пояснила, что на указанном участке местности она dd/mm/yy передала неизвестной женщине принадлежащие ей денежные средства /т. 1 л.д. 107-111/;

- протоколом личного досмотра В. А. Мащенко от dd/mm/yy, проведенного в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут по адресу: ..., каб. №. В ходе досмотра у В. А. Мащенко обнаружены и изъяты: куртка типа «пуховик» Потерпевший №1 цвета, мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе Потерпевший №1 цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе светлого цвета. По поводу обнаруженных при досмотре предметов В. А. Мащенко пояснила, что указанные предметы принадлежат ей, находились в её личном пользовании и пользовании её дочери А. Мащенко /т. 1 л.д. 140-142/;

- протоколом предъявления лица для опознания от dd/mm/yy, согласно которому потерпевшая 

<

данные изъяты> опознала В. А. Мащенко, как женщину, которую она видела dd/mm/yy в ночное время, у подъезда дома по адресу: ..., Рабочий пр-т, ..., ей Потерпевший №1 передавала конверт с деньгами и заявлением. Опознала В. А.Мащенко по телосложению, небольшому животу, по волосам русого цвета до плеч, по чертам лица - нос обыкновенный, глаза выразительные, а также еще и по голосу /т. 1 л.д. 156-159/;

- протоколом обыска от dd/mm/yy, согласно которому dd/mm/yy в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут по адресу: ..., пр-д Березовый, ...А, ... был произведен обыск. В ходе обыска обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15 900 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АТ КБ «Приват Банк» №, слот от сим-карты ПАО «МТС» с указанием номера +№, три бумажные рукописные записки, мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «itel», флеш-карта, USB диск, тетрадь с рукописными записями, денежные средства в сумме 34 000 рублей. Постановлением судьи Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy производство вышеуказанного обыска признано законным /т. 1 л.д. 169-172, 176/;

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy с фототаблицей, проведенного в период времени с 02 часов 38 минут по 03 часа 06 минут dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр помещения ... по адресу: ..., зафиксирована обстановка внутри квартиры, изъят след обуви /т. 2 л.д. 40-46/;

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy с фототаблицей, проведенного в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часа 30 минут dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр лестничной площадки на 4 этаже подъезда № по адресу: ..., кВ. 34, зафиксирована обстановка на месте /т. 2 л.д. 118-123/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy с фототаблицецй, согласно которому с участием специалиста ФИО20 осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе светлого цвета, и мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе Потерпевший №1 цвета, изъятые dd/mm/yy в ходе личного досмотра В. А. Мащенко. При входе в приложение «Галерея» мобильного телефона «Xiaomi» в корпусе светлого цвета установлено, что в корзине имеются удаленные, но не стертые файлы, а именно фото, среди которых имеется фотография от dd/mm/yy чека о переводе наличных в сумме 400 000 рублей через банкомат «Альфа Банка» на карту 426101******3841, счет 40№, а также фотография аналогичного чека от dd/mm/yy о переводе денежных средств в сумме 90 000 рублей на карту 555949******7672, счет № /т. 2 л.д. 208-218/;

- протоколом выемки от dd/mm/yy с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъята детализация телефонных соединений ПАО «МТС» за период dd/mm/yy по dd/mm/yy и заявление, написанное 

<

данные изъяты> под диктовку неизвестного, который представился сотрудником полиции и пояснил, что эти заявления нужны для закрытия уголовного дела в отношении ее дочери /т. 3 л.д. 71-74/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе светлого цвета, в чехле-бампере прозрачного цвета, изъятый в ходе личного досмотра В. А. Мащенко по адресу: ... каб № пароли (графический пароль) «9999» и мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе Потерпевший №1 цвета, в чехле бампере Потерпевший №1 цвета, изъятый в ходе личного досмотра В. А. Мащенко по адресу: ... «Г» каб № пароль «1234». При осмотре мобильного телефона марки «Xiaomi» в нем обнаружено несколько системных приложений и несколько установленных приложений одним из которых является «Telegram», с помощью которого В. А. Мащенко вела общение с иными сообщниками. При входе в мобильное приложение «Telegram»было установлено, что имеется ветка диалога с авторизованным пользователем мессенджера под ник-неймом «Koba», в котором имеется отклоненный звонок от указанного пользователя в 15:54 часов 04.10, без указания года. Далее в приложении «Телефон» имеется контакт под названием «Фейс», с абонентским номером 

<

***>. При дальнейшем осмотре телефона в приложении «Галерея» было установлено, что имеются скриншоты переписки в мессенджере «Telegram» с пользователем под ник-неймом «Фейс» от dd/mm/yy следующего содержания: «Все ласточка, смело выезжаем. Как сядешь в такси отпиши»; «Все информацию и данные дам по пути», «Нам нужен 2 подъезд 4 этаж там Л. Ф. передает денежную сумму для И.. Ты водитель/помощница ФИО8 А.а от Виктора Федороича»; «Отлично, карту готовлю будет минут через пять, Привяжем, №, 02/30, 480, 3357 пин Ульяна С». В ходе допроса потерпевшая ФИО19 показала, что передала денежные средства девушке, которая представилась как помощница и пояснила, что она от Ф.. При дальнейшем осмотре приложения «Галерея» установлено, что имеется восемь видеофайлов с отображением записи действий по внесению денежных средств через терминалы банка, и два видео с отображением манипуляций в приложении «Mir Pay», по удалению внесенных виртуальных карт банка «Тинькофф», далее установлено, что имеются два изображения чеков с указанием операций по внесению наличных денежных средств в размере 90 000 рублей – dd/mm/yy в 22:39:29 и в размере 400 000 рублей – dd/mm/yy в 01:24:37. Согласно показаниям потерпевшей ФИО13 она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей dd/mm/yy, согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 она передала денежные средства в размере 400 000 рублей в период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Далее была осмотрена внутренняя память телефона, в которой находилось 50 файлов, 49 из которых аудиофайлы в формате «VLC». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 36 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских и женских голосов, и женского плача. Аудиофайл следующего содержания: «У меня совсем нету никаких переживаний, вообще абсолютно, чтобы ты понимала у меня нету вообще, я не думаю вообще о том, что ты можешь как-то так сделать, что забрать деньги, ну короче сделать так, что мы потеряем деньги, Вика, не можешь ты этого сделать, даже если ты два миллиона заберешь, я не буду переживать, и не буду думать о том, что ты их оставишь себе и пропадешь, я об этом не переживаю потому, что деньги мы в любом случае не потеряем». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 29 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских и женских голосов. Аудиофайл следующего содержания: «Понимаешь, потому что я уверен в тебе, знаю, что ты не украдешь у нас деньги, ты не обманешь нас, но нам нужно просто, я почему тебя тороплю, потому, что нам нужно закрыть день вчерашний, понимаешь, мы не можем этого сделать, мы не можем начать считать, как бы потому, что нету всего, всей суммы». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 04 секунды, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских и женских голосов. Аудиофайл следующего содержания: «Это тебе спасибо, что порядочная честная женщина». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 18 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских и женских голосов, женского плача. Аудиофайл следующего содержания: «Просто меня подгоняют, у меня интересуются что там, что там, потому, что как бы я понимаю, что людям нужно (неценз.) и поэтому соответственно я у тебя заинтересован в том, чтобы мы быстрее их откинули и все. Быстро нужно делать, такого вообще в принципе у нас нету никогда». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 15 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских и женских голосов, женского плача. Аудиофайл следующего содержания: «Чтобы ты понимала, у нас такого вообще в принципе нету, что мы вот так, что ты ходишь так много с деньгами, поняла? Такого нету, у нас сразу (неразборчиво) нужно сразу-сразу, в любом случае сразу». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 07 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских и женских голосов, женского плача. Аудиофайл следующего содержания: «Даже если нету, ничего не работает, мы едем в другой город, мы поедем в Москву, куда угодно, но нам нужно сразу». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью женского голоса длительностью 56 секунд, Аудиофайл следующего содержания: «Да нет у меня все нормально, мы просто (неценз.) еще уроки сидим учим, мне надо срочно доучить у нее контрольная, я не могу ее сейчас оставить и выйти, понимаешь, ей, она во вторую смену и ей сейчас, вот она вчера сколько я бегала, она только математику сделала, у нее опять (неценз.) тройка, понимаешь, она ходит в усиленную школу специализированную, в гимназию для умных детей и там нельзя (неценз.), там нельзя потому, что ну, как бы сам понимаешь, образование ребенка, для меня важней нет ничего. Я и ваше положение понимаю, скажи, что я в больнице, это для тебя чисто говорю отмазка, а так вот через час-полтора, ну, короче через час где-то смотри я по любому выйду отгружусь, все не переживай по поводу этого. Вот. Я как раз выйду с ней, она в школу пойдет, а я пойду на банкомат, он у меня рядом, вообще в 10 минутах от меня, сбербанковский именно. Хорошо? Все давай». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 40 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских и женских голосов, женского плача. Аудиофайл следующего содержания: «Да не, не вопрос, я понял, это само собой. Хорошо, через час, никаких проблем, но касаемо того, что там скажи, как отмаз, тут такого нет, я никаким образом вообще не могу так говорить, потому как я (неценз.) порядочный человек и обманывать своих близких там, у меня с ними хорошие отношения и я буду им говорить, что (неценз.) что типа в больнице, нет, просто я скажу, что ты с ребенком сейчас и через час разгрузишь без проблем, а вот так говорить не надо вообще никогда и тебе не советую так вообще делать». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 10 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских и женских голосов, женского плача. Аудиофайл следующего содержания: «Ни по отношению, не только по отношению к нам, а вообще в принципе в жизни всегда надо говорить правду, всегда, людям нужно говорить правду, какая бы она не была». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 03 секунды. Аудиофайл следующего содержания: «Ну и шо цэ в натуре даже пару адресов мы не сделаем с тобой?». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью женского голоса длительностью 15 секунд. Аудиофайл следующего содержания: «Фейс, приятного отдыха тебе зайка, всего тебе от души душевно в душу, отдыхай маленький, ты заработал это, оторвись по полной как тебе душа твоя пожелает, я на связи постоянно, малыш не забывай». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 09 секунд. Аудиофайл следующего содержания: «Ну все, подружаня, договорились, базара нет, спасибо, обязательно оторвусь по полной, ты тоже береги себя. На связи». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 08 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских женских голосов, женского плача. Аудиофайл следующего содержания: «Сейчас мне скинут, я тебе скину». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 08 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских и женских голосов, женского плача. Аудиофайл следующего содержания: «Нет, вот, вот если какие-то проблемы мы сталкиваемся, с какой-то проблемой мы ничего не делаем, вообще ничего не клацаем. Стоп. Просто ждем». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 09 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских и женских голосов, женского плача. Аудиофайл следующего содержания: «И я соответственно узнаю, что мы делаем и потом только я ну ничего мы с тобой не делаем, мы ждем, нам сейчас скажут, как мы будем действовать». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 15 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских и женских голосов, женского плача. Аудиофайл следующего содержания: «Пиши-пиши, мы работаем, у нас в принципе по ситуации все нормально, но вот этот мужик просто смущает как бы поняла? Потому, что в основном, когда такие моменты, там что-то происходит, в халате стоит, просто так он стоять не может. Сейчас мы узнаем в общем и я тебе отпишу». При прослушивании файла под названием «2 5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 01 секунда, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских и женских голосов, женского плача. Аудиофайл следующего содержания: «Минуток пять подождать нужно». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 02 секунды, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских и женских голосов, женского плача. Аудиофайл следующего содержания: «Сейчас будет выводить ее наверное». При прослушивании файла под названием «2 5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 13 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских и женских голосов, женского плача. Аудиофайл следующего содержания: «Давай смотри, ты мне скажи, ты точно, просто если нумерацию не видела, этих, подъездов, ты пойди посмотри точно что мы стоим именно возле того подъезда, что нам нужно». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 09 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских голосов Аудиофайл следующего содержания: « Ща мы трусим еще дотрушиваем нормально все она ведется, все хорошо, щас только работу нужно проделать там определенную пару минут». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 03 секунды, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских голосов. Аудиофайл следующего содержания: «Сейчас я скажу когда подниматься». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 03 секунды, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских голосе Аудиофайл следующего содержания: «К подъезду не подходи». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 05 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских голосов. Аудиофайл следующего содержания: «Можешь так посмотреть чтобы ты видела кто идет, спускается по лестнице». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 14 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских голосов. Аудиофайл следующего содержания: «Все, я понял, смотри, давай теперь этот знаешь как сделаем, пожалуйста, вызываем такси к терминалу, говоришь мне и пока едет такси еще раз пересчитай по количеству купюр, пожалуйста я тебя прошу». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 09 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских голосов. Аудиофайл следующего содержания: «И скажи мне пожалуйста, сколько по времени, через сколько приедет такси и сколько тебе по времени ехать к терминалу». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 05 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских голосов. Аудиофайл следующего содержания: «Терминал я дам альфу, реквизиты другие будут наверное». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 04 секунды, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских голосов. Аудиофайл следующего содержания: «Проходи проходи мимо, что ты ничего страшного нет вообще». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 04 сек., на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских голосов. Аудиофайл следующего содержания: «Какая разница просто проходи мимо и иди на терминал». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 02 секунды, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров мужских голосов. Аудиофайл следующего содержания: « (неценз) а что ты скинула четыреста?». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью O8 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских голосов, Аудиофайл следующего содержания: «Это Фейс (неценз.) ты шо гонишь, нема, в натуре нема я не могу скинуть, телефон забрали». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 05 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров мужских голосов. Аудиофайл следующего содержания: «Нам нужен поуербанк купить в любом случае потому что мы работу не останавливаем мы работаем дальше». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 05 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров мужских голосов. Аудиофайл следующего содержания: «Нам соответственно нужно, чтобы ты всегда была на связи». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 03 секунды, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских голосов. Аудиофайл следующего содержания: «И пересчет, посчитай сейчас сумму и отпиши мне сумму». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 02 секунды, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров, мужских голосов. Аудиофайл следующего содержания: «Я тебе с Кобы пишу». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 17 секунд, на заднем плане слышны посторонние шумы в виде разговоров мужских голосов. Аудиофайл следующего содержания: «Так, смотри красавица я знаю, что у тебя трудности были перед этим касаемо вот этой фиксации суммы зачислений пойми это очень важно, чтоб вот на видео важно когда ты фиксируешь было на самом мониторе на мониторе банкомата было видно вот сумму зач...». При прослушивании файла под названием «2_5№» был установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 08 секунд. Аудиофайл следующего содержания: «Если за раз оно не съело 135, то соответственно следующим разом, но чтоб на видео это точно также было видно». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 06 секунд. Аудиофайл следующего содержания: «Вот ты допустим всунула купюры все оно начинает считать и ты начинаешь снимать сугубо монитор». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 15 секунд. Аудиофайл следующего содержания: «Все красавица молодец, смотри мы дальше продолжаем работу ты поняла? Ты как-то тоже там видоизменись там сугубо. К месту опят же не привязано, можешь двигаться там по своим делам заниматься, но сегодня еще одним адресом мы закрепим рабочий день». При прослушивании файла под названием «2_5№» было установлено, что данный файл является аудиозаписью мужского голоса длительностью 15 секунд. Аудиофайл следующего содержания: «Смотри красавица, она сейчас идет пешочком в сторону дома, поэтому мы думаем так и сделаем, но если ты будешь долго добираться, то нам уже сугубо чтобы логически как-бы процесс был нам уже придется ее завести домой, поэтому как можно быстрее пожалуйста» /т. 3 л.д. 78-92/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому были осмотрены: детализация оператора мобильной связи ПАО «МТС», за dd/mm/yy, по абонентскому номеру: +№, приобщенную к материалам уголовного дела в рамках удовлетворения ходатайства потерпевшей 

<

данные изъяты>, заявленного в ходе допроса в качестве потерпевшей от dd/mm/yy; расходный кассовый ордер № от dd/mm/yy, полученный в рамках материала проверки КУПС 14726 от dd/mm/yy по сообщению о хищении денежных средств у 

<

данные изъяты>; выписка по банковскому счету № АО «Россельхозбанк» за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, на имя 

<

данные изъяты>.; лазерный диск, изъятый dd/mm/yy в ходе выемки у свидетеля - начальника службы безопасности ТЦ «Рио» Свидетель №2, в том числе на одной из видеозаписи видно как в период времени с 18:32:34 по 18:33:50 к банкомату желтого цвета подходит женщина, одетая во всю темную одежду, на голове капюшон и медицинская маска на лице, с телефоном в руках, осуществляет манипуляции с банкоматом, после чего уходит, направляется к месту расположения камеры, стоит под ней, осуществляя манипуляции с телефоном, после чего уходит из кадра; детализация телефонных соединений КГТС, за dd/mm/yy и двух заявлений, написанных 

<

данные изъяты>. под диктовку неизвестного, который представился сотрудником полиции и пояснил, что эти заявления нужны для закрытия уголовного дела в отношении дочери 

<

данные изъяты>., изъятых в ходе выемки dd/mm/yy у 

<

данные изъяты> Л.Ф.; карта памяти, изъятая в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy, из третьего подъезда ... по пр-ту Рабочему ..., с записями с камеры наблюдения; куртка типа пуховик, изъятая dd/mm/yy в ходе личного досмотра Мащенко В.А. по адресу: ... «Г» каб №; денежные средства в сумме 15 900 рублей, банковская карта ПАО СБЕРБАНК, АТКБ ПРИВАТ БАНК, слот сим карты М№ бумажки с рукописной надписью, изъятые в ходе обыска dd/mm/yy по адресу: ... пр-д, ...А, ...; мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «itel», флеш-карта, UZB диск, тетрадь с рукописными записями, изъятые в ходе обыска dd/mm/yy по адресу: ... пр-д, ...А, ...; денежные средства в сумме 34 000 рублей, изъятые в ходе обыска dd/mm/yy по адресу: ... пр-д, ...А, ...; компакт-диск, предоставленный в рамках направления результатов ОРД - исх. от dd/mm/yy №; ответ на запрос АО «Тинькофф банк» исх. № КБ – № от dd/mm/yy, на пяти листах, и содержащих информацию о клиентах банка ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 и приложение к ответу в виде оптического диска; детализация телефонных соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру +№, пользователем которого является потерпевшая ФИО5 за период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy, предоставленная в рамках материала КУСП 9539 от dd/mm/yy; банковские карты «Альфа-Банк» №, №, изъятые в ходе обыска по адресу: .... 4, ..., dd/mm/yy; компакт-диск, изъятый dd/mm/yy в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8, ответ на запрос «Garantex Europe Ou», представленный в ответ на запрос от dd/mm/yy №; детализация телефонных соединений ПАО «МТС», за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy и заявления, написанного Потерпевший №1 под диктовку неизвестного /т. 1 л.д. 106-169/;

- протоколом проверки показаний на месте от dd/mm/yy, согласно которому обвиняемая В. А. Мащенко, находясь у ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., указала, что необходимо проследовать по адресу: ..., после чего все участники следственного действия проехали к данному дому, находясь у которого В. А. Мащенко пояснила, что далее необходимо пройти к подъезду №, оказавшись у которого она пояснила, что в период времени примерно в конце сентября 2022 года - начало октября 2022 года, точное число не помнит, она пришла в данный дом, по указанию незнакомого человека, которого знает как пользователя аккаунта в мессенджере «Телеграм», под никнеймом «Фейс» или знакомого ФИО7, и забрала денежные средства у пожилой женщины, которая проживает в квартире, какой именно не помнит, но на втором подъезде. Далее, В. А. Мащенко пояснила, что необходимо проехать по адресу: ..., после чего все участники следственного действия проследовали по данному адресу. Оказавшись у указанного дома, В. А. Мащенко пояснила, что также, в период времени с конца сентября по начало октября 2022 года, точное число не помнит, зашла в один из подъездов, и по указанию «Фейса» или ФИО7, и забрала денежные средства в сумме около 400 000 рублей у пожилой женщины. Далее, В. А. Мащенко предложила проехать по месту нахождения ТЦ «Стометровка», прибыв к которому, по адресу: ..., В. А. Мащенко, находясь на участке местности перед входом в торговый центр, указала, что находясь в данном здании, через терминал банка, какого точно не помнит, или Тинькофф или Альфабанк, перевела денежные средства, полученные от вышеуказанных женщин, по реквизитам, которые ей передали или «Фейс» или ФИО7. При этом В. А. Мащенко пояснила, что денежные средства, полученные у первой женщины она получила и перевела в один день, а денежные средства от второй женщины она получила и перевела в другой день. Далее, обвиняемая В. А. Мащенко пояснила, что необходимо проследовать по адресу нахождения ТЦ «Рио», в связи с чем все участники следственного действия проехали по адресу: ..., находясь у которого В. А. Мащенко пояснила, что находясь в указанном торговом центре, через банкоматы банков Тинькофф или Альфабанк, точно не помнит, перевела денежные средства, полученные от других женщин, проживающих на территории ..., после чего В. А. Мащенко предложила проследовать по адресу: ..., после чего все участники следственного действия проследовали по данному адресу. Находясь у ..., В. А. Мащенко пояснила, что примерно, также, в вышеуказанный период времени, с конца сентября 2022 года по начало 2022 года, до ее задержания сотрудниками полиции, она, по указанию «Фейса» или ФИО7 приезжала к женщине, проживающей в данном доме, номер квартиры и подъезда не помнит, и забирала у нее переданные пожилой женщиной денежные средства. В какой именно сумме В. А. Мащенко не пояснила, так как не помнит. Далее, В. А. Мащенко пояснила, что необходимо проследовать по следующему адресу, ..., после чего все участники следственного действия прибыли на участок местности во дворе денного дома, оказавшись на котором В. А. Мащенко пояснила, что не узнает данный двор и дом, так как никогда не была там. При этом В. А. Мащенко пояснила, что адрес «...», она запомнила из многочисленных допросов, которые с ней проводили, но в действительности же никогда не была в данном доме и ни у кого из его жильцов никаких денег не забирала /т. 3 л.д. 197-205/.

Таким образом, суд считает доказанным вину Мащенко В. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицирует её действия:

- по эпизоду в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Фактическая сумма материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимой исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, составляет: потерпевшей 

<

данные изъяты> - 399 000 рублей, потерпевшей 

<

данные изъяты> – 450 000 рублей, потерпевшей 

<

данные изъяты> – 100 000 рублей и потерпевшей 

<

данные изъяты> – 400 000 рублей.

На основании Примечания 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером в статьях главы 21, в том числе и ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизодам преступлений в отношении потерпевших 

<

данные изъяты>, Л

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того, суд на основании примечания 2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей, признает доказанным наличие по всем преступлениям квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку все потерпевшие получали небольшой доход, источником дохода служила пенсия по старости, дополнительных доходов, за исключением потерпевшей 

<

данные изъяты>, не имели, переданные потерпевшими В. А. Мащенко денежные средства являлись результатом их накопления за несколько лет.

Так же суд считает доказанным наличие в действиях В. А. Мащенко такого квалифицирующего признака как «группа лиц по предварительному сговору», поскольку исходя из обстоятельств хищения чужого имущества путем обмана потерпевших, подсудимая и неустановленные следствием лица, договорились между собой на совершение хищения чужого имущества до начала совершения преступления, после чего, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, изымали имущество у собственников с целью последующего распоряжения им как собственным.

Доводы В. А. Мащенко, что она в момент изъятия у потерпевшей 

<

данные изъяты> денежных средств не осознавала противоправный характер своих действий, так как полагала, что идет по просьбе своего знакомого – ФИО7, забрать имеющийся перед ним карточный долг, а также надеялась, что из этих денежных средств ФИО7 вернет В. А. Мащенко денежные средства, которые занимал у неё ранее, суд считает несостоятельными, поскольку это опровергается самими обстоятельствами совершенного преступления. Так, В. А. Мащенко перед тем как забрать денежные средства у 

<

данные изъяты> не интересовалась у ФИО7 размером денежных средств, которые необходимо забрать, сам ФИО7 ей сумму не называл, по прибытии по месту жительства потерпевшей, В. А. Мащенко, как и в последующих эпизодах, использовала средства конспирации, в виде одетой на лицо медицинской маски, кроме того, в этой части показания подсудимой не последовательны, поскольку ранее, dd/mm/yy, в день, когда она была задержана, при даче объяснений по факту хищения денежных средств у потерпевшей 

<

данные изъяты>, она сообщала, что именно по месту жительства данной потерпевшей она шла забирать карточный долг по просьбе ФИО7, и только dd/mm/yy, обратившись с заявлением о желании написать явки с повинной, указала в своих объяснениях, что ехала забирать карточный долг у 

<

данные изъяты>.

Кроме того, доводы подсудимой, что она на работу курьером не устраивалась и не преследовала цель получения денежного вознаграждения за выполненную ей работу, полностью опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно как следует из сведений, содержащихся на диске, предоставленном АО Тинькофф банк, в папке под названием «ДДС Саленко Ульяна» содержатся сведения, что dd/mm/yy, в день когда В. А. Мащенко забрала денежные средства у потерпевшей 

<

данные изъяты> в размере 399 000 рублей, подсудимая по ранее полученным от ФИО7 реквизитам в период времени с 16:56:32 по 17:00:27 перечислила денежные средства в общей сумме 187 000 рублей, из 399 000 рублей, полученных от потерпевшей.

dd/mm/yy в 15:38:16 В. А. Мащенко осуществлен перевод денежных средств в размере 135 000 рублей из 150 000 рублей, которые ей передала потерпевшая 

<

данные изъяты> около своего дома, а dd/mm/yy в 18:33:39 В. А. Мащенко перечислила денежные средства в размере 270 000 рублей из 300 000 рублей, которые она получила от 

<

данные изъяты> на ... у .... 

Кроме того, в телефоне подсудимой были обнаружены фото чеков, согласно которым dd/mm/yy в 22:39:29, после того как она забрала у потерпевшей 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 100 000 рублей, В. А. Мащенко осуществила перевод денежных средств в размере 90 000 рублей, а dd/mm/yy в 01:24:37 после получения от потерпевшей 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 400 000 рублей, перевела данную сумму по указанным реквизитам.

Таким образом, каждый раз осуществляя перевод денежных средств, полученных от потерпевших 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> подсудимая часть денежных средств оставляла себе, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данные преступления совершены В. А. Мащенко из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды. То обстоятельство, что полученные от потерпевшей 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 400 000 рублей были полностью перечислены ей по реквизитам, полученным от «Фейс», с учетом ранее полученного вознаграждения за выполненную работу, об обратном не свидетельствуют. 

Доводы подсудимой о том, что она совершала хищение денежных средств у потерпевших 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> под угрозой причинения вреда жизни и здоровью её родителям, проживающих в ... ЛНР Украина, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, фактов высказывания соответствующих угроз, а также реальной возможности их исполнения, не установлено, напротив, исходя из исследованных в ходе судебного следствия аудиофайлов, на которых содержатся записи разговоров между В. А. Мащенко и пользователем ник-нейма «Фейс», видно, что общение между ними происходило в дружественной, доверительной форме, в том, числе «Фейс» называл подсудимую словами «подружаня», «красавица», она обращалась к нему «зая, отдыхай маленький, оторвись по полной, я на связи постоянно, малыш не забывай». 

У суда нет оснований сомневаться в способности В. А. Мащенко в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Так, в отношении её в рамках настоящего уголовного дела была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. В соответствии с заключением комиссии экспертов №, подсудимая В. А. Мащенко в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает ими в настоящее время. Психически здорова. По психическому состоянию в настоящее время В. А. Мащенко также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков алкогольной зависимости, наркомании при настоящем обследовании у В. А. Мащенко не выявлено, в лечении от данных заболеваний не нуждается /т. 2 л.д. 197-199/.

Сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, у суда оснований не имеется. Поведение В. А. Мащенко в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её вменяемости, на поставленные вопросы подсудимая отвечает по существу. По этим основаниям суд признает В. А. Мащенко вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой В. А. Мащенко, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений учитывает наличие малолетнего ребенка /т. 3 л.д. 230/, явки с повинной /т. 1 л.д. 53, т. 2 л. 

<

...>/, а также явку с повинной, выраженную в даче подсудимой объяснений от dd/mm/yy, в которых она добровольно рассказала о хищении денежных средств у потерпевшей 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 125/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /т. 3 л.д. 197-205/, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её дочери и матери /т. 4 л.д. 245-254/.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу психического принуждения, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, указанных в ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В. А. Мащенко имела постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризовалась в целом положительно, жалоб и претензий от соседей в отношении ее в отдел полиции не поступало, не судима, к административной ответственности не привлекалась, со стороны матери характеризуется положительно /т. 3 л.д. 235-237, 240, т. 4 л.д. 5/. 

С учетом общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания, В. А. Мащенко необходимо назначить за каждое из совершенных ей преступлений наказание в виде лишения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений или существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных В. А. Мащенко преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, степени реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую.

При этом считаю, что исправление подсудимой при избранном судом вышеуказанном виде наказания будет достигнуто без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера наказания за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание, что В. А. Мащенко не судима, отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют, осужденная впервые совершила три преступления, относящиеся к категории тяжких и одно преступление средней тяжести, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и целями уголовно-правовой превенции, определенными в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений заменить принудительными работами, поскольку полагает, что возможность исправления В. А. Мащенко без реального отбывания наказания в местах лишения свободы еще не утрачена. Кроме того, данный вид наказания будет обеспечивать возможность возмещения подсудимой ущерба потерпевшим.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации препятствий для назначения осужденной данного вида наказания в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок содержания В. А. Мащенко под стражей с момента избрания данной меры пресечения и до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Подсудимой суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая ходатайство защитника о применении к В. А. Мащенко положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации – об отсрочке отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона основанием для применения ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и в возможности ее становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка. 

При этом, суд отмечает, что отсрочка отбывания наказания применяется в интересах детей в возрасте 14 лет, что предполагает наличие у матери возможности и желания осуществлять должное воспитание.

Несмотря на то обстоятельство, что осужденная является лицом, обладающим родительским правом в отношении дочери А. С. Мащенко dd/mm/yy года рождения, проживающей в настоящее время, со своей бабушкой – Т. Н. Мащенко в ... ЛНР, отсутствие у подсудимой собственного жилья и условий для проживания с ребенком как на территории Костромской области, так и в ЛНР, наряду с обстоятельствами совершенных ею преступлений, которые в большинстве своем были совершены в ночное время, ребенок в это время оставался дома один, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд обращает внимание, что сама подсудимая В. А. Мащенко ни в ходе судебного следствия, ни в последнем слове не просила суд о применении к ней отсрочки отбывания наказания по данному основанию. 

Потерпевшей 

<

данные изъяты> в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением в размере 399 000 рублей /т. 4 л.д. 193-194/. 

Потерпевшей 

<

данные изъяты> в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой денежных средств в размере 450 000 рублей, из которых 400 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 50 000 рублей – компенсация морального вреда /т. 4 л.д. 211-213/. 

Потерпевшей 

<

данные изъяты> (дочь умершей 

<

данные изъяты>) в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей /т. 4 л.д. 235-236/. 

Подсудимая В. А. Мащенко исковые требования по всем гражданским искам признала в полном объеме.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд находит заявленные потерпевшими иски в части взыскания имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, поскольку возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением потерпевшему имущественного ущерба действующим законодательством не предусмотрена, гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК Российской Федерации решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 5 ч. 5 ст. 131 УПК Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника. 

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия, защиту подсудимой А. В. Мащенко в порядке ст. 51 УПК Российской Федерации, осуществляли адвокаты адвокатского кабинета № ... С. С. Сенчук и адвокат НО «Областная коллегия адвокатов АПКО» М. Л. Туманов.

Постановлениями старшего следователя отдела № СУ УМВД России по г. Костроме ФИО27 от dd/mm/yy адвокатам С. С. Сенчуку и М. Л. Туманову за счет средств федерального бюджета за оказание в период предварительного расследования юридической помощи обвиняемой В. А. Мащенко выплачено вознаграждение в размере 3 120 рублей и 60 710 рублей соответственно /т. 4 л.д. 62-70/. 

Кроме того, адвокатом М. Л. Тумановым в материалы дела представлено заявление об оплате его услуг за оказание юридической помощи по назначению суда подсудимой в период рассмотрения уголовного дела в суде в размере 14 276 рублей. 

Таким образом, выплаченные адвокатам за защиту подсудимой на предварительном следствии и в суде денежные средства в размере 77 566 (3120+60170+14276) рублей суд признает процессуальными издержками. 

В ходе судебного заседания подсудимая полагала необходимым взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего рядом хронических заболеваний, лечение которых требует значительных материальных затрат, суд в силу ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации, полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Мащенко В. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное Мащенко В. А. за каждое из преступлений наказание в виде лишением свободы наказанием в виде принудительных работ на тот же срок: по эпизоду в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты> на 02 года, по эпизоду в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты> на 02 года, по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> на 01 год 06 месяцев, по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> на срок 02 года с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мащенко В. А. наказание в виде принудительных работ на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Мащенко В. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Направить Мащенко В. А. к месту отбывания наказания под конвоем, освободив её из под стражи, по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня её прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания Мащенко В. А. время содержания её под стражей в период с dd/mm/yy по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Мащенко В. А. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Мащенко В. А. в пользу ФИО5 денежные средства в размере 399 000 (триста девяносто девять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Мащенко В. А. в пользу ФИО6 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе Потерпевший №1 цвета, куртка типа пуховик, обнаруженные и изъятые dd/mm/yy в ходе проведения личного досмотра В. А. Мащенко и хранящийся в камере хранения ОП-1 УМВД России по ..., мобильный телефон мари «Самсунг», мобильный телефон «itel» с флеш-картой и UZB диском, изъятые в ходе обыска dd/mm/yy по адресу: ... пр-д, ...А, ... хранящиеся в камере хранения ОП-1 УМВД России по ... – возвратить В. А. Мащенко; мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе светлого цвета, обнаруженный и изъятый dd/mm/yy в ходе проведения личного досмотра В. А. Мащенко и хранящийся в камере хранения ОП-1 УМВД России по ... - как средство совершения преступления конфисковать на основании п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и обратить в собственность государства; денежные средства в сумме 15 900 рублей и в сумме 34 000 рублей, изъятые в ходе обыска dd/mm/yy по адресу: ... пр-д, ...А, ... переданные во временное распоряжение УМВД России по ... - до разрешения вопроса о их принадлежности, оставить во временном распоряжении вышеуказанного государственного органа; хранящиеся в материалах уголовного дела детализацию оператора мобильной связи ПАО «МТС», за dd/mm/yy, по абонентскому номеру +№, приобщенную к материалам уголовного дела потерпевшей 

<

данные изъяты>, расходный кассовый ордер № от dd/mm/yy, полученный в рамках материала проверки КУСП 14726 от dd/mm/yy по сообщению о хищении денежных средств у 

<

данные изъяты>, выписка по банковскому счету № АО «Россельхозбанк» за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, на имя 

<

данные изъяты>, лазерный диск, изъятый в dd/mm/yy в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, детализацию телефонных соединений АО «КГТС» за dd/mm/yy и два заявления, написанные 

<

данные изъяты> под диктовку неизвестного лица, изъятые в ходе выемки dd/mm/yy у 

<

данные изъяты>, банковские карты ПАО СБЕРБАНК, АТКБ ПРИВАТ БАНК, слот сим-карты МТС, три бумажки с рукописными надписями, тетрадь с рукописными записями, изъятые в ходе обыска dd/mm/yy по адресу: ... пр-д, ...А, ..., ответ на запрос АО «Тинькофф банк» исх. № КБ№ от dd/mm/yy и приложением к ответу в виде оптического диска, детализацию телефонных соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру +№, пользователя 

<

данные изъяты> за период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy, предоставленная в рамках материала КУСП 9539 от dd/mm/yy, банковские карты «Альфа-Банк» №, №, изъятые dd/mm/yy в ходе обыска по адресу: ....4, ..., компакт-диск, изъятый dd/mm/yy в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8, ответ на запрос «Garantex Europe Ou», представленный в качестве ответа на запрос от dd/mm/yy № на двух листах с приложением к ответу в виде оптического диска, детализацию телефонных соединений ПАО «МТС», за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy и заявление, написанное 

<

данные изъяты> под диктовку неизвестного лица, изъятые dd/mm/yy в ходе выемки у последней– хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 06 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н. Н. Карпова