ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аксарка 23 января 2025 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Беловой И.И., с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-236/2024) в отношении

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по ... ЯНАО, фактически проживающего в тундре ..., являющегося оленеводом частником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже моторной лодки марки «Омега» модели 290/6 с установленным лодочным мотором марки «Mercury» мощностью 2,5 л.с., принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью 36 135 рублей, то есть с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной ДД/ММ/ГГ в тундровой местности ... ЯНАО. 

Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд заявление с просьбой о прекращении дела вследствие примирения сторон. Указал, что причиненный ему вред возмещен, подсудимый принес ему извинения, перечислил ему 100 000 рублей, чего ему достаточно, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему условий и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию заявил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и согласии на прекращение уголовного дела.

Защитник ФИО3 просил о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО4 возражал, указав, что потерпевший в судебном заседании непосредственно не участвует.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 относится к категории лиц впервые совершивших преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный вред, принес извинения, которых потерпевшему достаточно, и последний к подсудимому претензий не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещен. Будучи извещенным, указал о примирении с подсудимым, направил в суд соответствующее заявление. На досудебной стадии производства по делу, также указывал о возмещении причиненного ему вреда. В связи с чем доводы возражений государственного обвинителя подлежат отклонению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Удовлетворить соответствующее ходатайство потерпевшего.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в виде приобщенных к делу фототаблиц и фотоснимка – хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков