УИД 37RS0019-01-2024-002303-19

Дело № 2-1306/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Ковалевой М.П.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ООО «Глобус» с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручения (об оказании юридических услуг) №-Б/Иваново (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик обязуется совершить от имени и за счет истца сопровождение процедуры банкротства и выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на признание истца банкротом в установленном законом порядке. Согласно пункту 7.1 Договора срок действия Договора начинается с момента его подписания и действует до выполнения ответчиком всех согласованных с истцом условий договора. ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно графику платежей (Приложение № 1 к Договору), перечислил ответчику полную стоимость в размере 100000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается чеками Сбербанк Онлайн. Ответчик существенно нарушил условия Договора, а именно до настоящего времени не приступил к выполнению своих обязанностей по договору, кроме того, ввел истца в заблуждение относительно суммы денежных средств, которая будет потрачена на процедуру банкротства, а именно оплата государственной пошлины в размере 10000 рублей, оплата депозита за работу арбитражного управляющего в размере 25000 рублей, а также иные расходы, которые могут возникнуть, оплачиваются дополнительно, а не входят в 100000 рублей, которые истец уже заплатил ответчику. Договор со стороны ответчика подписан факсимильной подписью, которая не имеет какой-либо юридической силы. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №-Б/С/Иваново о возмездном оказании услуг по сбору документов, необходимых для подачи заявления о признании гражданина банкротом. Договор был заключен сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что срок договора давно истёк, а истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику 25000 рублей с помощью системы Сбербанк Онлайн, обязательства по данному договору со стороны ответчика до сих пор не исполнены. Договор также подписан факсимильной подписью и на нем стоит факсимильная печать, что делает его юридически недействительным. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора поручения (об оказании юридических услуг) и возмещении неосновательного обогащения в размере 125000 рублей ответчик оставил без ответа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму полученного ответчиком неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13654 рубля 38 копеек, что подтверждается расчетом приложенным к исковому заявлению. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор поручения №-Б/Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор о возмездном оказании услуг по сбору необходимых документов №-Б/С/Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения, полученную в результате уплаты истцом полной суммы по договору поручения №-Б/Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, сумму неосновательного обогащения, полученную в результате уплаты истцом полной суммы по договору поручения №- Б/С/Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13654 рубля 38 копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле участвует представитель по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснив, что после обращения в суд с настоящим иском ответчик с истцом не связывался, мер к возврату денежных средств не принимал, процедура банкротства в отношении истца начата не была. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отсутствии возражений истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказания юридических услуг №-Б/Иваново, в соответствии с которым ответчик обязуется совершить от имени и за счет истца сопровождение процедуры банкротства и выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг составляет 100000 рублей. Согласно пункту 7.1 Договора срок действия Договора начинается с момента его подписания и действует до выполнения ответчиком всех согласованных с истцом условий договора (л.д. 13-15). 

Приложением № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ является График платежей, в соответствии с которым платеж в сумме 100 000,0 рублей должен быть оплачен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Приложением № 2 к Договору от ДД.ММ.ГГГГ является бланк-задание на проведение юридически значимых действий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №-Б/С/Иваново о возмездном оказании услуг по сбору документов, необходимых для подачи заявления о признании гражданина банкротом. Согласно пункту 3.1. Договора заключен договор сроком на два месяца и вступил в силу с момента подписания сторонами до полного выполнения пункта 2.2.а Договора. Согласно пункту 4.1. Договора стоимость услуг по оформлению документов составляет 25000,0 рублей (л.д.18). 

Приложением № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ является График платежей, в соответствии с которым платеж в сумме 25 000,0 рублей должен быть оплачен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В подтверждение факта оплаты по договорам от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены справки АО «ТБанка», согласно которым с карты истца произведена ДД.ММ.ГГГГ оплата в сумме 100 000,0 рублей и 25 000,0 рублей «Оплата в YM*globus NIZHNIY TAGIL RUS» (л.д.19, 32).

Как следует из иска, пояснений представителя истца в судебном заседании, услуги по договорам от ДД.ММ.ГГГГ истцу со стороны ответчика оказаны не были, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление о расторжении договоров с требованием о возврате оплаченных по договорам денежных средств размере 125000,0 рублей (л.д. 22). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответ на заявление в адрес истца не поступил. Доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договорам, либо иных возражений по заявленным исковым требованиям. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Поскольку в рассматриваемом случае договоры заключены с потребителем ФИО2 для нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, при этом, в рамках заключенных договоров ответчик обязался оказать истцу услуги, предусмотренные договором, а истец оплатил указанные услуги, правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства с учетом положений Закона «О защите прав потребителей». 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К фактически понесенным расходам, оплачиваемым на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, можно отнести лишь те необходимые расходы, которые обусловлены действиями по исполнению договора возмездного оказания услуг.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23 февраля 1999 г. N 4-П, от 4 октября 20212 г. N 1831-О и др., потребители как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

Указанное согласуется со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей», предоставляющей потребителю право отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ возложена на ответчика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от предоставления услуг по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договоров, содержащее просьбу о возврате оплаченных по договорам денежных средств. Сведений о рассмотрении ответчиком данного заявления материалы дела не содержат. 

Как следует из иска, пояснений представителя истца в судебном заседании услугами ответчика по договорам от ДД.ММ.ГГГГ он не пользовался, какие-либо консультации и услуги от ответчика не получал, документы для организации процедуры банкротства истца ответчиком не подготовлены, к подготовке данных документов ответчик не приступал. Данные обстоятельства также следуют из содержания направленной истцом в адрес ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по заключенным с истцом ДД.ММ.ГГГГ договорам, равно как несение им каких-либо фактических расходов по ним.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, волеизъявление истца, суд считает возможным расторгнуть заключенные между истцом и ответчиком договоры от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору оказания юридических услуг №-Б/Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000, рублей, договору о возмездном оказании услуг по сбору документов №-Б/С/Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000,0 рублей, учитывая, что какие-либо услуги истцу оказаны не были, претензией от ДД.ММ.ГГГГ он отказался от договоров от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей». 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ)

Таким образом, для использования факсимильного воспроизведения подписи при заключении договоры, стороны такого договора должны прийти к соглашению об этом.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Таким образом, если гражданско-правовой договор подписан с помощью факсимильной подписи, а соглашения о ее использовании стороны не заключили, письменная форма сделки не может считаться соблюденной. Следовательно, отсутствие рукописной подписи на договоре, не может свидетельствовать о его недействительности, указанное может свидетельствовать о его незаключенности.

Учитывая вышеизложенное, оценивая изложенные в иске доводы о недействительности договоров от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подписанием их факсимильной подписью, суд полагает, что данные доводы не нашли своего подтверждении в ходе рассмотрения дела, указанные доводы противоречат позиции истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по договорам, а также заявленным в иске требованиям о расторжении указанных договоров. По указанным причинам суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений законодательства о неосновательном обогащении, поскольку взаимоотношения истца и ответчика были основаны на заключённых ДД.ММ.ГГГГ договорах.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Принимая во внимание приведенные положения закона, разъяснения высшего судебного органа, установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ответчика от возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ, и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2024 года по 20 декабря 2024 года (по дату вынесения судебного решения) в размере 17 916,67 рублей. 

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истца о возврате оплаченных по договорам денежных средств не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, сумма штрафа составляет 71 458,35 рублей (142916,67/2).

Поскольку в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», истец от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд освобожден, сумма государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, в размере 7 431,0 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Глобус» в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН 

<

***>) о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» договор оказания юридических услуг №-Б/Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, договор о возмездном оказании услуг по сбору документов №-Б/С/Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в пользу ФИО2 оплату по договору оказания юридических услуг №-Б/Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,0 рублей, по договору о возмездном оказании услуг по сбору документов №-Б/С/Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 916,67 рублей, штраф в размере 71 458,35 рублей, всего взыскать 214 375,02 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 431,0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.С. Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2024 года.