66RS0009-01-2023-001862-64

1-345/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 19 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Абашева Д.Т., 

при секретарях Путиловой М.Н., Фадеевой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО12,

подсудимого ФИО6, 

его защитников адвокатов Рахимовой Р.Р., Гонтарь И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь четырежды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершено ФИО6 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:13 до 20:15, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав с витрины, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» кофе «ФИО1» растворимый 190 грамм, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 39 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки на сумму 249 рублей 39 копеек без учета НДС; кофе «ФИО1 Милликано» 160 грамм, стоимостью за 1 штуку 235 рублей 83 копейки без учета НДС, в количестве 1 штуки на сумму 235 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 485 рублей 22 копейки без учета НДС. 

Похищенное имущество ФИО6 убрал под надетую на нем курку, после чего направился к выходу из магазина и прошел через кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 485 рублей 22 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:11 до 08:12, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав с витрины, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» кофе растворимый «ФИО1» 220 грамм, стоимостью за 1 штуку 257 рублей 89 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук всего на сумму 773 рубля 67 копеек без учета НДС; кофе растворимый «MacCoffe Premium» 235 грамм, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 17 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук всего на сумму 458 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1 232 рубля 01 копейка без учета НДС.

Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО6 направился к выходу из магазина и прошел через кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1232 рубля 01 копейка.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:12 до 19:14, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав с витрины, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» кофе растворимый «ФИО1» 150 грамм, стоимостью за 1 штуку 185 рублей 27 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук на сумму 741 рубль 08 копеек без учета НДС; кофе растворимый «Нескафе Голд» 220 грамм, стоимостью за штуку 250 рублей 00 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки на сумму 250 рублей 00 копеек без учета НДС; кофе растворимый «MacCoffe Premium» 235 грамм, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 17 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 458 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1449 рублей 42 копейки без учета НДС.

Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО6 направился к выходу из магазина и прошел через кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1449 рублей 42 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:08 до 16:10, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав с витрины, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» кофе растворимый «MacCoffe Premium» 235 грамм, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 17 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 458 рублей 34 копейки без учета НДС.

Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО6 направился к выходу из магазина и прошел через кассовую зону. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 458 рублей 34 копейки.

Хищение 29.03.2023

Подсудимый ФИО6 вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердив достоверность своих показаний в ходе предварительного следствия, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10 суток ареста. В конце марта 2023 года в вечернее время он пришел в магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо витрины, где выставлено кофе, у него возник умысел похитить несколько банок с кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, он взял с витрины несколько банок кофе «ФИО1» и положил их под надетую на нем куртку. После этого он с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 227-234).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 2 л.д. 5).

Согласно справке МУ МВД России «Нижнетагильское» наказание по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7).

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО12 подтвердил свои показания на предварительном следствии, где указал, что работает в организации в должности специалиста департамента предотвращения потерь. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:13 в торговый зал магазина зашел молодой человек, в котором он узнал ФИО6, ранее привлеченного к административной ответственности за хищение имущества ООО «Элемент-Трейд». ФИО6 подошел к витрине с товаром и взял пять банок с кофе «ФИО1». Банки с кофе он сложил под свою куртку. Затем ФИО6 прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и с похищенным имуществом вышел из магазина. При проведении инвентаризации установлено, что ФИО6 похитил принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» кофе «ФИО1» растворимый 190 грамм, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 39 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки на сумму 249 рублей 39 копеек без учета НДС; кофе «ФИО1 Милликано» 160 грамм, стоимостью за 1 штуку 235 рублей 83 копейки без учета НДС, в количестве 1 штуки на сумму 235 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 485 рублей 22 копейки без учета НДС. Впоследствии причиненный материальный ущерб ФИО6 по данному преступлению возмещён в полном объеме (т. 1 л.д. 41-42). 

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 просит привлечь к ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 20:14, находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество ООО «Элемент-Трейд» на сумму 485 рублей 22 копейки (т. 1 л.д. 25).

Согласно представленным справке о причиненном материальном ущербе ООО «Элемент-Трейд», инвентаризационной описи и товарно-транспортным накладным ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Элемент-Трейд» похищены кофе «ФИО1» растворимый 190 грамм, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 39 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки на сумму 249 рублей 39 копеек без учета НДС; кофе «ФИО1 Милликано» 160 грамм, стоимостью за 1 штуку 235 рублей 83 копейки без учета НДС, в количестве 1 штуки на сумму 235 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего имущество на общую сумму 485 рублей 22 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 50, 51, 52-58).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал ООО «Элемент-Трейд» в счет похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества денежные средства в сумме 485 рублей 22 копейки (т. 1 л.д. 43).

Произведены выемка и осмотр видеозаписей с камер наблюдения в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях зафиксировано, как мужчина, установленный как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение имущества из магазина, с похищенным проходит кассовую зону и покидает магазин (т. 1 л.д. 60-61, 62-64).

Подсудимый указал суду, что на данных видеозаписях зафиксирован именно он в момент тайного хищения имущества ООО «Элемент-Трейд».

Хищение 22.04.2023

Подсудимый ФИО6 вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердив достоверность своих показаний в ходе предварительного следствия, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10 суток ареста. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо витрины, где выставлено кофе, у него возник умысел похитить несколько упаковок кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, он взял с витрины не менее 5 упаковок кофе «ФИО1» и «Маккофе». После этого, удерживая похищенное имущество в руках, он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 227-234).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 2 л.д. 5).

Согласно справке МУ МВД России «Нижнетагильское» наказание по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7).

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО12 подтвердил свои показания на предварительном следствии, где указал, что работает в организации в должности специалиста департамента предотвращения потерь. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:11 в торговый зал магазина зашел молодой человек, в котором он узнал ФИО6, ранее привлеченного к административной ответственности за хищение имущества ООО «Элемент-Трейд». ФИО6 подошел к витрине с товаром и взял не менее пяти упаковок с кофе «ФИО1» и «Маккофе», после чего выбежал из магазина, удерживая упаковки с кофе в руках. При проведении инвентаризации установлено, что ФИО6 похитил принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» кофе растворимый «ФИО1» 220 грамм, стоимостью за 1 штуку 257 рублей 89 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук всего на сумму 773 рубля 67 копеек без учета НДС; кофе растворимый «MacCoffe Premium» 235 грамм, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 17 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук всего на сумму 458 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1 232 рубля 01 копейка без учета НДС (т. 1 л.д. 85-86).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 просит привлечь к ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ около 08:11, находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество ООО «Элемент-Трейд» на сумму 1 232 рубля 01 копейка без учета НДС (т. 1 л.д. 72).

Согласно представленным справке о причиненном материальном ущербе ООО «Элемент-Трейд», инвентаризационной описи и товарно-транспортным накладным ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Элемент-Трейд» похищены кофе растворимый «ФИО1» 220 грамм, стоимостью за 1 штуку 257 рублей 89 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук всего на сумму 773 рубля 67 копеек без учета НДС; кофе растворимый «MacCoffe Premium» 235 грамм, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 17 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук всего на сумму 458 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1 232 рубля 01 копейка без учета НДС (т. 1 л.д. 92, 93, 94-100).

Свидетель ФИО13 в показаниях на предварительном следствии сообщила, что работает в должности продавца в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 она прошла к выходу из магазина и стала открывать двери. В этот момент в магазин зашел молодой человек, которого она знает как ФИО6, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за хищение имущества ООО «Элемент-Трейд». ФИО6 прошел в торговый зал. Когда она стояла у выхода из магазина, то увидела, что ФИО6 идет обратно к выходу. Он прошел мимо нее через входную дверь. При этом в руках у него было несколько упаковок с кофе различного производителя. ФИО6 вышел на улицу и скрылся. При этом ФИО13 требовала вернуть похищенное кофе, но ФИО6 не отреагировал. О случившемся она сообщила специалисту департамента предотвращения потерь ФИО12 (т. 1 л.д. 114-115).

Произведены выемка и осмотр видеозаписей с камер наблюдения в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях зафиксировано, как мужчина, установленный как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение имущества из магазина, с похищенным проходит кассовую зону и покидает магазин (т. 1 л.д. 108-109, 110-112).

Подсудимый указал суду, что на данных видеозаписях зафиксирован именно он в момент тайного хищения имущества ООО «Элемент-Трейд».

Хищение 25.04.2023

Подсудимый ФИО6 вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердив достоверность своих показаний в ходе предварительного следствия, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10 суток ареста. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо витрины, где выставлено кофе, у него возник умысел похитить несколько упаковок кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, он взял с витрины не менее 7 упаковок кофе. После этого, удерживая похищенное имущество в руках, он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 227-234).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 2 л.д. 5).

Согласно справке МУ МВД России «Нижнетагильское» наказание по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7).

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО12 подтвердил свои показания на предварительном следствии, где указал, что работает в организации в должности специалиста департамента предотвращения потерь. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:12 в торговый зал магазина зашел молодой человек, в котором он узнал ФИО6, ранее привлеченного к административной ответственности за хищение имущества ООО «Элемент-Трейд». ФИО6 подошел к витрине с товаром и взял не менее 7 упаковок с кофе, после чего выбежал из магазина, удерживая упаковки с кофе в руках. При проведении инвентаризации установлено, что ФИО6 похитил принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» кофе растворимый «ФИО1» 150 грамм, стоимостью за 1 штуку 185 рублей 27 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук на сумму 741 рубль 08 копеек без учета НДС; кофе растворимый «Нескафе Голд» 220 грамм, стоимостью за штуку 250 рублей 00 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки на сумму 250 рублей 00 копеек без учета НДС; кофе растворимый «MacCoffe Premium» 235 грамм, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 17 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 458 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1449 рублей 42 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 135-136).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 просит привлечь к ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ около 19:14, находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество ООО «Элемент-Трейд» на сумму 1449 рублей 42 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 123).

Согласно представленным справке о причиненном материальном ущербе ООО «Элемент-Трейд», инвентаризационной описи и товарно-транспортным накладным ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Элемент-Трейд» похищены кофе растворимый «ФИО1» 150 грамм, стоимостью за 1 штуку 185 рублей 27 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук на сумму 741 рубль 08 копеек без учета НДС; кофе растворимый «Нескафе Голд» 220 грамм, стоимостью за штуку 250 рублей 00 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки на сумму 250 рублей 00 копеек без учета НДС; кофе растворимый «MacCoffe Premium» 235 грамм, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 17 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 458 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1449 рублей 42 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 142, 143, 144-150).

Произведены выемка и осмотр видеозаписей с камер наблюдения в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях зафиксировано, как мужчина, установленный как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение имущества из магазина, с похищенным проходит кассовую зону и покидает магазин (т. 1 л.д. 158-159, 160-162). 

Подсудимый указал суду, что на данных видеозаписях зафиксирован именно он в момент тайного хищения имущества ООО «Элемент-Трейд».

Хищение 26.04.2023

Подсудимый ФИО6 вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердив достоверность своих показаний в ходе предварительного следствия, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10 суток ареста. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо витрины, где выставлено кофе, у него возник умысел похитить несколько упаковок кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, он взял с витрины 2 упаковки кофе. После этого, удерживая похищенное имущество в руках, он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 227-234).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 2 л.д. 5).

Согласно справке МУ МВД России «Нижнетагильское» наказание по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7).

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО12 подтвердил свои показания на предварительном следствии, где указал, что работает в организации в должности специалиста департамента предотвращения потерь. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:08 в торговый зал магазина зашел молодой человек, в котором он узнал ФИО6, ранее привлеченного к административной ответственности за хищение имущества ООО «Элемент-Трейд». ФИО6 подошел к витрине с товаром и взял 2 упаковки с кофе, после чего выбежал из магазина, удерживая упаковки с кофе в руках. При проведении инвентаризации установлено, что ФИО6 похитил принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» кофе растворимый «MacCoffe Premium» 235 грамм, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 17 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 458 рублей 34 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 182-183).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 просит привлечь к ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ около 16:10, находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество ООО «Элемент-Трейд» на сумму 458 рублей 34 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 170).

Согласно представленным справке о причиненном материальном ущербе ООО «Элемент-Трейд», инвентаризационной описи и товарно-транспортным накладным ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Элемент-Трейд» похищены кофе растворимый «MacCoffe Premium» 235 грамм, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 17 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 458 рублей 34 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 189, 190, 191-193).

Произведены выемка и осмотр видеозаписей с камер наблюдения в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях зафиксировано, как мужчина, установленный как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение имущества из магазина, с похищенным проходит кассовую зону и покидает магазин (т. 1 л.д. 201-202, 203-205).

Подсудимый указал суду, что на данных видеозаписях зафиксирован именно он в момент тайного хищения имущества ООО «Элемент-Трейд».

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. 

Разрешая вопрос о виновности ФИО6, суд считает доказанным, что подсудимый, привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, вновь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество ООО «Элемент-Трейд» из магазина по адресу: 

<

адрес>.

Приходя к такому выводу, по каждому из преступлений суд исходит как из показаний представителя потерпевшего ФИО12 и результатов осмотра видеозаписей камер наблюдения магазина, в полном объеме зафиксировавших преступные действия подсудимого, так и из показаний самого ФИО6 При этом о совершении ФИО6 хищения имущества магазина ДД.ММ.ГГГГ также сообщает и свидетель ФИО13

Оценивая показания ФИО6, суд отмечает, что он последовательно и правдиво в ходе ряда следственных действий изложил события и обстоятельства совершенных им преступлений, указал на такие детали преступлений, которые могло знать только лицо, непосредственно совершившее указанные деяния. Данные показания дополняют и согласуются с другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре. 

В судебном заседании ФИО6 также полностью признал свою вину в совершении преступления, что соответствует совокупности исследованных доказательств.

Причин для самооговора ФИО6, как и доказательств заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Преступные действия подсудимого в полном объеме объективно зафиксированы осмотром камер видеонаблюдения, что соответствует его признательным показаниям о хищении имущества ООО «Элемент-Трейд» по каждому из преступлений.

Стоимость похищенного имущества определена на основании представленных товарных документов, стороной защиты не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку в каждом из рассматриваемых случаев преступный умысел возникал у ФИО6 самостоятельно, он в результате своих преступных действий каждый раз получал возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, преступные действия подсудимого правильно квалифицированы как четыре самостоятельных преступления.

В каждом случае ФИО6, совершая преступление, действовал тайно и считал, что его действия незаметны для окружающих. По преступлению ДД.ММ.ГГГГ его преступные действия увидела свидетель ФИО13, что ФИО6 известно не было, он считал, что действует тайно. В связи с изложенным, учитывая стоимость похищенного, действия подсудимого в каждом случае правильно квалифицированы по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью. 

Действия ФИО6 подлежат квалификации по четырем составам преступлений, предусмотренных 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершены четыре умышленных оконченных преступления против собственности, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности ФИО6, суд отмечает, что подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом, работает, имеет устойчивые социальные связи.

Смягчающими обстоятельствами по каждому из преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание ФИО6 вины, его раскаяние, состояние здоровья виновного и членов его семьи в связи с наличием заболеваний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Объяснения ФИО6 по каждому из преступлений не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данные объяснения даны подсудимым по его утверждению после изобличения в совершении рассматриваемого преступления, задержания и доставления в отдел полиции, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, поскольку ФИО6, признавая вину, после своего задержания сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях по каждому из преступлений смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

ФИО6 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством по каждому из рассматриваемых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО6 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений у суда не имеется правовых оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, последующего поведения подсудимого, заявившего о раскаянии в содеянном и признавшего в полном объеме свою вину, суд приходит к выводу о возможности заменить ФИО6 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений на наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется. 

На основании ч. 1 ст. 60.3 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания необходимо исчислять ФИО6 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

При назначении наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным не применять правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к наказанию, назначенному приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку назначенное указанным приговором наказание в виде лишения свободы является условным.

Наряду с изложенным, судом установлено, что подсудимый совершил преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не отменять ФИО6 условное осуждение, назначенное по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает изложенные выше положительные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений. Приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Окончательное наказание следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения приговора с учетом сведений о личности виновного, находившегося в розыске и скрывавшего от суда, до дня прибытия осужденного в исправительный центр меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

На основании ч. 1 ст. 60.3 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания ФИО6 следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей.

Время содержания ФИО6 под стражей до прибытия в исправительный центр в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Представителем потерпевшего ООО «Элемент Трейд» заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать со ФИО6 материальный ущерб, причиненный ООО «Элемент Трейд» по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 4 618,00 рублей, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО6 от услуг адвокатов не отказывался, трудоспособен и обладает источником дохода. При таких обстоятельствах оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений заменить принудительными работами на срок четыре месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО6 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Освободить ФИО6 из-под стражи после доставления его в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО6 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня прибытия осужденного в исправительный центр из расчета один день за два дня принудительных работ.

Приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО12 к ФИО6 о взыскании материального ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью, взыскать со ФИО6 в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 1232,01 руб.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО12 к ФИО6 о взыскании материального ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью, взыскать со ФИО6 в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 1449,42 руб.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО12 к ФИО6 о взыскании материального ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью, взыскать со ФИО6 в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 458,34 руб.

Взыскать со ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 618,00 руб.

Вещественные доказательства по делу четыре диска с видеозаписями, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев