Дело№ 1-39/2019 (11801320004080773)КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 06февраля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания – Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зверева Е.М., предоставившего удостоверение № 968 от 25.05.2007 года и ордер № 44 от 06.05.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего общее среднее образование, работающего ММК-Уголь,зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>12, судимого:

1) 25.08.2008 года приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области пост.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158ч.3 п.А, 69 ч.3 УК РФ лишение свободы 2 года 4 месяца, условно, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2011г.изменен приговор от 25.08.2008г., считать осужденнымна основании ст.69 ч.3 УК РФ срок наказания 2 года3 месяцалишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Кузнецкого районного судаот 23.05.2012г. изменен срок, котбытию 2 года 4 мес. лишения свободы, условно,ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Заводского районного суда г. Кемеровоот 29.08.2016г. освобожден от дальнейшего тбывания наказанияпо ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией, считать осужденнымпост.ст. 158 ч.1, 158 ч.3п. «а»,69 ч.3 УК РФ срок наказания 2 года 2 месяцалишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год; 

2) 22.05.2009 года приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2, 158 ч.3п. «а»,69 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ 2 года 4 месяца лишения свободы, ст.ст. 69 ч.5, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговорот 25.08.2008г., общий срок 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 17.06.2010г. условно-досрочное освобождение по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 16.06.2010г. Срок УДО: 1 год 5 мес. 11 дн. Статьи - 79 УК РФ. 

Постановлением Заводского районного суда г. Кемеровоот 25.07.2011г. изменен срок к отбытию 2 года 10 мес.Постановлением Кузнецкого районного суда г. НовокузнецкаКО от 10.05.2012г. считать осужденнымпо приговору от 22.05.2009 пост.ст. 159 ч.1,159 ч.2,159 ч.2,158 ч.2 п. «в»,158 ч.2 п. «в»,158 ч.3п.«а».

Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка КОот 23.05.2012г. пост.ст.158 ч.2 п. «в»,159 ч.2 (2 эпизода),158 ч. 3п. «а», 158 ч.2 п. «в», 159 ч.1,69 ч.5,69 ч.2,74 ч.5,70 срок к отбытию 2года 11 месяцевлишения свободы.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.08.2016г. освобожден от дальнейшего отбывания наказанияпост. 159 ч.1 в связи с декриминализацией, ст. 158 ч. 2п. «в»переквалифицировананаст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2искл., считатьосужденным пост. 69 ч.3, по приговору от 22.05.2009г.по ст. ст. 158 ч.2 п. «в»,159 ч.2, осужден по приговору от 22.05.2009г. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2, 159 ч.2,158 ч. 3п. «а»,158 ч.1,69 ч.3,74 ч.5,69 ч.5,70 всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы;

3) 16.12.2010 года приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области пост. 158 ч.2 п. «в», ст. 68 ч.2, ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ лишение свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговорот 22.05.2009г. общий срок 2 года лишения свободы.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемеровоот 25.07.2011г. изменен срок к отбытию 1 год 10 мес.ПостановлениемКузнецкого районного суда г. Новокузнецка КО от 23.05.2012г. изменен срок к отбытию 1 год 11 мес.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемеровоот 29.08.2016г. изменен срок к отбытию 1 год 8 мес.

4) 20.10.2011 года приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области по ст. 162 ч.2, 68 ч.2 УК РФ лишение свободы на срок 5 лет, наоснованиист. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 16.12.2010г. общий срок: 5 лет 6 мес.лишения свободы.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемеровоот 21.03.2012г. зачтено время содержания под стражейс 16.12.2010г.по 19.10.2011г.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемеровоот 29.08.2016г. изменен срок к отбытию 5 лет 4 мес. лишения свободы;

5) 13.04.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевскаи Гурьевского района Кемеровской области по158 ч.1, 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ лишение свободы на срок 1 год, наоснованиист. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 20.10.2011г. общий срок: 6 лет лишения свободы.

Постановлением Кемеровского обл. судаот 17.02.2014г. отменено постановление от 23.05.2012г.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемеровоот 29.08.2016г. изменен срок к отбытию 5 лет 10 мес. лишения свободы. 14.10.2016г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 5 мая 2018 года около 16.00 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления путем курения и хранения наркотических средств без цели сбыта, перевел через терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

адрес> на номер киви-кошелька № денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство, которое 05 мая 2018 года около 16.10 часов забрал из тайника, расположенного на расстоянии 30 см. от основания трубы, которая находится справа от электрического трансформатора, который находится в 1 ряду массива гаражей, расположенных слева в 100 метрах от

<

адрес>, предварительно получив SMS-сообщение о его местонахождении от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, с номером телефона № 

<

***>, и таким образом, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в ФИО3 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.199 8 № 681 (с последними изменениями от 29.07.2017г. № 903), массой 0, 583 грамм, в значительном размере, и наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 29.07.2017г. № 903), массой 0,250 грамм, в значительном размере. После чего, действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии) хранил без цели сбыта при себе, в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,583 грамм, в значительном размере и наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,250 грамм, в значительном размере, до задержания сотрудниками полиции 05 мая 2018 года около 16.30 часов в районе дома № 31а по ул. Р. Люксембург г. Белово и принудительного изъятия наркотических средств 05 мая 2018 года в период времени с 17.10 часов до 17.50 часов из правого нижнего кармана куртки, надетой на ФИО1 в кабинете № 248 Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», располагающегося по адресу ул. Мичурина 12 г. Белово Кемеровской области, согласно протокола личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, по обстоятельствам дела показал, что наркотические средства стал употреблять недавно. 05.05.2018г. решил приобрести «соль», путем перевода на киви-кошелек. Отправил смс на номер телефона с текстом «Работаешь». Ему предложили купить двойной+бонусТВ за 2 тыс. рублей. Он перевел деньги на указанный номер в сумме 2 тыс. рублей. Ему пришло смс – сообщение с адресом закладки. Он знал, что помимо «соли» в свертке будет еще что-то бонусом, но что точно не знал. Закладку поднял на ул. Люксембург. После того, как поднял закладку, встретил своего знакомого и они пошли в сторону магазина «Палата». Возле них остановился патрульный автомобиль, из него вышли двое полицейских. Сотрудники полиции спросили, что у него при себе имеется, он сразу пояснил что «соль». Затем его и его знакомого доставили в МО МВД России «Беловский». Знакомого потом отпустили, а его досмотрели и изъяли наркотическое средство, которое было обмотано изолентой и фольгой. Когда развернули сверток, внутри оказалось два пакетика с «солью» и еще что-то коричневого цвета, как потом ему сказали «шоколад».

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 следует, что «соль» употребляет на протяжении трех месяцев с февраля 2018 года. 05.05.2018 около 16.00 часов он находился в г.Белово и решил для личного употребления приобрести наркотическое средство «соль». У него в телефоне имелся номер телефона № №. Около 16.00 часов с принадлежащего ему телефона «fly» № он написал смс сообщение на номер +№Привет, работаешь?». Ему пришел ответ: «Да, двойная 2000, плюс бонус ТВ». После чего он отправил смс сообщение «дай киви», ему пришел ответ с номером киви-кошелька № от абонента +№. После чего он пошел в ТЦ «Сибирский Городок», расположенный в 

<

адрес>, где он через QIWl-терминал перевел на номер киви - кошелька № деньги в сумме 2000 рублей на приобретение наркотического средства «соль». После чего он отправил смс- сообщение на № о том, что он произвел оплату за наркотическое средство «соль» в сумме 2000 рублей. Далее от абонентского номера № № ему на телефон пришло сообщение с адресом места закладки тайника. Получив сообщение, он пришел на указанный в смс-сообщении адрес. Остановившись около гаража, расположенного в 1 ряду по 

<

адрес> он у основания трубы обнаружил сверток из скотча зеленого цвета, в котором находился сверток из фольги с наркотическим средством «шоколад» и два полиэтиленовых пакетика типа клип-бокса с наркотическим веществом «соль». После чего сверток с наркотиком он оставил себе, положив в правый нижний карман куртки надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, к нему подъехал автопатруль ППС, из автомобиля вышли два сотрудника полиции и спросили у него, что он делал. Его задержали и доставления в полицию, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр. Перед личным досмотром ему сотрудник полиции предложил выдать запрещенные для хранения предметы. На что он ответил, что имеет при себе наркотические вещества - «соль» и «шоколад» и указал на правый нижний карман куртки надетой на нем, из которого был изъят сверток из фольги с наркотическим средством «шоколад» и два полиэтиленовых пакетика типа «клип-бокс» с наркотическим средством «соль». На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество? Он ответил, что изъятые у него вещества являются наркотическим средством «соль» и «шоколад». Также в ходе его личного досмотра из правого верхнего кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «fly», с SIM - картами №№, №, где имеется в смс -сообщениях абонентский номер № № (л.д. 45-47, 190-193). 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу: 

СвидетельФИО4допрошенный в судебном заседаниипоказал, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний подсудимого ФИО1 Помимо него присутствовал еще один понятой и сотрудники полиции. Проверка показаний проходила по ул. Люксембург. Подсудимый рассказывал, каким образом он приобрел наркотическое средство.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 01.08.2018г. он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1 ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на участок местности около гаража, расположенного в первом ряду слева в 100метрах от 

<

адрес>. ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 30 см. от основания трубы, находящейся справа от электрического трансформатора, который находится в 1 ряду массива гаражей, расположенных слева в 100 метрах от 

<

адрес>, и пояснил, что, 05.05.2018г. около 16.00 часов приобрел наркотическое средство «соль» и «шоколад» путем перевода денег на QIWI- кошелек в сумме 2000 рублей. Наркотическое средство «соль» приобрел, чтобы лично употребить его. Наркотическое средство «шоколад», которое прилагалось как бонус, ФИО1 не употребляет, в карман к себе положил, так как оно находилось в общем свертке (л.д. 105-107).

Свидетель ФИО4 оглашенные показания подтвердил. 

Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Помимо него присутствовал еще один понятой и сотрудники полиции. В левом кармане куртки было изъято наркотическое средство, завернутое в фольгу, в которой находились два пакетика, долька шоколада, как он понял тоже наркотическое средство. Наркотические средства были изъяты, а также был изъят телефон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 05.05.2018г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 в кабинете № 248 МО МВД России «Беловский» в его присутствии и вприсутствии второго понятого. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции предложил выдать запрещенные для хранения предметы. ФИО1 ответил, что имеются и указал на правый нижний карман куртки надетой на нем, из которого был обнаружен и изъят сверток из скотча зеленого цвета, в котором находился сверток из фольги, в котором находились вещество черного цвета и два полиэтиленовых пакетика типа «клип-бокс» с кристаллообразным веществом коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества, ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество черного цвета - это наркотическое средство «шоколад», а в двух полиэтиленовых пакетиках типа «клип-бокс» находится наркотическое средство «соль». Также из правого верхнего кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят чек платежного терминала QIWI и сотовый телефон «fly FS403» (л.д. 82-83).

Свидетель ФИО5 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО6 допрошенный в судебном заседании показал, что им проводился личный досмотр ФИО1 в кабинет МО МВД России «Беловский», были двое понятых.ФИО1 на вопрос имеются ли у него запрещенные предметы, указал, что у него в кармане находится наркотическое средство. После чего из кармана ФИО1 был изъят один сверток из фольги, в котором находились два пакетанаркотического средства «соль» и «шоколад».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 05.05.2018г. сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО7 в МО МВД России «Беловский» был доставлен ФИО1 05.05.2018г. около 17.10 часов в помещении кабинета № МО МВД России «Беловский» он произвел личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Он предложил ФИО1 выдать запрещенные для хранения предметы. ФИО1 ответил, что он имеет при себе наркотическое средство «соль» и наркотическое средство «шоколад» и указал на правый нижний карман куртки, из которого им был изъят сверток из скотча зеленого цвета, в котором находился сверток из фольги, в котором находились вещество черного цвета и два полиэтиленовых пакетика типа «клип-бокс» с кристаллообразным веществом коричневого цвета. На его вопрос, что это за вещества, ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество черного цвета является наркотическим средством «шоколад», а в двух полиэтиленовых пакетиках типа «клип-бокс» находится наркотическое средство «соль» (л.д. 90-91).

Свидетель ФИО6 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО8 допрошенный в судебном заседании показал, что 05.05.2018г. он и ФИО13 патрулируя город, проезжали в районе 

<

адрес>, заметили подозрительного гражданина, как потом выяснилось – ФИО1 ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Беловский». Был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого были изъяты наркотические средства «соль» и «шоколад». ФИО1 пояснил, что указанные наркотические средства приобрел для личного употребления. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что05.05.2018г. около 16.30 часов он с сотрудником полиции ФИО7 находились в 

<

адрес>, около 

<

адрес>А по 

<

адрес> заметили мужчину, который передвигался по 

<

адрес>. Поведение мужчины показалось им подозрительным, так как он оглядывался по сторонам и шел торопливым шагом.Он и сотрудник полиции ФИО7 подошли к мужчине. Мужчина представился ФИО1 На вопрос, что он делал около дома в №А по 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что там он искал «закладку» с наркотическим средством «соль» и «шоколад». Далее онидоставили ФИО1 вМО МВД России «Беловский» для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции ФИО6 пригласил двух понятых и в их присутствии предложил ФИО1 выдать запрещенные для хранения предметы. ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «соль» и «шоколад» и указал на правый нижний карман куртки, из которого был изъят сверток из скотча зеленого цвета, в котором находился сверток из фольги, в котором находились вещество черного цвета и два полиэтиленовых пакетика типа «клип-бокс» с кристаллообразным веществом коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО6, что за вещества, ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество черного цвета является наркотическим средством «шоколад», а в двух полиэтиленовых клип-боксах находится наркотическое средство «соль» (л.д. 88-89).

Свидетель ФИО8 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании показал, что 05.05.2018г. он и ФИО14 патрулируя город, проезжали в районе 

<

адрес>, заметили подозрительного гражданина, как потом выяснилось – ФИО1 ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Беловский». Был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого были изъяты наркотические средства «соль» и «шоколад». ФИО1 пояснил, что указанные наркотические средства приобрел для личного употребления. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 05.05.2018г. около 16.30 часов он с сотрудником полиции ФИО8 находились в 

<

адрес>, около 

<

адрес>А по 

<

адрес> заметили мужчину, который передвигался по 

<

адрес>. Поведение мужчины показалось им подозрительным, так как он оглядывался по сторонам и шел торопливым шагом. Он и сотрудник полиции ФИО8 подошли к мужчине. Мужчина представился ФИО1 На вопрос, что он делал около дома в №А по 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что там он искал «закладку» с наркотическим средством «соль» и «шоколад». Далее они доставили ФИО1 в МО МВД России «Беловский» для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции ФИО6 пригласил двух понятых и в их присутствии предложил ФИО1 выдать запрещенные для хранения предметы. ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «соль» и «шоколад» и указал на правый нижний карман куртки, из которого был изъят сверток из скотча зеленого цвета, в котором находился сверток из фольги, в котором находились вещество черного цвета и два полиэтиленовых пакетика типа «клип-бокс» с кристаллообразным веществом коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО15, что за вещества, ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество черного цвета является наркотическим средством «шоколад», а в двух полиэтиленовых клип- боксах находится наркотическое средство «соль» (л.д. 86-87).

Свидетель ФИО7 оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО9, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 84-85).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО10, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования он работает в ГБУЗ КО БПНД г. Белово в должности врача-психиатра. ФИО1 был направлен медицинской комиссией ГВК на обследование в БПНД в ноябре 2017 года. Ему по заключению обследования выставили диагноз: 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12 показал, что им проводилось исследование наркотического вещества изъятого у ФИО1. На исследование были представлены наркотические вещества в обиходе называемые «соль» и «шоколад». Наркотическое вещество «соль» было представлено в двух пакетах, а «шоколад» отдельно. При исследовании было установлено наименование наркотического вещества, а также его вес. Вес «шоколада» составил 0,250 гр. Погрешность измерительного прибора составляет +/-0,002гр.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 05.05.2018г.(л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2018г. - согласно которому осмотрены материалы в отношении ФИО1 и изъятые у него вещества (л.д. 35-37);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.05.2018г., в ходе которого изъяты наркотические вещества и сотовый телефон «Fly»;

- заключением эксперта № 2-1891 от 18.06.2018г., согласно которого представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы бежевого цвета, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР) который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список № 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017г № 903). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,295 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано 0,005 граммов вещества(л.д. 58-60);

- заключение эксперта № 2-1892 от 18.06.2018г., согласно которого представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы бежевого цвета, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список № 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017г № 903). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,278 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано 0,005 граммов вещества(л.д. 66-68);

- заключение эксперта № 2-1890 от 18.06.2018г., согласно которого представленное на экспертизу пластичное вещество темно-коричневого цвета, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3- метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты включенного в Список № 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ № 681 от30.06.1998 (вредакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017г № 903). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,240 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 граммов вещества (л.д. 74-76);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от01.08.2018г. (л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2018г. - согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Fly» (л.д. 108-109).

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.к. все приобретенные ФИО1 наркотические средства, в соответствии со Списком № 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017г № 903) составили значительный размер.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, и, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, считает верным переквалификацию действий ФИО1 по указанным обстоятельствам преступления. 

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, способ, размер наркотического средства, его массу и свои действия подсудимый не оспаривает.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями самого подсудимого и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО10 и ФИО4, а также письменными материалами дела. 

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере полностью установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,583 грамм, в значительном размере, и наркотическое средство, содержащее всвоем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,250 грамм, что для целей ст. 228 ч. 1 является значительным размером.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы, на спец.учетах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, участвует в содержании и воспитании двоих малолетних детей сожительницы, имеет ограничения по воинской обязанности по состоянию здоровья. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (в том числе психическое),состояние здоровья его близких родственников, а также лиц совместно проживающих, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики, участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, как и для применения положений ст. 15 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства. 

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, а также для применения положений ст.82.1 УК РФ, судом не установлено. 

Судом не установлено оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии у него такого заболевания и нуждаемости подсудимого в принудительном лечении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства «соль» и «шоколад», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Беловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова