Дело № 1-244/2020

24RS0041-01-2020-001972-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.,

подсудимой: ФИО1, 

защитника – адвоката Турыгина О.Б., представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре Сладиковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, граждански РФ, образование 09 классов, не замужем, нигде не работающей, ранее зарегистрированной по Х Х, в настоящее время отбывающей наказание в Х России по Х, ранее судимой:

00.00.0000 года Свердловским районным судом Х по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 00.00.0000 года; 

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ч.3 ст.30 ст.158.1, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей. 

00.00.0000 года в период Z у ФИО1, находившейся в торговом зале магазина Z расположенного по адресу: Х в Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 00.00.0000 года в период времени Z ФИО1, находясь в торговом помещении магазина Z расположенного по указанному выше адресу, взяла с полки стенда открытой выкладки товара три бутылки коньяка «А2», стоимостью 537 рублей 16 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 1.611 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Смарт», которые поместив в имеющийся при себе пакет, пошла к выходу из магазина мимо кассы магазина. Однако, свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО1 не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе работниками магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой, установлено, что 00.00.0000 года находясь в торговом зале магазина «Z», расположенном по Х в Х, с цель хищения, с полки магазина взяла 3 бутылки коньяка, которые положила в пакет и пошла к выходу из магазина, однако была задержана работниками магазина, которым и выдала похищенное. л.д. 106-111

Вина подсудимой в совершении преступления, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 00.00.0000 года находился на рабочем месте в магазине Z расположенном по Х «А» в Х. Около Z он увидел, как девушка с полки магазина взяла 3 бутылки коньяка, положила их в пакет и пройдя мимо кассы магазина, направилась к выходу из магазина. Он догнал данную девушку, когда она вышла из магазина, попросив ее вернуться назад в магазин, где на его вопрос о том, имеется ли у нее неоплаченный товар, девушка достала 3 бутылки коньяка. л.д. 97-98

Из оглашенных показаний свидетеля А7 установлено, что 00.00.0000 года находился на дежурстве, во время которого поступило сообщение около 22 часов 20 минут о том, что в магазине Z по Х «А» Х задержали девушку. По прибытии в магазин, было установлено, что девушка является ФИО1, которая пыталась похитить в магазине 3 бутылки коньяка. л.д. 99-100

Кроме того вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которого зафиксирована обстановка в магазине Z расположенном по Х Х в Х. л.д. 65-67 

Протоколом осмотра видеозаписи от 00.00.0000 года, согласно которого установлено, что 00.00.0000 года в 21 час 48 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красный Яр» в Х «А», с полки магазина взяла 3 бутылки конька, положила их в пакет, и уходит из магазина, а позднее мимо кассовой зоны проходит данная девушка в сопровождении работника магазина и проходят в служебное помещение магазина. л.д. 68-79

Справкой о стоимости, согласно которой, стоимость одной бутылки коньяка «А2» составляет 537 рублей 16 копеек, стоимость трех бутылок составляет 1.611 рублей 48 копеек. л.д. 50

Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой сообщается об обстоятельствах покушения на хищение трех бутылок коньяка в магазине Z в Х «А». л.д. 102

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, А8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей. л.д. 58

Z

Z 

Z

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 состоит на учете в КНД, на учете в КПНД не состоит, по месту жительства удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, которая в настоящее время отбывает наказание виде лишения свободы, полное признание вины, а также учитывает, что совершено покушение на совершение преступления и обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца, так как подсудимая была задержана.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая при ее задержании сотрудниками магазина добровольно выдала похищенное работникам магазина, явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимая ранее судима, совершила преступление в период непогашенной судимости по приговору суда от 00.00.0000 года, что свидетельствует о том, что подсудимая должных выводов для себя не сделала, совершив вновь преступление, в связи с чем, ее исправление возможно только путем отбытия наказания в виде реального лишения свободы, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и способствовать последующему ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, до вынесения приговора от 00.00.0000 года, которым осуждена за совершение преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного преступления с учетом требований ст.66 УК РФ, так как совершено покушение на преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от 00.00.0000 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А11 ВА.Б. – отменить.

Избрать в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х - меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения - отменить.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать день вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору суда от 00.00.0000 года в период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года.

Время содержания под стражей ФИО1 с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время ее содержания под стражей по приговору суда от 00.00.0000 года в период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года, зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Z

Вещественные доказательства: три бутылки коньяка «А2» объемом 0,5 литра каждая – оставить у представителя Z видеозапись с камер наблюдения в торговом зале магазина Z - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в указанный срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.